Rāvis: Hill International apzināti grauj Nacionālās būvkompāniju asociācijas reputāciju

Nevar tak sagraut to kā nav...:))))

Graut var tikai kaut ko esošu.

Un ja nu tās reputācijas nav? Ja nu aiz tās asociācijas slēpjās vēlme izveikt kādu politekonomisku kombināciju? Metušies aizstāvēties tik karsti un ar tik vecām PR metodēm, ka šaubas par šīs apvienības godprātību pieaug ar katru rakstu.

Šaubos, vai tur daudz ko var sagraut. Otkāti un vājprātīgas izmaksas. Latvijas valsts vietā es ar šiem ierāvējiem nesaistītos nekad. Vai nav jocīgi, ka visus lielākos privātos projektus (tie, kas lēti) pievāc Merks, kamēr "Nacionālie uzņēmēji" turpina sēdēt otkatu biznesā un braukāt pa rallijiem.

no kura laika tikai 10, ja visu laiku kopš amerika laikiem ir 20? ravja aizstavjiem- kāpēc tilts uz nekurieni VISDĀRGĀKAIS TILTS PASAULĒ vēl nav nonācis KNAB

Raivi, nomierinioes! Vairs nav ko sagraut! Sen jau visiem atskaitot tiesībsargajosos institūcijas, ir zināms jusu kantoru "veiksmes" stasts -10% išakovam (pirms tam arī citiem"meriem") vai demakovai un co - un talāk tikai jāsavac apakšuzņēmēji, kuri objektu arī saliek kopā

paga paga tur tās šaubas par finansu stāvokli bija tikai versija sakarā ar noverotajām nekārtibām. tad tas jumts tek vai netek?ja zibensnovedeju neiezemē tulit uzstādot, tad kurš to atcerēsies izdarit pēc mēneša? vai tās gridas taisa pirms grieztiem vai tomēr ne? vai buvmateriālu krāšanās objektā 10% no visas buves vertibas neliecina par to ka naudu saņemat , bet reāli darbi nenotiek, krājas tikai materiāli? ārzemnieks ir pieradis ka ir darbu grafiks kurā ierakstita darbu seciba un laiki, viņš atnākun ja rakstits ka piektdien desmitos tur tiks iedzita nagla tad vienpadzmitos jau viņš ceļ trauksmi. bet mums jau buvē kā šķuniti laikos, bez plāna bez grafikiem, neviens ne par ko neatbild, un ja buvuzraugam nepatīk tad uzreiz -tas ir politisks pasutijums

Rāvis: "neies jau padarīto nejēdzību dēļ reputāciju zaudēt..."