Līdz ar to ražotnēm, kas atrodas vistuvāk piesārņotajai vietai, jāuzņemas finansiāla atbildība par piesārņojuma ierobežošanu un savākšanu. Tas izriet no ES Tiesas šopavasar pieņemta ES dalībvalstīm saistoša sprieduma konceptuālā jautājumā par atbildību par videi nodarīto kaitējumu, Db skaidro advokātu biroja _Liepa, Skopiņa /BORENIUS _zvērināts advokāts Sandis Bērtaitis.Praksē tas ļaus vides aizsardzības iestādēm plašāk vērsties pret uzņēmējiem, kuru darbība rada vides piesārņojumu. Būs pietiekams pamats uzskatīt uzņēmumu par vainīgu vides piesārņojumā, ja tā rūpnīca vai iekārtas atradīsies blakus piesārņotai vietai, līdz ar to arī Latvijas uzņēmējiem ir jārēķinās, ka Valsts vides dienestam turpmāk, konstatējot vainīgo operatoru, būs mazāka pierādīšanas nasta, viņš skaidroja. Proti, Latvijas Vides aizsardzības likuma nodaļa, kas attiecas uz atbildību par videi nodarīto kaitējumu, ir tieši balstīta uz ES direktīvu par atbildību vides jomā. Līdz ar to Latvijai ir saistoši Eiropas Savienības Tiesas secinājumi par direktīvas interpretāciju, uzskata S. Bērtaitis. Par tiesas sprieduma ietekmi uz darbību nobažījušies Latvijas ražotāji.
ES Tiesa rada precedentu, kas var sarežģīt ražotāju dzīvi
Eiropas Savienības (ES) Tiesa radījusi precedentu, kas vides uzraugiem dod ievērojami lielāku brīvību sodīt iespējamos dabas piesārņotājus, trešdien vēsta Dienas Bizness (Db).Vides piesārņojuma gadījumā atbildīgās institūcijas drīkst balstīties uz pieņēmumu, ka pastāv cēloņsakarība starp operatoru - piesārņojošās darbības veicēju - un piesārņojumu, ja operatora iekārtas atrodas tuvu piesārņotajai vietai.
Uzmanību!
Pieprasītā sadaļa var saturēt erotiskus materiālus, kuru apskatīšana atļauta tikai pilngadību sasniegušām personām.