Izstrādās jaunu atbalsta mehānismu zaļās enerģijas nozares attīstībai

Strādāju būvniecības firmā. Daži kolēģi bija lasījuši ziņās un redzējuši raidījumu. Viennozīmīgi, cena uz m2 ir uzpūsta līdz mākoņiem. Par to, ka mazai telpai būs lielākas izaaksms uz m2, tā noteikti nav. Var būt gan mazākas, gan lielākas, gan līdzīgas. Katrā ziņā tas, ka tās pārsniedz biržas ēkas izaaksms uz m2 ir absurds. Pats personīgi esmu redzējis tāmi biržas ēkai un restaurācija jau kā process ir visdārgākais būvniecībā. Tur bija tādi cipari Runājot par šīm būdām, protams, attiecīgais pārstāvis no būvniecības puses situāciju komentēja attaisnojoties ar īpašiem būvizstrādājumiem. Arhitektam vaina būtu jāuzņemas tikai daļēji. Nebrīnos, ja tiešām viņš bija paredzējis kādus jaunus materiālus ar astranomiskām cenām, jo cik esmu novērojis, arhitektiem kā bieži ļoti untumainiem cilvēkiem patīk bez īpašas apdomas paņemt kādu jaunu katalogu, atvērt lapu, kur cipars vislielākais un pateikt: lūk. šis ir kautkas jauns, ekskluzīvs un nebijis. nopirksim labāku kvalitāti par lielāku cenu . Bet vai šis materiāls ir tik viegli iegūstams, vai tādu būvnieks izvēlēsies arī celtniecības procesā, par to arhitekts bieži vien nepārliecinās, bet vienkārši uzliek savu parakstu un viss done.Principā es domāju, ka viss noticis tā, kā tas bieži mēdz notikt. Projekts sastādīts. Tāmētājs no apakšuzņēmējiem iegūst cenas, kuras īpaši nemēģina nodzīt uz leju vai arī vēl ko piemet klāt, jo tomēr šeit piedalās tikai 2 kompānijas (neizslēgsim iespēju, ka viena no viņām objektu atdod otrai, tā cenu uzturot augstu). Norit būvniecība un, protams, daži no projektā paredzētājiem materiāliem netiek lietoti, bet to vietā iegrūž kādu alternatīvu par zemāku cenu, ar zemāku kvalitāti. Vari izspriest pats, kā šeit notikusi autoruzraudzība, būvuzraudzība un nodošana ekspluatācijā