Risinājumi nodokļu sistēmas reformēšanai ir ļoti atšķirīgi / Diena

12. oktobris, 2016, 19:43

hh

h

Vienkārši vajag palielināt neapliekamo minimuj līdz eur 400 jau no 1. janvāra. Tas ir pats svarīgākais lai trūcīgie bet strādīgie vācu valodu protoši nenotinās uz Vāciju.

Atbildēt
0
0

7. oktobris, 2016, 20:29

Risināšana,kas ilgst jau divdesmit

R

Šie eksperimentālie risinājumi tiešām ir ļoti,ļoti atšķirīgi gandrīz no visām pasaules valstīm!

Atbildēt
2
0

7. oktobris, 2016, 17:00

Pilnīgas muļķības:risinājumi-tikai

P

Regresīvie (plakanie) vai progresīvie nodokļi-pēc maksātspējas!

Atbildēt
0
1

7. oktobris, 2016, 14:49

Eksperimentēsim vēl 25 gadus?

E

Latvijas nodokļu sistēmai ir jāatbilst nevis Mongolijas,bet Briseles nodokļu sistēmai! Ja gribam,lai arī Latvijā minimālā pensija būtu (vientuļiem pensionāriem) 832,64 eiro mēnesī! Ar Vienotības nodokļiem tālu netiksim!

Atbildēt
3
0

7. oktobris, 2016, 20:40

Ezis UK

E

Bet Latvijā ir Krievijas pakalpiņi pie varas un tā pati sistēma,kasam ar kreiso kāju aiz labās auss,ķerru stumj divi utt.

4
0

6. oktobris, 2016, 20:51

Herta

H

Pietiek bezjedzigi plutit sajas neskaitamajas un nevienam nevajadzigajas sanaksmes, bet ir nekavejoties japienem lemums par to, ka Latvija ir jasamazina visa veida nodokli, lai Latvija, beidzot, varetu uzsakt uznemejdarbibas attistisanu. Sie lielie un nesamerigie nodokli, kuri ir nesamerigi tadai valstelei ka nabadzigajai Latvijai ir vienkarsi nenormali, bet sie lielie nodokli ir uzlikti tikai tapec, lai Latvijas prezidenti, ministri, ieredni, saeimas deputati, politkani.... varetu sev pieskirt lielas algas un visa veida privlegijas, lai varetu par neko darisanu sanem lielas algas un pensijas, privlegijas. Vai tad ta realitate, bardaks, vajpratiga nabadziba, kad avalda Latvija, ja pensionari par muza darbu ar darba stazu 30, 40, 50, gadu ssanem 200- 300 eiro nabadzibas grasu sun par time vel maksa nodoklus, , nerunajot jau par stradajosajiem, kuri nevar atlauties paest pilnvertigu edienu un pasaule laist bernus....vai tad par visu so nav atbildigi Latvijas valst prezidenti, ministri, saeimas deputati, ieredni, kurs sev ir iedalijusi lielas algas, pensija sun visa veida privlegijas??? ta tragedija kada valda Latvija pedejos 26. gadu sir tiesi Latviajs prezidentu, politku, ierednu, ministru, deputatu darb arezultats, tikai neviens no vineim nav tiesats un sodits, bet, patiesiba, daudzi no viniem ir godam pelnijusi publisku naves sodu un vel vairaki ir pelnijusi pavadit savas atlikusas dzives dienas muza darba nometnes par visiem noziegumiem kadus vini ir Latvija pastradajusi pedejos 26. gados pret latviesu tautu un Latvijas valsti.

Atbildēt
8
0

6. oktobris, 2016, 20:53

u->Herta

u

piedod Herta, bet iesp tev nekads neviens tā tieši nav teicis, ka neko nesaproti no ekonomikas... un, kā lai maigāk pasaka .. muļķim neklājas publiski runāt...

0
7

6. oktobris, 2016, 20:15

vai varbūt

v

impotentais copy paste trollītis ir nācis te saukāties?

Atbildēt
0
4

6. oktobris, 2016, 20:14

copy paste trollītis drīkst konkrēt

c

Kas ir ''konkurētspējīgākās nodokļu sistēmas" un ar ko parasti beidzas mēģināumi akli kopēt citās valstīs ieviestus risinājumus?

Atbildēt
1
3

7. oktobris, 2016, 20:38

Ezis UK

E

Ar to ka nomenklatūrai tad nav iespējas grābt un tiek sabotēts.Paņem UK sistēmu ieņēmumi,atņemam izdevumus,neapliekamo minimumu 12000 gadā un no atlikušā maksā,līdz 34000 gadā 30%,līdz 150000 40% ,virs 50%. Tas ka Latvijā lielos nodokļus maksās tikai un vienīgi "silei"pietuvinātie ,automātiski iesaista tādas atrunas. Progresīvais nodoklis Latvijā skars pat ne 10% iedzīvotājus,kur tad ir problēma, komunisti uz tādu sīkumu nekad neskatās,bet te ir bremzes! Otrkārt valsts apjoms 16% no iedzīvotājiem,kad UK 8% ,atkal akli nevaram kopēt? Vajag ,lai ķerru stumj divi?

3
0

6. oktobris, 2016, 20:10

lativa reloded

l

Copy Paste Top 10 konkurētspējīgākās nodokļu sistēmas un gatavs, bet mūsu valdība uz to ir impotenta, jo kuram gan stāv uz gataviem 100% risinājumiem?

Atbildēt
3
2

6. oktobris, 2016, 20:02

atkal ļeņiniskais rekets

a

pabalstnieki neliekas mierā, grib ar citiem atņemtu naudu pie labklājības tikt. Neizdosies. Pašiem jāstrādā.

Atbildēt
0
4

8. oktobris, 2016, 23:28

opis no laukiem

o

http://www.diena.lv/blogi/progresivais-ienakuma-nodoklis-pasaules-karte-673111

0
0

7. oktobris, 2016, 13:43

DJ Spals>>ļeniniskajam reketa

D

Manuprāt ļeņiniskais rekets ir tad, kad varu sagrābusi nomenklatūristu saujiņa ar primitīvas, regresīvas nodokļu sistēmas palīdzību pārdala sabiedrisko labumu savās kabatās. Attīstītajās Rietumu valstīs, par kurām tā mīl pļurkstēt visas šīs Latvijas postkomunistu salašņas, visādas ēlertes, dombrovski, šķēles ar rungaiņiem un tamlīdzīgi rimševici, valda jūsu pieminētas "ļeņiniskais rekets" un ak tavu brīnumu - vispārēja pārticība!!!!! Tikai Latvija dūšīgi maršē kopīgā solī ar putinisko Krieviju uz feodālās atpalicības saulaino tāli.

3
0

6. oktobris, 2016, 20:56

i->atkal ļeņiniskais rekets

i

tu par progresīvo nodokli? tavai zināšanāi- vienīgš valstis kur tas nav ir krievija, dažās austrumeiropas valstis un daži ofšori - visu citur kapitālisma dzimšanas un augstāko sasniegumu zemēs Lielbritānijā, ASV, - 90% pasaules valstu tur ir - un to uzskatas nevis par sliņķu atbalstu, bet veidu, kā ekonomikā iesaistīt pēc iespējas vairāk dalībnieku, nevis buksēt kā šeit...

4
0

6. oktobris, 2016, 19:59

atliek noskaidrot

a

vai Bambaks savā ģenialitātē var pastāstīt, kam atņemt trūkstošo summu, ja kādam samazina nodokļus?

Atbildēt
2
6

10. oktobris, 2016, 4:02

jožiks spītnieciņš, melis, komunist

j

drīkst netroļļot, ja nav ko teikt par jautājumu, un neatkārtot jau atmaskotus melus par Rietumu valsts sektoru. Ja jožiks trollītis turpinās spītēties, viņam tiks piemērots īpašas ''labvēlības'' režīms.

0
0

8. oktobris, 2016, 23:23

opis no laukiem

o

Ja valdība organizē naudas iekšējo apgrozīšanu,tad nevienam neko nav jāatņem,jo tad nauda iet no rokas rokā un katrā apgrozījuma aktā daļa naudas atkal un atkal nonāk valdības budžetā. Protams,ka, ja valdība realizē importu,nevis eksportu lobējošu ekonomisko politiku,tad pats par sevi saprotams,ka to budžeta "deķīti" var raustīt kā grib,bet visiem apsegties nesanāks. Katra naudas zīme valsta iekšējā tirgū apgrozībā ar vietējām precēm,var apgrozīt vietējās izcelsmes preces ,kuru kopējā vērtība desmitiem reižu pārsniedz pašas naudas zīmes vērtību un to sauc par naudas multiplikatorefektu,bet importa tirgū šis efekts nedarbojas un tas ir galvenais šodienas naudas trūkuma un nabadzības cēlonis. Baņķieri to ļoti labi zina,jo šo multiplikatorefektu ir pievākuši sev,dalot kredītus ar naudu,kuras viņiem nemaz nav,bet kurus jūs ar savu parakstu aplieciniet,ka atdosiet. Bankas pelna,bet valdības un lielākā daļa iedzīvotāju grimst nodokļu eskalācijas ģenerētā nabadzībā.

0
0

8. oktobris, 2016, 11:07

>atliek noskaidrot

&

Tādas "trūkstošās summas" nav, bet pastāv iespējas optimizēt esošo līdzekļu izmantošanu.

2
0

7. oktobris, 2016, 10:13

Ezis UK

E

Jautājums ir par lietderīgu izmantošanu,ja padsmit procenti no budžeta ,bezsaimnieciskai darbībai,tad par ko runājam? UN 16% no iedzīvotājiem ,ko dara valsts sektorā,ja Rietumos 6-8%? Sākam ar to ,ka viņi tiek izķērnāti un nav nekādas starpības cik daudz būs iz;kērnās tāpat.Tagad grūž "deputātiem "korupcijai naudu,kas vispār ir nonsenss,bet grūž!

5
0

6. oktobris, 2016, 19:27

arī putns

a

Kamēr pieļausiet zagšanu caur otkatiem un paralēlo/melno finanšu plūsmu tikām varat nepūlēties ziņot par certus aktivitātēm.

Atbildēt
5
0

6. oktobris, 2016, 19:22

Bambaks

B

Šodien Vācijas vadība samazināja nodokļu slogu par 6 miljardiem EURO. Latvijas valdība savā trulumā nodokļus palielina katru mēnesi.

Atbildēt
8
2

10. oktobris, 2016, 4:00

jožiks komunists, spītnieciņš, vilt

j

joprojām nevar iegaumēt, ka tirgus ekonomikā par cilvēka labklājību jādomā pašam cilvēkam, nevis jāshēmo, kā nodokļus nemaksāt. tipisks pēckomunistu vegrturis, kuram strādājošais ir ienaidnieks, jo par padarīto darbu prasa algu. jožikam kā jau lumpenim ir zooloģisks naids gan pret strādājošajiem, kas nesamierinās ar minimumu, gan speciālistiem un cilvēkiem vadošos amatos.

0
0

10. oktobris, 2016, 3:55

Kremļa amēbai DJ Spals, bēbītim

K

pirms sākt spamot, vajadzētu iemācīties uzvesties. ja Kremļa amēba negrib, lai viņu uzreiz atmasko kā Kremļs trolli, vēlams atturēties no tikai visstulbākajiem Kremļa troļiem raksturīgās kviekšanas par ''sili''. tu te esi vienīgā cūka, pārējie ir cilvēki. Skaidrs, cūka?

0
0

10. oktobris, 2016, 3:52

jožiks melis, komunists

j

joprojām nevar iegaumēt, ka latvijā nodokļi ir REIZES MAZĀKI nekā Britānijā? Ja grūti ar lasīšanu, varbūt jāatkārto pamatskolas kurss?

0
0

9. oktobris, 2016, 13:32

Ezis UK

E

Man uzņēmumi ir bijuši abās valstīs un smagu laiku esmu strādājis Padomju savienībā,kad galdniecībā ,"priekšniecība" bija tikpat cik strādājošie.Un algas stāvēja uz vietas jo tika darbs normēts.Ja protams interesē,lai samaksātu vienādu naudas summu,ko cilvēks saņem uz rokas Latvijā ir jāmaksā ir vairāk kā 2x vairāk,jo vēl arī grāmatvedis pilna laika jāalgo. Nezinu ,kur Tu rāvi 16-18% UK ,bet kantori ir nelieli,apkārt braukā ar sabiedrisko,nevis džipos ,tādu "infekciju"apjoms kā Latvijā nav iedomājams.Un PSRS nevarēja iesniegt gad ienākumu apjomu,mīnus izdevumi ( transports,sakari ,darba iznstrumenti utt ,neapliekamais minimums 12000) un no atlikušā aprēķina nodokli,prioritārie ( celtniecība ,metro ,ceļi utt) 20%,līdz 34K gadā 30%,tad 40% līdz 150K,tad iestājas Latvijas 50%. Kur kāds sakars ar PSRS? Un gadā tērēju 80 poundus grāmatvedībai ,jo neredzu jēgu darīt to pašam,kaut var protams.Un vēl pat Brexita laikā ir stabilitāte,kuras nav Latvijā,plānoju savus darbus un zinu ,ka "pēkšņi"VID, šmid,vai vēl kas momentā neapgriež visu ar kājām gaisā. Padomju sistēma draudziņ ir tad ,kad valsts par prioritāru uzskata valsts iestāžu darbību,bet ne iedzīvotāju labklājību.Tāpēc Rīgā ielas remontē tikai pa dienām,kad UK strādā 3 maiņās un lielceļus remontē un metro tikai pa naktīm. Padomju sistēmu nevar "reformēt",tad tikpat labi ,kāds komunists sāks domāt par apkārtējiem ,nevis par savu kabatu.

2
0

8. oktobris, 2016, 22:55

opis no laukiem

o

Kungi,es jums ieteiktu pirms sākat strīdēties vienojieties par terminiem un proti - kas ir valsts ieņēmumi? Klasiskajā kapitālismā ar valsts ieņēmumiem saprot EKSPORTA valsts ieņēmumus,kas ienes valsts Centrālajā Bankā nopelnītu valūtu un iekšējā tirgus apgrozībā ne ar kredītprocentiem,ne atdošanas saistībām neapgrūtinātu naudu. Izlasīju diskusijas materiālus un esmu pilnīgā neizpratnē - diskusijas dalībnieki kā nohipnotizēti par valsts ieņēmumiem sauc centrālās valdības nodokļu ieņēmumus no valsts juridiskās telpas,kas pēc definīcijas ir valsts iekšējie ieņēmumi,jeb precīzāk sakot - nodokļi ir valsts iekšējās vielmaiņas procesa sastāvdaļa,nevis valsts ārējie ieņēmumi,kas bagātina valsti. Vai tiešām diskusijas dalībnieki ar vārdu "valsts" saprot tikai un vienīgi CENTRĀLO VALDĪBU? No malas vērojot to balagānu rodas iespaids,ka vieni runā par māti,otri par meitu,bet trešie par kleitu un beigās paši vairs nekā nesaprot! Kas padarīja bagātu pirmskara Latviju? Taču ne jau valdības nodokļu ieņēmumi,bet Latvijas sviesta un bekona eksports!

3
0

8. oktobris, 2016, 21:27

u->Ezis UK

u

1) man ir uzņēmums 3) esmu iedziļinajies gan LV grāmatvedības niansēs un arī salīdzinājis makroekonomiskos parametrus LV un citur un LV vals sistēma galīgi nav padomiska, drīzāk tāds negatīvais spoguļattēls - Lielbritānijas nodokļu sistēma ir līdzīgāka PSRS nekā LV salīdzinot ar PSRS. 3) tavi cipari par Liebritāniju ir nepareizu - sabiedriskajā sektorā Lielbritānijā strādā nevis 6-8% bet gan ap 18-19%

0
2

7. oktobris, 2016, 13:36

DJ Spals

D

Sovoku feodāļiem vajag rīt. Kā jau feodāļi viņi zin tikai vienu veidu, kā sagādāt sev rijamo - atņemt. Jūs pat varat nemēģināt kādai primitīvai Vienotības amēbai ieskaidrot, ka eksistē citas, efektīvākas un progresīvākas metodes valsts ieņēmumu palielināšanai. Rīt, tikai rīt un uz valsti nospļauties. Un katrs mēģinājums mainīt šo trulo un primitīvo sistēmu, tiek pavadīts ar negantiem siles troļļu bļāvieniem par Maskavas roku. Tas nekas, ka Maskavā pie varas tik pat truli rijēji un feodālā iekārta tāda pati.

4
1

7. oktobris, 2016, 0:18

Ezis UK

E

u Tu varbūt kaut gadu pavadi SAVU uzņēmumu un tad varbūt Tu sapratīsi ,cik padomiska ir Latvijas valsts sistēma,ja tur kvern 16% no visiem iedzīvotājiem ,jeb 304 000 2015 gadā ,bet 2012 bija tikai 286 000 ,pieaugums 3 gados 18 000! Par kādu nodokļu samazināšanu var iet runa,ja vidējā alga valsts sektorā ir lielāka per privāto!( un tas pie tā ,ka daudziem valsts sektorā ,tās algas nav lielākas par privāto vidējo).Tas liecina par valsts sektora pārmērīgu apjomu,Rietumos 6-8% iedzīvotāju un valsts algu neadekvāto sadalījumu. Var domāt kā grib,bet kamēr padomju monstrozo valsts sektoru "nenonesīs"nekas nemainīsies.Gribat sajusties kā Maskavā? Aizejiet uz satiksmes ministriju.

7
0

6. oktobris, 2016, 20:51

u->Bambaks

u

stulba tev komentēšanas metode - kaut kāds cipars izrauts no konteksta - 6 miljardi - lai iespāidīgāk skan! ted tev pateikšu 2 ciparus Vācijā nodokļu īpatsvars ir 40.6% no IKP Latvijā - zel 30% - viņi kaut ko samazināt varbūt var, bet Latvijā -ja citur ir apm 35-60% tad nodokļu īpatsvars pret IKP ir jāceļ.

0
7

Šodien

Pievienot komentāru

31 komentārs

Uzmanību!

Seko mums

Ziņas e-pastā

Aktuāli