Bioloģiski audzēti produkti nav labāki kā tradicionālie

tik tiešām sajūta, ka raksts ir no kaut kurienies "pārpumpēts", jo vai tiešām tik grūti ir lietot latviešu valodā saprotamus un pareizus vārdus? proti, kā konvencionālās saimniecības, bioloģiskās saimniecības, nevis organiskās, kas ir tiešs angļu valodas nosaukuma (organic) atvasinājums?

Neapspriežamas blēņas. Ja ķīmijas ir mazāk dobē, tās ir mazāk arī dārzeņos. Ar to pietiek. Loģika.

Oponējot šiem pētnieciņiem- Nez -vai viņi maz zina ,kā garšo piemājas dārzā audzētie dārzeņi ,ogas...,nerunājot par gaļas, olu,krejuma u.c.produktu kvalitātes atšķirību...zemnieku tirgū un lielveikalā ? Vai viņi maz no laboratorijas ir izgājuši,lai iegādātos paši "pētniecības materiālu" ...?

beidzot kāds to uzraksta. zaļie jau neko nopelnīt nevarētu, ja nebūtu uz ko bļaurēt, ka citi ir kaitīgi tas viss ir bizness un t.s. "zaļās dzīves piekritējus" slauc kā aitas

varbūt garšo tāpat, bet kur ir pētījums par videi nodarīto kaitējumu?

Protams, ka pētījumu finansējusi kāda nenosaukta transnacionāla korporācija :))) ...kas ražo un izplata augu mēslošanas un aizsardzības ķīmiju...laikam miljoni sāk birt lēnāk :)))

Zveeru , ka rada gan.. lai ko arii neteiktu FDA, "bez piedevaam" audzeeta paartika, bez antibiotikaam "stiprinaato" lopu galja -viss garsho labaak. Taa ka visi - labaak ejiet uz tirgu pirkt savu paartiku no vieteejiem tantukiem un onkaam. Shitaadi lobistu raksti vienmeer uzrodas, koliidz kaadam biezam veikalam dranjkjiigi ar paardosjhanu iet.. (shoreiz nav runa tikai par LV veikaliem, jo shii zinja , ja nemaldos paardziita no CNN)