Pārdomas par tūrismu, dižķibeli un iespējām

Pašlaik lauku tūrismu beidz nost ne jau sliktie ceļi vai reklāmas trūkums. Paši sevi beidz nost. Pareizāk sakot - viens otru. Ir nenormāls dempings. Parādiet man vienu viesnīcu, kur par pieciemlatiem cilvēks var pārgulēt nakti, izpriecāties pirtī, baseinā, kublā, džakuzi vai kur tur vāl. Tas nozīmē tikai to, ka notiek nelegāla darbība. Kas nav reģistrējies PVD, bet sniedz sabiedriskās ēdināšanas pakalpojumus, kas nemaksā nodokļus. Un, ja kāds grib strādāt legāli, tad viņa cenas ir tādas, ka pie viņa neviens nebrauc. Arī agrāk izdzīvošanas nepieciešamībai piesauktā "odziņa" kaut ko maksā. Tātad laidīsim pa lēto. Bet - cik ilgi tā visi kopā?

Nedomaju, ka reklamas butu sliktas vai interesi neizraisosas. Realas problemas isteniba ir ar pasu Latvijas telu, kas nesakrit ar reklameto. Pie tela nelabveligiem faktoriem ir zems apkalposanas limenis un krapsanas, ka ari augstas cenas. Ja sis lietas noverstu, tad ari nevajadzetu tik daudz reklamaas ieguldit, jo turisti teiktu, ka te viss notiek. Plus vel ari par celiem es piekritu ieprieks komentetajiem.

Pēc TAVA datiem 2008. gadā ir noorganizētas 50 žurnālistu vizītes, kurām sekoja 99 publikācijas ārvalstu plašsaziņas līdzekļos ... vienkarši lielisks darbs - !!99 publikācijas, un tas viss viena gada laikā! un uz visu pasauli, nu super darbiņš.. tikai ta jau ir sena vesture - merit efektu pec publikaciju skaita. tad jau 2009. piemetam vel kadus 400 000 ls un palielinam pubikaciju skaitu liidz visām 150, ak jēziņ, cik tas ir daudz! :D jautri un reizē skumīgi.

Ja naudas ir maz, vajag samesties. Ja jau pasaulē Baltijas reģionu uzskata par vienotu galamērķi, tad vajag izveidot vienotu Baltijas valstu Tūrisma attīstības aģentūru un koordinēt tūristu piesaistīšanas darbības.

ļoti labs, saprātīgs un sakarīgs raksts. Protams, ka jādomā par izaugsmi un attīstību, nevis tikai par graušanu. Žetons šai meitenei par teicamu, jauku rakstu. ļoti labs.

čaklim Labrīt, ierēdņa kungs! Jums jau nu gribētos gan šajā amatā redzēt kādu ierēdni, kas pats nekad mūžā nav nedz viesus reģistrējis viesnīcas recepcijā, nedz vadījis tūrisma uzņēmumu, nedz izglītojis jaunos tūrisma darbiniekus, bet tikai skribelējis kārtējos papīrus nekad mūžā nesaskardamies, kā tie ietekmē nozari. Piemērs tam bija absurdā prasība visām viesu mājām 24 h laikā sniegt policijā ziņas par katru ārzemju viesi. Tikpat padumji bija gidu sertifikācijas noteikumi, kuri tagad ar blīkšķi izgāzās. Ja ar prātu un zināšanām saimnieko, no ienākošā tūrisma var gūt pietiekami vērā ņemamus ienākumus un ar pietiekami nelielu pašizmaksu, bet ierēdņiem simts gadus nevajag, ka tur tai vietā kāds sāktu strādāt. mēs jau redzam, kas notiek ar Sudrabu - šamā noreferē par kārtējām konstatētajām nebūšanām, bet uz viņu tik paskatās kā uz nepilnīgu, pakrata galvu un viss turpinās pa vecam....

Jūsu minētie 1 milj. Ls tiešām ir maza daļa no ienākošā tūrisma atdeves. Taču tādam apgalvojumam ir tukšas skaņas vērtība. Jā ienākušais tūrisms dod daudz, bet vēl vairāk tas šodien noēd. Pamēģiniet sastādīt kaut cik precīzu bilanci, bez pierakstījumiem no līdzekļiem, kurus notērē privātā sfēra, bez pierakstījumiem no tiem, kurus notērē valsts, lai uzturētu valsts infrastruktūru. Varbūt pamanīsiet, ka marketingam atvēlētie līdzekļi šodien ir neloģiski lieli, pat ja uzskatām, ka tiem atdeve ir pietiekoši liela. Vārdu sakot, ienākošā tūrisma pašizmaksa ir pārāk augsta. nesamazinot to, ienākošais tūrisms nesīs tikai zaudējumus.

Beidzam filozofēt! Tā var diskutēt līdz bezgalībai un jebkurā sfērā tās būs sāpīgas diskusijas.. Runa nav par iestāžu likvidāciju, bet par to, vai šīm iestādēm tuvākā laikā ir jāatrodas valsts dotāciju paspārnē. Normāls risinājums ir vienkāršs. Visas iestādes un institūti ir jāpalaiž brīvībā, lai paši reorganizējas. Valstij savā budžetā jāieplāno reāla summa, kuru tā šodien var atļauties kā dotāciju, un tā jāizmanto valsts pasūtījumam. Konkursam jāizšķir, kurš saņems naudu un varēs izdzīvot. Nevienam nebūs liegts saņemt naudu arī no privātās sfēras, ja kāds to novērtēs. Un nevajadzēs muldēt par totālu korupciju. Tikai nevajag tautu baidīt ar pašizdomātām sekām un privātām bodītēm. Netrūkst "privātbodītes", kuras strādā efektīvāk par valsts iestādēm un pat komercsabiedrībām. Pie tam valsts pasūtītājiem jābūt tiem, kuri nes pilnu līdzatbildību, ja valsts pasūtījums tiek notrallināts.

Nu kura drauga vardā tad Jus mēginat lobēt intereses? Valsts iestādēs ir jāstrādā cilvēkiem ar valsts darba un politikas veidošanas pieredzi. Savādāk atkal izveidosies privātā bodīte, kad direktora amatā ieceļ tūrisma nozares cilvēku, kurš strādā priekš savējiem, pieņem mārketinga pasūtījumus no saviem draugiem, apzog valsti nevis aizstāv valsts intereses!!!

Lai attīstītu Latvijā tūrismu, ir jāsāk ar ceļiem. Nebrauks neviens pa šīm tā sauktajām šosejām, kas faktiski ir izdangāti veļas dēļi. Latvija varētu būt lieliska agrotūrisma vai ekotūrisma valsts. Bet ir nepieciešama infrastruktūra, lai šo potenciālu izmantotu.