Zinātnieki apgalvo, ka bioloģiskā pārtika maz ietekmē sabiedrības veselību

ZInatnieki apgalvos vienmer savu patiesibu, bet cilveki, kas apstrada zemi vienmer zinas, ka audzet naturali un veseligi. Te ir vairak informacijas. http://44d20d9h5ev3fw16fmnsfz7o2l.hop.clickbank.net/

buda nekad nav bijis kristietis...taa pat kaa jeezus un co!

No, kaloriju viedokļa - droši vien, ka viņiem taisnība. Bioloģiskās pārtikas priekšrocības ir tajā apstāklī, ka tajā nav kaitīgu piedevu un tā ir garšīgāka. Protams, ja viss ēdiens tiek gatavots un kancerogēnā teflona, tad jau gan - kāda starpība, ko pirkt.

Kļūdies, kaka tāpēc jau iznāk ārā, ka vairs nav barojoši :) Mazāk stulbības rakstīt, tas būtu jauki no tavas puses.

Šis ir tendenciozs pētījums, ------------------------------------- Turpināsim tik slaukt "ekoloģisko gotiņu" ! Tāsaucamā "zaļā domāšana" ir tāda pati elkdievība, kā "sarkanā domāšana".

Ļoti superīgu augļu antireklāmu redzēju veikalā Stockmann. Blakus dienvidu augļiem pārdošanā aerosols augļu apstrādei pret ķimikālijām. Ja ar šo aerosolu (maksā pie 4,- Ls) var " noņemt " ķimikālijas no augļiem , tad jau šis aerosols ar sastāv no ķimikālijām. Un šādi augļi iznāk superdārgi: augļu cena + aerosola (mini iepakojumā) cena.

Pierādīt var visu ko, bet eko pārtika vienkārši ir svaigāka, (ārēji) tīrāka, rūpīgi sagatavota pārdošanai, un garšo pavisam citādi, nekā lielveikalā no kastes kastē bērti gurki un tomāti. Par tomātiem vispār nav ko runāt: nu, neizaug minerālvatē nekas kaut attāli līdzīgs tomātam, pat ja visas minerālvielas ir pareizi sadozētas un pareizais apgaismojums ieslēgts. Pēdējos piecos gados katrreiz gaidu, kad māsa brauks no laukiem ar saviem zaļumiem. Nav nekāda salīdzinājuma. Tā kā - lai tik pēta uz priekšu!

var jau protams arī kaku ēst un pierādīt ka ļoti barojoši tas nekas ka smird

ir zinātniski pierādīts ka Buda ir Krutāks par Alāhu. Pareizi būtu - zinātniski ir pierādīts, ka Buda ir lielāks kristietis par Allāhu...

Bioloģiskie ir kārtīgi āksti viņi ir uzstādījuši super kruta gaisa filtrus savās siltumnīcās, lai gaisa sastāvs būtu kā 1768 gadā. Vēl viņi ir ieguldījuši naudu ūdens filtros. Viņi savāc netīro līetus ūdeni un to izfiltrē un tikai tad laista savus mīļos tomātus kuri arī garšo pēc tomātiem. bet tā kā ir 21 gadsimts tad ir liktas lietā arī super advanced hi tec, piemēram, audzēt tomātus Baha mūzikas pavadībā, lai tomāts izaugtu apmierinātāks, bet visiem lopiņiem kūtī rāda filmiņu par aitiņu molliju. Tāpēc arī cena ir tik liela lai varētu atpelnīt šīs investīcijas.

ir zinātniski pierādīts ka Buda ir Krutāks par Alāhu

Kāpēc tu domā, ka zinātnieku pētījumā bija nepareizi teikts? :D Vārdeļus taču sagroza mediji uz publikai saprotamāku valodu.

Zirgam jāsmejas par šiem zinātniekiem. Pareizāk būtu teikt - ekoloģiski tīra pārtika. Cik vecajā piegānītajā eiropā to var dabūt gatavu? Švaki.

Biologs neesmu, grāmatu nelasīju, bet drīzāk ticu nekā ne. Organismam vajag nedaudz sūda. Imūnsistēmai ir jātrenējas. Citādi sanāk tāpat kā ar visiem sterilajiem seifgārd, nealerģiskāki no tiem laikam nepaliekam. ":) 12:12" pasūtījuma komentārs. Ne? :D Kā gan tevi apmierināt? jebkurš pētījums tev būs "pasūtījuma", ja nesakritīs ar tavu skolā apgūto?

Barības vielas jau varbūt arī ir līdzīgas,bet kā ar kaitīgo vielu klātbūtni?Vai šī nav galvenā atšķirība starp bio un nebioproduktu?