Dvēseļu darbnīca

Autorizēties

Pievienot komentāru

Rādīt labākos

37 komentāri

24. aprīlis, 2012, 13:06

Elīna

Ok. Daļai varētu piekrist, daļai- nē. Finansējums oriģināldarbu radīšanai? Pasūtījuma darbs? Piedošanu, bet šajā gadījumā var sanākt arī atrauga, ko pēc tam pasniedz kā literāro šedevru. Piekrītu, ka literatūras mācību grāmatu saturs ir jāpārskata, jo tas ir nožēlojami, ka dažas lietas nav mainījušās kopš padomju gadiem. Bet tad ir jautājums, kas tiek dots apmaiņai pret jau esošo. Un te nu atkal var sanākt karsta diskusija par cenzūru.

Atbildēt
0
0

17. aprīlis, 2012, 8:11

Sandra

man ir interesanta ideja par vienu spēlīti, kurai tieši šī elhnotoģija piestāv ļoti labi, bet vajadzētu parunāt privāti. Ir pat dažas skices

Atbildēt
0
0

17. aprīlis, 2012, 4:07

Sabeer

Uzrakstīts jau tā nekas, tikai nez kāpēc cauri duras tāda nedaudz nievājoša keaittsme pret mums, latviešiem. Vai lai izpatiktu zviedriem!? Sak', piemetīšu kaut ko tādu, lai zviedri neapvainojas, jo mēs jau arī neesam nekādi labiņie Pat ja tā būtu, labi un interesanti var rakstīt arī bez salīdzināšanas, man šķiet Derētu atsaukt atmiņā senu teicienu: Cieni sevi pats, tad arī citi Tevi cienīs.

Atbildēt
0
0

14. aprīlis, 2012, 14:25

Rieni

Paldies par rakstu! Noderīgi!Par dzērieniem: viseim ļoti garšo LB black currant ( lillā pudelē). Tas aiziet ātri.Vē ir varianst taisīt Black balsam mohito.piparmētraslaimsbalzāmsspraitsViisi sajūsmā. Par ēdienu var prezentēt arī maizes zupu. Tā arī ir rupjmaize. Ar putukrējumu. Un neviens nenobijās no apšaubāmā izskata. Un katliņš tika ātri iztukšots.Vēl arī kartupeļu pankūkas ar dzērveņu ievārījumu. )

Atbildēt
0
0

14. aprīlis, 2012, 7:42

Haldun

- Thank you Inge. It takes years to learn all the rules of composition and lhtiging and how to use your camera and once you've perfected that you can break the rules! You're right these photographs didn't just happen' I guided each and every pose' and know how to use window light to my advantage!

Atbildēt
0
0

2. aprīlis, 2012, 10:13

Rakstnieks un sabiedrība

Liāna Langa (Ikšķiles portāls 30.03.2012. 14.55): Piedaloties oficiālajā kultūras projektu konkursā, Ikšķiles domes daudzu jo daudzu citu projektu vidū (kurus komentētāji nez kādēļ nepiemin) ir atbalstījusi arī manas audiogrāmatas izdošanu. Manu grāmatu izdošanu ir atbalstījis VKKF fonds, manis organizētos projektus ir daudzas reizes atbalstījusi arī Rīgas dome konkursu kārtībā. Esmu pateicīga šīm institūcijām par atbalstu. Kas attiecas uz šeit valdošo agresīvo un visai neinteliģento noskaņojumu, it īpaši slēpjot savu īsti vārdu un aizmuguriski zākājoties, tad - lūdzu, cieniet citu cilvēku darbu, kā arī - cienījamo vecumu. Ikskile . com (Psiholoģiska iespaidošana un pakalpojuma līgumi)

Atbildēt
2
0

2. aprīlis, 2012, 23:03

>>ir

Fragments ielikts pat ļoti korekti - ir norādīta adrese, kur interesenti var izlasīt pilnu tekstu, bet pārējiem zināšanai - kāds atbalsts tiek sniegts vienai no lielākajām karotājām par naudu. Izskatās, ka badā viņa nedzīvo.

2. aprīlis, 2012, 10:58

ir

ļoti nekorekti ielikt tikai komentāra fragmentu, izraujot no konteksta. Rodas iespaids, ka runa ir par Liānas Langas vecumu, kaut stāsts ir par pavisam citu cilvēku - Jāni Rubeni.

1. aprīlis, 2012, 10:56

pūpols

mjā, skribents neslimo pat ar elementāru izpratni par izdevumu sadalījumu un biļešu un grāmatu cenu veidošanos.

Atbildēt
2
2

3. aprīlis, 2012, 9:11

forši

Malacis, skribent! Sadod viņiem! Man arī padomju laiki patika. Vot bija laiki...

3. aprīlis, 2012, 8:23

skribents007-grāmatvedim

Es esmu veidojis uzņēmumu grāmatvedību. Vēl padomju laikos. Tādēļ šādus "grāmatvežus" un"Oga grūti saprast. Vai jums katrai vajadzībai ir savs ieņēmumu un izdevumu jēdziens.? Kas tie par mūsdienu grāmatvežiem? Varbūt tāpēc valstī nekam naudas nav-grāmatveži un Ogas nemāk sarēķināt? Tad jāmācās. Mans skolotājs,kurš to inansu darbu darīja pirms kara ,smēja,ka dažiem esot liela kāre papīrus kārtot kā grib,bet ne kā vajag. Tad ceļš uz parādcietumu...He,he...

1. aprīlis, 2012, 20:22

grāmatvedis

Ka tu vienreiz, skribent, saprastu, ka ieņēmumi sedz izdevumus. Aktīvs ar pasīvu vienmēr ir līdzsvarā, citādi bilance ir nepareiza, apjēdz? Cik garš, tik plats, bet par peļņu teātrī, vai latviešu literatūras izdošanā labāk vispār aizmirsti.

1. aprīlis, 2012, 11:46

skribents007

Jā? Elementāras izpratnes nav? Es situāciju nezinu,bet skatos ciparus un vārdus,ko rakstīja Oga, ko raksta šeit komentāros. Oga runā par ieņēmumiem nevis par 95% kā ieguldījumu,lai nosegtu izdošanas izdevumus. Nauda,ko precē iegulda, nav nosaucama par ieņēmumiem,bet izdevumiem. Jā, abos gadījumos-gan teātrī gan grāmatniecībā kādam kaut kas atlec- teātros-Rubeņa konsultāciju nauda, kuru reāli nopelnīja aktieri, teātra darbinieki ar biļešu naudu, grāmatniecībā.. nezinu kam, ja jau līdz rakstniekiem nenonāk. Vērojot piņķerēšanos un putrošanos ar skaitļiem, varbūt LLC, varbūt kādam citam. Analizējiet rakstnieki! Grāmatas cena veidojas no autora honorāra, izdevniecību darba apmaksas, tipogrāfiju apmaksas, izplatīšanas un tirdzniecības apmaksas(grāmatu bāzes un grāmatnīcas), bet tās visas ir izmaksas. Savukārt pārdoto grāmatu naudas ciparu summa ir ieņēmumi. .Ja 5% ir valsts apmaksāto izdevumu, tad pārējos IZDEVUMUS sedz citi. Apmaksā pircēji,pērkot grāmatas. Visu grāmatu cena( ienākumi) mīnus visu grāmatu visi izdevumi= peļņa.Labojiet ,ja nepareizi,bet labāk ,lai savu tekstu labo Oga. Tā izskatās.

31. marts, 2012, 16:08

skaitļu loģika

Ja skribents apšauba Latvju Tekstos pieminētos skaitļus, tad viņam laikam ir kādi citi skaitļi salīdzināšanai. Ja ir citi skaitļi ar ko salīdzināt, tad tādi ir atrodami tikai un vienīgi Kultūras ministrijā. Tad re, no kurienes skribenta tekstiem kājas aug. Tikai nesāc tagad taisnoties, skribent.:)

Atbildēt
0
2

1. aprīlis, 2012, 11:03

interesanti

no kā tad izdevējs pieliek tos savus 95%, ja ne no ieņēmumiem par iepriekš pārdotām grāmatām? Ne jau no Svētā Gara izdevējiem nāk nauda, lai izdotu grāmatu. Tāpat arī teātri - lai iestudētu izrādi, iegulda naudu no ieņēmumiem par iepriekšējām izrādēm un valsts dotācijas.

31. marts, 2012, 22:34

skribents007-nē

V ai tā ir? Nacionālais teātris pie valsts dotācijas pārējo summu iegūst par biļetēm. Tie ir reāli IEŅĒMUMI. ja grāmatnieks pie valsts 5% pieliek savus 95%, lai izdotu grātau, tad veidojas izdevumu kopums nevis ieņēmumi. Un tad 50%/50% un 5%/95% salīdzināt nevar... Vienā pārī ir dotācija un pašu ieņēmumi, bet otrajā pārī divu avotu kopsummētie izdevumi. Tādus skaitļus blakus likt nevar...Ja 5/95 domāt kā teica "nē", tad muļķīgu tekstu savārstījis LLC Oga.

31. marts, 2012, 20:57

nē.

50/50% = lai taptu izrāde, 50% iegulda valsts, 50% iegulda pats teātris (un, protams, varbūt daļu no ieguldītā sedz ar biļešu cenām). 5%/95% - nozīmē, ka grāmatas tapšanā (sagatavošnaā, iespiešanā utt.) valsts iegulda tikai 5%, bet izdevējam pašam ir jāiegulda 95%. tieši tāpēc arī ir nesamērība un netaisnība.

31. marts, 2012, 20:05

skribenrs007-hm

Lasītprasmei ne vaina, bet tad neštimt ar pārējiem skaitļiem jo teātri pie puses valsts naudas otru piepelna klāt.Dab'no biļetēm. Vai literatūrā valsts ieliekot 5 latus, panāk, ka galarezultātā par grāmatām dabū vēl 95 latus? Tad tā iznāk. Peļņa nav ienākumi.,bet summas ir un paliek summas. jJ pie 50 Ls teātŗī paši ieņem vēl 50Ls ,tad pie 5ls rakstnieki par grāmatām dabū vēl 95 latus. Ja situācija tik bēdīga, rakstniekiem nekas nepaliek, tad kādos tēriņos iztērējas tie varenie 95 procenti? Varbūt vienkāŗši valsts dotētie izdevumi ir ar lielu finansiālu mīnuszīmi, kuru izlīdzina un rauj augšā nedotētie un peļņu nesošie izdevumi? Ja samet visu kopā tad varbūt iznāk tie 05%. Kad "Latvju Tekstos"" nepiemin "zemās "latvju literatūras paraugus,bet kad vajag statistikai,lai dotētā literatūra labāk izskatās, tad pieliek gan klāt gan Lata romānu sēriju, gan daudzus, daudzus citus izdevumus, kurus citā reizē lielmanīgi nepiemin.Tā nav?

31. marts, 2012, 19:03

hm

skribent, kā arlasītprasmi? tur nav teikts, ka 95% ir peļņa, bet gan pašu ieņēmumi, jo pašu finansējuma daļa, ko veido pasu ieguldījumi + cerams, ieņēmumi. un tas pats attiecas uz pārējām jomām. kāpēc teātru u.c. jomu pašu daļa ir daudz mazāka nekā literatūrā, lai gan konkurence literatūrā ir daudz lielāka?!

31. marts, 2012, 18:37

skribents007

Piedodiet,bet ja ieliekot 5% var piepelnīt klāt95% -no Ogas tekstā tā ir literatūrai,tad no lieratūras nozares 402 840 latiem, kuri šogad ,2012.būs, literāti uztaisīs7653960 latu.(Gandrīz desmito daļu KM budžeta, ieskaitot lielo, pelēko betona kluci un tā tēriņus). Peļņa jeb ienesīgums kā Laventam Bankā Baltija. Neticami , vai ne? Ja tā,kur problēmas? Tātad- vai nu skaitļi nepareizi vai tendenciozi piemeklēti. Iespējams, pats Oga paslinkoja un ar kalkulatoru nepārbaudīja datus. Ar šādu ienesīgumu jebkura banka kredītu dod un valsts atbalsts, lūgšanās nav vajadzīga.. Citus skaitļus neapšaubu,jo teātriem šķiet Rubenis minēja kaut ko līdzīgu. Par citiem nezinu. Bet šie 95% paši leca acīs.

31. marts, 2012, 15:57

D

Paldies par precīzi izteiktu un pamatotu viedokli!

Atbildēt
1
1

31. marts, 2012, 14:41

Gaisa balona skumjā nopūta pilnā mē

Domāšanas klātbutne joprājam kā nav tā nav.

Atbildēt
0
0

31. marts, 2012, 14:08

skribentam

galīgi nepiekrītu - katram bija sava taisnība, tas viss izveidoja kopskatu. Ogas rakstā ir deputātiem rādītie skaitļi, ko izsūtīja attiecīgās organizācijas; skribent, jūs nevarat tā vienkārši teikt, ka tie bija neprecīzi. nevajag. gribu dzirdēt arī visus, ko jūs noniecināt kā runātājus - un jo vairāk rakstnieku runās, jo labāk. savas personīgās antipātijas - tā ir jūsu problēma. pieļaujiet kādreiz arī domu, ka nepareizi uztverat rakstīta tekstu intonāciju vai nesaprotat domu, kā katram no mums var gadīties. jūsu teiktais ir mazliet absurds arī tādēļ, ka visi rakstnieki, kas sākuši runāt, ir Vādina domubiedri un arī kolēģi

Atbildēt
1
4

31. marts, 2012, 15:10

skribents007

Arī draugi un kolēģi var būt viedokļa izteikšānā nepārliecinoši. Ja no viena bariņa, tad visi vienādi? Tā nekad nav. Runa ir par NAUDU,kuru grib LITERATŪRAI.. Nevis civlēkiem. Nebūs rezultāta- nebūs atbalsta. Tāpat tagad es nesaprotu milzīgo gaušanos par finansu trūkumu medicīnā, ja divu gadu laikā pirmo reizi meklējot palīdzību,saņemu to tikai pilnībā pats visu maksājot. Jautājums-kādēļ vairāk, ja pakalpojuma nav tagad. Ar literatūru tas pats -nebūs pakalpojuma- literatūras cilvēkiem, ļaudis kliegs-par ko mēs maksājam? Tāpat kā tagad par televīzijām- kāmēr bez cilvēku maciņa-lai LNT un TV3 raida.ja grib naudu- mums ir cits ko skatīties. Būtībā zūdot latviešu autoru lasītāju auditorijai Latvijā vairāk jādomā par iekšējā patēriņa palielināšanu. nevis tik ļoti par iešanu ārpus Latvijas.Lai nav tā, ka latviešu literāti atdod Latviju igauņu rakstniekiem, bet paši pa sētas durvīm mēģina tikt Igaunijā.Samērīguma nav.

31. marts, 2012, 11:40

skribentam

tiešām, šoreiz jums piekrītu; šajā gabalā gan apkopts viss, ko rakstnieki teica pirms tam, tādēļ - mazliet dīvaini, ka pēkšņi iesiet sapratis, bet labi, ka vēlāk nekā nemaz. un te atainota virzība, jā, laba - tomēr raudzīsimies vērīgi, vai KM darba gruba nav tikai darbības imitācija un novedīs pie vēlamiem rezutlātiem

Atbildēt
2
0

31. marts, 2012, 16:07

skaitļu loģika

31. marts, 2012, 13:37

skribents007

Nebija,nebija tā valoda nemaz tik skaidra. Pašiem-varbūt,bet tiem,kurus uzrunājāt-nebija .Bija summas,bija nekonkrēts-tā kā Igaunijā.. Un godīgi sakot šādas lietas ,manuprāt jākārto vismaz ar jūniju,domājot par nākošo gadu. Lai nav jādzen stresā citi, kuri meklē naudu. Salīdzinot Vādona šo tekstu ar komentāru palagiem -šis ir saprotams. Emocijās nevar atbalstīt.. Šorīt izasīju Ogas rakstu Latvju tekstos- slikts atbalsts. Oponents kļūdainus un tendenciozus ciparus pamanīs, un uzticamība visam teiktajam zūd. No publiskajiem ieteiktu,lai ļaudis uzrunā Eipurs, Vādons, varbūt Repše,ja var racionālāk,bez emocijām, asarām. Varbūt Žolude, ja nopietni pārdomā tekstu.Šajā situācijā laikam jāpaklusē būtu Langai, Ulbergai, Ikstenai,ja var tikai tā,kā līdz šim. Slikta palīdzība var nodarīt vairāk ļaunuma nekā patiesa nīšana. Galvenais-darbi... Man te e-pastā teica,ka tikko pasākumā,kur sabrauca vesea rinda izdevniecību (tirdzniecībai)latviešu literatūra nebija gandrīz pārstāvēta..Ja neskaita mazu bērnu bilžu grāmatas. Tas pārdomām... Nepieminēju kā labu atbalstītāju M.Asari. Vajag izmantot. Tos ,kuri var nevis tos, kuri grib.

30. marts, 2012, 21:15

bella

cienu cilvēkus,kas prot par sevi pasmieties!

Atbildēt
0
0

30. marts, 2012, 21:40

skribnets007

Kā'dēļ smieties par rakstu? Tas ir labākais no tā, ko rakstnieki mums cēluši priekšā. Ja ķāds pateiks labāk, skaidrāk, meklēsim utis šajā tekstā. Nevajag nosist pie zemes to, kas cenšas. Ar žēlabām un patētiku nekā nebūs. Reāli teksti - plāni-īstais ceļš. Jo galu galā- kas labāk par rakstniekiem var pateikt- kas vajadzīgs,lai taptu LABA literatūra. Galu galā ministrijas uzdevums nav izdomāt to, ko rakstniekiem vajag ,bet gan domāt ,kā nodrošināt rakstniekiem vajadzīgo LITERATŪRAS tapšanai. Nevajag domāt ,ka maz darbu, maz autoru. Tiiko Delfu kultūras sadaļā komentāros dažs apvainojās , ka veidojot j literāro aunumu sadaļu , rinda darbu aizmirsti. tad tas skats ir vēl skaistāks. Daudz jaunu grāmatu,kuras jācenšas izlasīt. Bija veca filma "Maskava asarām netic", un ir moderns teiciens "asaras-sāļš šķidrums, kas pastiprināti izdalās sieviešu acīs vajadzīgajā brīdī" .To pēdējo daudzi, iespējams, zina, un neticēja rakstnieču asarām. Tagad reāla,skaidra runa. lLbi.

30. marts, 2012, 19:49

skribents007

Ko gribat? lLbs,konkrēts raksts. Patika. iIezīmētie virzieni labi,bet 10 punkts ir nereāls, ja starptautiskā aizņēmuma nosacījumi aizliedz specbudžetus( tā ,cik atceros) teica ministre, un ja tā, tāpat teiks viss ministru kabinets.Viņi kopīgi lemj par naudas piešķiršanu. 3) virzienā vajadzētu paredzēt skolu programmā lielāku latviešu valodas un literatūras stundu skitu. Jo no savulaik šķiet sešām maniem mazbērniem ir 2 nedēļā. Tas iespējams vai nu samazinot modes mācību priekšmetus- sociālās zinības u.c. vai ieviešot Ķīļa iecerēto mācību gada palielināšanu. .Man viena paziņa, kuras meita strādā par latv. val . skolotāju teica, ka esot iecere Latvijā neizmantot darba burtnīvas. Rakstītprasmei tas būtu labāk. Ja vairāk rakstīs domrakstu, varbūt arī vairāk lasītāju un rakstnieku būs. 4) virzienā jāskatās ,lai biblioteku centralizētais un vietējais iepirkums nepārklātos. Lai to pašu izdevumu neiepērk vairāk kā vajag. Kā izdarīt, nezinu.(godīgi pasaku). 7) virzienā palielinot numuru skaitu ,vajadzētu daļu satura padarīt mazāk eltāru jeb tuvāku potenciālajam asītājam. lai aug un var arī kaut ko pats izdevums nopelnīt. Audzināt auditoriju. 8) man šķiet visvērtīgākais punkts,jo iepludina jaunas asinis literatūrā. Iespējams ka vajadzētu pat speciāli izvērtēt atseviškiem konkursiem darbu žanrisko obligātumu, raugoties no tā-kā šobrīd trūkst. Ko teikt- labi! Pēc visiem komentāriem un cita- vajadzīgākais Vādona teksts reālai iteratūras aizstāvībai. Ja vēl sekotu tālākā sekošana norisēm un lasītāju informēšana-brīnišķīgi! Rakstnieki-šādi-saprotami,skaidri vajag par savām un mūsu ,lasītāju tiesībām cīnīties.Paldies!

Atbildēt
6
2

31. marts, 2012, 14:43

1

komunisms

30. marts, 2012, 19:50

skribents007

Piedodiet-ne 10,bet pirmais punkts bija domāts.

30. marts, 2012, 18:03

anon

:D :D :D "intensīvs darbs"

Atbildēt
0
0

Uzmanību!

Pieprasītā sadaļa var saturēt erotiskus materiālus, kuru apskatīšana atļauta tikai pilngadību sasniegušām personām.

Seko mums

Seko līdzi portāla Diena.lv jaunākajām ziņām arī sociālajos tīklos!

Ziņas e-pastā

Saņem Diena.lv aktuālās ziņas e-pastā!

Šodien

Pievienot komentāru

37 komentāri

Uzmanību!

Seko mums

Ziņas e-pastā

Aktuāli