"Kamēr tu šo spēli spēlē..."

"Savukārt kopš padomju laikiem saglabātā iedoma, ka rakstniekam jābūt sabiedriski politisko procesu "sirdsapziņai" un sargsunim, sen ir zaudējusi aktualitāti." ----- Atļaušos palūgt pietiekamu un konkrētu argumentāciju šādam apgalvojumam. Īpašu uzmanību pievēršot argumentācijai, kura būtu attiecināma uz Sirdsapziņas "neaktualitāti" saistībā ar šajā pašreizējā "valstī" nu jau pārdesmit gadus notiekošajiem "sabiedriski politiskajiem procesiem". "Totalitārisma laiki ir beigušies..." ----- Un arī šim apgalvojumam atļaušos palūgt pietiekamu argumentāciju. Īpaši jau - dēļ tam, ka NAV absolūti nekādas atšķirības starp totalitārisma dažādiem "(iz)dzimumiem" - pašreizējais "liberālkapitālistiskais" totalitārisms nav ne par mata tiesu "dižciltīgāks" vai jebkādā citā izpratnē augstvērtīgāks par jebkuriem citiem šamās draņķības "radurakstiem", salīdzinoši neseno "sociālkomunistisko" izdzimuma "orientāciju" ieskaitot. "...atbildība par balss celšanu saistībā ar sabiedriskajiem procesiem ir tieši tik liela, cik rakstniekam kā personībai un valstij piederīgajam ir svarīgi par tiem izteikties." ----- Nu, rau - patiešām neslikts "vērtību kritērijs"! Tātad, sekojoši - ja par šajā pašreizējā "valstī" notiekošajiem "sabiedriski politiskajiem procesiem" kādam personāžam "neceļas balss" (vēl joprojām?!?...) jo pietiekama "atbildība" šamajam nav ienākusies, tad - "bez komentāriem", kā ir sacīts. "Un, ja vien ir kāda atbildība, kas izriet no rakstnieka profesionālā statusa, tad tā ir spēja savos darbos iemiesot brīvības atgādinājumu." ----- Tik vien?... Pie tam vēl - "ja vien (VISPĀR) ir kāda atbildība"??... Kas šito vājprātu atļaujas murgot - kāds "īstenais loceklis" no SILES "vienlīdzīgĀKo" kustoņu "biedru grupas"? Vai, varbūt - pa lēto angažēts "silei pietuvinātais" un pa pliko cērpamais sīklopiņš, kuram (dēļ pastāvīga masīva "lojālpatrEJotiska" zombējuma) no patiesas Brīvības izpratnes un (Sirds)apziņas vairs nav palicis pat tik maz, "cik sajēgas cūkai no Bībeles"? Nožēlojami, patiešām... "...mums pieder brīvība ne vien rīkoties tā, lai mēs varētu cienīt paši sevi, bet arī brīvība prasīt, lai mūsu vārdā runātu tikai tie, kurus ir iemesls cienīt." ----- Ja ļauts paziņkārot - kurš / kuri no šo pašreizējo "valsti" un tās politekonomisko "eliti" apkalpojošās "oficiāli" (paš)nominētās "radošās inteliģences elites" locekļiem būtu uzskatāms par tādu, kurš ir spējīgs (vai pat jau iespējis) nodemonstrēt, ka šamajam / -iem "pieder brīvība ne vien rīkoties tā, lai mēs varētu cienīt paši sevi, bet arī brīvību prasīt, lai mūsu vārdā runātu tikai tie, kurus ir iemesls cienīt"? Būtu vēlams vismaz viena konkrēta personāža "nosaukums" + konkrētu "aktivitāšu" piesaukšana, ja ļauts palūgt. Savukārt, atļaujoties "paust viedokli" par visu aktuālo publikāciju kopumā - ir sacīts: "Gudri ...(melst) nav malku cirst!" Tā nu vi'š i', ko šam padarīsi... ;)

1) "Savukārt kopš padomju laikiem saglabātā iedoma, ka rakstniekam jābūt sabiedriski politisko procesu "sirdsapziņai" un sargsunim, sen ir zaudējusi aktualitāti." - - - - - - - - Kādus tieši padomju laika "sabiedriski politiskos procesus" autors domā? 2) "Totalitārisma laiki ir beigušies, un rakstnieki beidzot var darīt to, kas ir viņu galvenais uzdevums,..." - - - - - - - - - - - Un, kas, lūdzu šodien ir rakstnieku galvenais uzdevums?

neviena komentāra par raksta tēmu...

"Un, ja vien ir kāda atbildība, kas izriet no rakstnieka profesionālā statusa, tad tā ir spēja savos darbos iemiesot brīvības atgādinājumu. Tostarp atgādinājumu, ka mums pieder brīvība ne vien rīkoties tā, lai mēs varētu cienīt paši sevi, bet arī brīvība prasīt, lai mūsu vārdā runātu tikai tie, kurus ir iemesls cienīt." Nu bet šito divkosību ! Pilnīgi elpa aizraujās. Vai kauns nav tā rakstīt vienu un darīt citu ?