Kiš-miš, un ir!

Pārmešanās uz oponenta personas apspriešanu principā liecina par sakāvi diskusijā.

Un Tu gribi teikt, ka "te komentāros jau jūtama kaut kāda suņu būdas hipostāze" bija kaut kādā veidā saistīts ar grieķu filozofiju? Oho... jo dziļā mežā, jo vairāk malkas. Pret tarakāniem es cīnos, iegādājoties tarakānu krītiņus. Šie mierīgi sēž un zīmē. Tā ka palīdz. Ļoti iesaku! Bet par to šovošanu :)) nemaz nevaru turpināt šovot, jo nevar jau turpināt to, ko nekad neesi sācis. Bet visumā Tavs pēdējais komentārs ir tāds domas, gramatikas un jēgas "lidojums", ka tur pat Timrots neprastu salikt visu un izrediģēt tā, lai atbilst visiem latviešu valodas kritērijiem. P.S. Protams, ka grieķu filozofijā bija hipostāze, jo agrīnā t.s. "lielo koncilu" laika (visvairāk 4.-5. gs.) kristietība ar to vien nodarbojās, kā centās formulēt savu doktrīnu, izmantojot grieķu filozofijas jēdzienus un paņēmienus, pie viena iepludinot kristietībā visai daudz neoplatonisma un stoicisma.

"Svētās Trīsvienības personas". Kļūdas labojums. Starp citu, tas, kam Tu no mana iepriekšējā komentāra piesējies, lieliski parāda lietas būtību. Tam, vai es kaut ko pārkopēju, vai nepārkopēju no interneta, nav nekā kopīga ar to, ka Tu lieto nevietā svešvārdu. Nezinu, vai Tu zini šī svešvārda nozīmi, bet nedomāju vis, ka Tev padomā bija kaut kas ar Svēto Trīsvienību saistīts, kad Tu šeit pirmais ieminējies par hipostāzi. Otrkārt, viss patiešām šeit liecina par to, ka Suņu būda Tev jau gadu ir izcili vienaldzīga. Par kādiem muļķiem vajag uzskatīt citus cilvēkus, lai viņi, redzot šo milzu dedzību, noticētu Tavai vienaldzībai?

Neizskatās vis, ka Tevi neinteresē Suņu būda, jo pretējā gadījumā Tu diez vai gadu pēc tam, kā " Vairāk neskatos", vēl tik dikti par to satrauktos un stundas laikā jau nebūtu paguvis te par šo tēmu uzrkastīt trīs komentārus. Lai nu par ko, par vienaldzību tas neliecina. Jā, Timrota īstais, diemžēl novārtā atstātais aicinājums ir būt par latviešu valodas skolotāju. Ir daži, kuriem patīk noskatīties, kā skolotājs lamā citus, kamēr pašus liek mierā, Tādiem arī bija lielais kaifs no raidījuma ar Timrotu. Bet Tevi pašu arī derētu nedaudz atdot Timrotam audzināšanā, piemēram, " Vairāk neskatos" pareizi bija "vairs neskatos", bet ko Tu domāji ar "hipostāzi" šajā kontekstā, nevar zināt neviens, jo Tavs šī svešvārda lietojums ir ārpus katras jēgas. Latviešu valodas skaidrojošā vārdnīca piedāvā četras nozīmes šim vārdam: " hipostāze 1. grieķu Pamats, būtība, viela, realitāte. 2. med. Asiņu sastrēgums apakšējās ķermeņa daļās vai zemāk novietotos orgānos slimniekiem ar pavājinātu sirdsdarbību. 3. psih. Patstāvīgas eksistences piedēvēšana abstraktiem priekšstatiem, idejām. 4. rel. Kopš Konstantinopoles koncila (381. g.) šādi apzīmē katoliskās svētās Trīsvienības mācības kopsavilkumu. " Un nekādi nav iespējams saprast, kur te ir tā Suņu būdas hipostāze :))

Izskatās, ka nabaga kaimiņheiteris TAK ir nedaudz apdalīts ar saprašanu. Te, draugs, ir runa tikai par finansējumu! Neviens neanalizē konkrēto raidījumu īpašības un kvalitātes, bet gan dzīvotspēju ar vai bez 500 000 LVL gadā no valsts budžeta. Ne par jēgu, ne gramatiku, ne stilu, bet par konkurētspēju. Bet Tu uzstājīgi jauc kopā divas dažādas lietas - radio finansējumu no valsts budžeta un savu personīgo nepatiku. P.S. Tu būtu pārsteigts uzzinot, cik daudz maģistra darbu raksta par Suņu būdu un cik bieži to piesauc kā piemēru LU lekcijās. Ne jau katram ir dots saskatīt jēgu aiz vārdiem, kas lēkā kā bumbiņas, un ne jau visiem ir vajadzības pēc nūģiska gluduma. Nevajag visus vērtēt pēc sevis!

"Ka" un "kad" lietojumu daudz biežāk jauc daudz prominentākas personas par Artusu Kaimiņu, kuras uzdod toni Latvijas kultūrā, piemēram, Diāna Čivle. Un tas nav vienīgais piemērs. Nevajag liekuļot! Un, ja jau reiz Kaimiņš ar visu savu "ka" un "kad" veiksmīgi gadu tajā ēterā ir bijis bez Tavas atļaujas, tad Tev nāksies ar to samierināties. Ja viņš būtu jāuztur no valsts budžeta kā LR 5 un Grēviņš, varētu viņam piegriezt budžetu, un apklusinātu. bet izskatās, ka viņš tiek galā gan bez Tavas naudas, gan bez Taviem padomiem!

Vai manu, vai! Zini, ar ko tāda Suņu būda atšķiras no LR5? Ar to, ka netērē ne santīma, ne centa no nodokļu maksātāju naudas. Un spēj pastāvēt no nodokļu maksātāju naudas tieši tāpēc, ka ir populārs. Ja nebūtu dzīvotspējīgs, tad būtu kā Grēviņam jāpumpē biezais piķis no valsts budzžeta. Tā ka Suņu būda ir nekaitīga, jo nav par finansiālu nastu šīs valsts iedzīvotājiem. Ja nepatīk, var ignorēt. Bet Grēviņu ignorēt nevar, jo mums par viņu jāmaksā - patīk vai nē. Tātad, ja par kaut ko kāds te ar visām tiesībām var teikt "tak liecies mierā!", tad tieši par LR 5 un kompāniju. Turklāt man nemaz nešķita, ka Malacis jūsmos par Suņu būdu. Varbūt pat tieši otrādi. Viņš norādīja uz to, ka, piesaucot konkurējošo radio internetā, netika piesaukts vistiešākajā veidā ar LR 5 valsts budžetu izlaupošo prpjektu. Apbrīnojams ir dažu skauģu iracionālais naids pret Kaimiņu - tādā pārlaimē par to frekvences atņemšanu. Kaut miljardus tas valstij izmaksātu! Galvenais iemesls līksmei ir tas, ka Kaimiņam neveicas. Viņš jums ēst prasa? Neprasa. Jau nepatīk, ignorējiet! Ignorēt nevar nekādi to, kurš ēst prasa. Un daudz prasa! Proti, LR 5.

Tikpat atklāts paliek jautājums, kāpēc šādai – pamatā komerciāli orientētai – radiostacijai bija nepieciešams valsts finansējums.