Intelektuālais īpašums nav saules gaisma. Intervija ar Aivaru Hermani

šos vārdus būs pagrūti dzirdēt, neviens jau labprātigi no naudas neatsakās, pat ja tā nāk apšaubāmā veidā

ir palikusi čaula, veca slava, vārds... tad nu ar to ari vel kautkā jānovelk lidz muža galam. tāpec ari cīnās par katru santimu no malas papildis lai saņemtu

Teiktais par notīm nebūs tiesa. Lai notis pārtaptu mūzikā, ir vajadzīgs kvalitatīvs instruments un labs spēlētājs. Notīm ir augstums, garums, skaņai ir skaļums, tembrālās īpašības, skaņdarbam ir interpretācija, spēlēšanas maniere (pizzicato, flažolets u.c.) un instrumentācija. Desmitiem dažādu parametru un nianšu. Viss pārējais gan ir tiesa.

kāpēc būtu smieklīgi iekasēt naudu par skatīšanos uz mākslas darbu? radiostacija mūziķim maksā? maksā. un par publisku atskaņošanu šim vēl pienākas. tātad - ja tu turi gleznu mājās un aplūko to ģimenes un draugu lokā, viss ir ok, jo tu viņu esi nopircis un samaksājis. gribi zīmēties un uzlabot sev darba vidi publiskā telpā - maksā ragā. par ko gan ne, tas būtu tikai godīgi. un kāpēc tikai mūziķi mirtu badā? gleznotājiem, tēlniekiem, fotogrāfiem u.c. ir milzu līdzekļi jāiegrūž materiālos. cik krāsas vien nemaksā, par tēlniecības materiāliem un instrumentiem nerunājot. tātad vizuālais ir vēl sliktākā situācijā - viņam ir jāperk par milzu naudu instrumenti, materiāli, un ja neizdodas neko pārdot, tad patiesi jāmirst badā. jo visa nauda iegrūsta krāsās.

to jauno sistēmu lai samaksātu, tāpec jau viss tā agonē. atlidzibu likumi tiek novesti līdz absurdam, jo reāli jēdziens -autoratlidziba vairs nestrādā. jo neko jaunu jau nerada- muzika, notis praktiski visas iespejamās kombinācijas jau ir uzrakstitas, jebkurš darbs jau ir kompilācija, teksti- nu alfabēts, vārdi, princiā pat teikumi ir jau kādreiz kāds uzrakstijis, izteicis... tad par ko autoratlidziba? tas nav kā ķimijā jaunu savienojumu izgudrot, vai farmacijā, jo tur tehnoloģiskais process ir vissvarigākais un tāpec ari to var nopatentēt. rakstnieki vel kautkā- honorārs + procenti no peļņas, muziķi jau ar tā avrētu, bet tad badā nomirtu, jo tos diskus par tādu naudu neviens vairs nepērk. bet gribās taču. te pieminēja arhitektūru, glezniecibu, tēlniecibu utt mākslas veidu daudz un visos autortiesibas ir slidens termins, var butsamaksa par darbu, bet samaksu par skatišanos jau smiekligi butu iekasēt. tā ka nevar to sistēmu tik vienkārši izveidot. notiek spēcigs spiediens lai veco padaritu stingrāku, lai vel kādu laiku nauda ripotu (klasisks piemērs acta ko izsvilpa eiropā), taču pat niknākajiem aizstāvjiem būtu jāsaprot ka esošās sistēmas sabrukums ir tikai laika jautājums. 10 gadi uz priekšu, 10 atpakaļ, bet nebūs vairs nekad tā ka rokzvaigzne naudā peldas no pārdotajiem albumiem. tikai koncerti, reklāma utt, bet pārdota mūzika... nekad vairs