Rakstniece Ilze Jansone: Ir arī foršāki dzīvnieki par cilvēku

Vēl kā es domāju. Lasiet paši , cik bieži mūsu medijos, tā pati manis piesauktā Vaira Vīķe Freiberga apgalvo , ka Rietumi mūs nesaprot, Rietumi ignorē briesmas no Krievijas, Rietumi to un Rietumi šito. Vienlaicīgi - ko Rietumiem domāt, ja mēs vēlējam naciķus, ja mēs vēlējam saskaņiešus, ja mēs paši vēlējam oligarhus zemsaviešus un vienīgais demokrātiskais spēks Vienotība ir kļuvis dzīvotnespējīgs - sāk izdalīt līķu smaku. Ko Rietumiem domāt, ja mēs esam ES prezidējošā valsts , bet dienas kārtībā nav jautājums par komunistiskās PSRS noziegumu pielīdzināšanu Nacistiskās Vācijas noziegumiem, par deportāciju atzīšanu par noziegumiem pret cilvēci. Ko Rietumiem domāt,ja viena no Latvijas valsts dāvānām ir šņabis. Man gan teica, ka smukas esot arī Lietuvā ražotās dāvanas - linu lakati un linu kaklasaites. Ko Rietumiem domāt,ka latviešu baltais kaķītis runā par brīvību un demokrātiju pilnām mutēm, bet klusībā meklē kakrali , kam visizdevīgāk atdoties un pārdoties. Es atkārtiju vēlreiz - nevajag , neviens neprasa kādu raganu pakārt, bet prasa diskutēt , izvērtēt savu pagātni, galu galā - noteikt savas sabiedrības vērtības. Pavisam cita lieta par Ziedoni būtu bijusi, ja viņš nebūtu izmantojis savas čekas piešķirtās privilēģijas. Ne tikai braucienus , bet arī visas volgas un dārgos dzīvokļus. Vēl cita lieta,park o domāju. Iznāca žurnāls Domuzīmes - kā jau paudu savu viedokli - visi konjunktūristi kā melns uz balta jau priekšā. Kāpēc nevarēja būt kaut kas no Ziedoņa cilvēkarhīva, kaut kas no tā ,kas nekur citur nav publicēts, kāpēc nebija tie cilvēki, kuriem ir daudz vairāk , ko pateikt sabiedrībai , kā tiem, kuri kā bļodlaižas visur jau priekšā? Atkal jautājumu ir vairāk kā atbilžu - kāpēc kāpēc kāpēc Skatos Bjorkas klipus un sasodīti viņu apskaužu - viņas brīvību apskaužu

LNB strādā cilvēks, kuru es uzskatu par savu draugu, par inteliģentu, gudru, kristīgu cilvēku. Liels Ziedoņa kolaborācijas aizstāvis. Kad es izteicu savu šasutumu ,ka LNB nav ne Raiņa , ne Aspazijas, ka tas ir noziegums, ka tā ir klaja necieņa un kārtējais spļāviens sejā RA - tas cilvēks, Ziedoņa apoloģēts man atbildēja - visus jautājumus lemj LNB vadība, mēs esam mazi un melni darba darītāji. Ja es strādātu LNB - es nekad ne mūžam tādus vārdus neteiktu. Lai šauj gar skrundu tāda vadība! Pa nakti uztaisītu un pa dienu ienestu Raiņa un Aspazijas skulptūras bibliotēkas vestibilā un laukā nest neļautu - kaut simts armijas karavīri un 200 specvienības vīri man uzbruktu. Nepadotos kā Leonīds. Ticu,ka tas būtu iespējams. Ka es to varētu. Tas ir jautājums par vērtībām - vai mums tās ir un kādas tās ir, vai esam gatavi kaut ar vārdiem aizstāvēt tās. Un patiesībā - viss sākas ar vārdiem.

Ja Ziedonā un visu citu literātu kolaborācija ar okupāciju - 20.gadsimtam tik asiņaino un necilvēcīgo okupāciju - bija tik pareiza un veselīga, vai tad šodien - kļūstot par brīvu - kā mums tiek stāstīts, nāciju - mums nevajadzētu būt plaukstošai un ziedošai, nevis tādai,kas cīnās par izdzīvošanu? Ko mācīja tā sauktie dzelzsgriezēji - vai ne pakalpīgu, savā prātā iedomātu viltību pret stiprāko .kas nu mūsos ir dziļāk par asinīm - gēnos? Kā ebreji izdzīvoja geto grautiōs, pogromos utt. - ar viltību, ar gudrību - , bet vai viņi nodeva savu ticību, noliedza savu vēsturi? Vai tāpēc , ka no tām neatteicās - izturēja, kļuva kā tauta vājāki, vai stiprāki. Paldies, ella par viedokli , bet es nekādi tam nevaru piekrist.

vēlreiz par patiesību. Noteikti daudzi no jums ir sociālajos tīklos. Kā jūs vērtējiet to,ka Nora Ikstena ir viena no visaktīvākajām valsts un ziedotāju naudas saņēmējām , bet sevi piesaka kā free lance rakstnieci? Vai par free lance tiesības sevi saukt nav tikai tiem, kuri pārtiek tikai no sava uzrakstītā, nevis no spējām sev sagādāt stipendijas? Vai nav tā,ka tā ir apzināta sabiedrības maldināšana? Jēdzienu devalvēšana, ūdeņu duļķošana? Un pēc tam paši tautu sauc par lumpeņiem un stulbeņiem , taukainos vaidziņus spīdinādami. Jā - ir tācu pētījumi par inteliģenci un Ulmaņa autoritāro režīmu. Kā būtu, ja mūsu literāti uz mirkli atlaistos no ieķeršanās Putina krievu rīklēs un atskatītos uz mūsu pagātni un šodienu. Es strīdos ar saviem draugiem , kuri saka,ka Ziedonis bija tāds ģēnijs, ka viņam viss ir piedodams. Es saku, ka tieši tāpēc ,ka Ziedonis bija ģēnijs, viņam kolaborācija nav piedodama. Jo tieši tās dēļ mēs joprojām esam vergu - vergturu sabiedrība, nevis demokrātiska brīva sabiedrība,kāda mēs varētu būt. Es labprāt lasītu - izglītotāku, inteliģentāku par mani viedokļus par Ziedoni - kolaboracionistu - nevis ar mērķi kādu nogrūst ellē vai nožņaugt, bet ar mērķi tuvoties patiesībai ,lai izprastu sevi, savu rīcību tagad un nākotnē.

Māris Bērziņš saka - kāpēc Džanuškānam krievs Ušakovs uzdāvināja 35 000 eur. Bet nesaka - kāpēc latviete Dace Melbārde ļāva izsviest vējā, nu labi - būsim precīzāki - ielikt kabatās - tāpat par velti tos pašu 35 000 eur 100 gades filamas naudu, vai cita latviete - Reizniece kāpēc kalpo oliogarham Lembergam un kāpēc viņa ļāva cik tur simtus tūkstošus izsaimniekot expo projektā , un visi šie seksīgie e projektu miljoni un šī seksīgā Neo tiesāšana un patieso vainīgo apbalvošana ar jauniem valsts apmaksātiem projektiem? Mums ir tik maz naudas kultūrai , jā, bet - kā to naudu mēs tērējam? Vai tad tā korupcijas paraugstunda ar Riga 2014 ir vienīgais? Kāpēc kultūra, kāpēc rakstnieki nav tie,kas sāk ar drosmīgām pārmaiņām sabiedrībā, bet tikai pieprasa sev ar tām pašām vecajām blatu un glaimu metodēm savu daļu. Vai ne tāpēc,ka zin,ka sabiedrība viņus - kultūras cilvēkus nespēs atbalstīt tā kā to vajadētu - vienoti un drosmīgi , ar gatavību kaut ko ciest un kaut ko zaudēt? Es ar milzīgu interesi gaidu - vai kāds no LALIGABAS ekspertiem spēs skaidri un precīzi mums - sabiedrībai pasniegt Bankovska un Zebra romāmu vērtējumus? Tepat KD tācu bija viena recenzija, kur bija teikt - tie romāni čiks - nekas. Un tepat KD nākošais raksts, ka abi izvirzīti gada balvai. Jums tas nešķiet mazliet par traku, mazleit par slimu ? Jums nešķiet, ka mums - lasītājiem, nodokļu maksātājiem - tiem, kuru vārdā to visu te dara un organizē būtu tiesības uz kādu patiesības stundu,minūti, mirkli? Jā, ko tur teikt - seksīga dzīvošana lai tālu skan , neko citu ...

Labrītiņ. Kā es domāju. Krievija svinēs uzvaru pār nacismu. Nekur neesmu lasījusi vai dzirdējusi diskusijas - kāpēc Krievija - PSRS uzvarēja bija okupanti un spēj apdraudēt pasauli, kāpēc Latvija bija zaudētāji un jau apriori ir gatavi upura lomai - brēc kā jēri pirms kaušanas. Kāpēc par to nekur nekas netiek runāts? Pareizi saka mani visumīļie profesori Feldmanis un Stranga - nebija un nav vienādi spēku samēri. Bet - vai tas ir viss? Vai tā nav apzināta ļaunprātība noklusēt latviešu sabiedrības, latviešu tautas nespēju ne par ko vienoties, nespēju lemt godīgi, taisnīgi ,atklāti - pašiem? Vai ideja par Somijas, Baltijas un Polijas vienotību pret staļinisko PSRS bija utopija? Ja jā - tad kāpēc? Un kas notiek šodien? Somus dēvē par ziemeļu spartiešiem un kad esk o tādu lasu - vienmēr domāju -eh - jābrauc ziemeļdēli lūkoties - varbūt tur varu kādu apprecēt - kādu Leonīda garu soma miesā. Viens no vadošiem politiskiem spēkiem Latvijā ir Nacionālā Apvienība. Nekad neesmu lasījusi,ka viņi teiktu - Putins rīkojas pareizi, krievi ir malači. Vienlaicīgi - tieši NA ir tā,kura savā politikā - darbībā Latvijā vistiešāk un viskonkrētāk rīkojas ar tām pašām Putina metodēm un seko Putina idejām. Kad IR bija priekševēlēšanu intervija ar Gaidi Bērziņu - viņam jautāja - kā jūs vērtējiet 1935.g. maija puču Latvijā - ar plusa vai mīnusa zīmi - sasodīts - ko teica Bērziņš - par to vēl zinātnieki strīdoties. Bet tiem zinātniekiem tieši naciķi griež dzīvības nost. Vērojiet un vērtējiet - tiesu sistēma - to naciķi nevelk no purva laukā - kāpēc - spriediet paši, un to patiesību,kas vēl ir virs tā tiesu sistēmas purva - pār to naciķi grib savu vienīgo teikšanu. Tagad skolās mācīs tikumību. Elle un indija - saeimas deputāti -sāciet ar saviem darbiem - kā netikumīgi deputāti var pieņemt lēmumu ,ka sabiedrībai jābūt tikumīgai? Tad jau pieņemiet lēmumu,ka mēs esam laimīga vai vislaimīgākā sabiedrība pasaulē un viss beidzot būs atrisināts. Lauku vecis nekad par tādām lietām nespriedīs. Viņa laime ir kārtējo reizi iespert kreivam, uzspļaut gejam un noškaudīties uz mani. Kāpēc Rīgas Laikā ir ģeniālas intervijas ar ārzemniekiem, kāpēc ne ar mums - latviešiem? Ja mēs esam gudri un smuki un mēs tādi esam, tad,kas tomēr pietrūkst?

ko lasīt nav