100 g kultūras. Diskusijā – arhitekti par nozarē ilgstoši krātajām problēmām

Sen neredzēti laba un saturīga diskusija LTV. http://www.ltv.lv/lv/raksts/26.11.2013-100g-kulturas.-diskusija-par-problemam-arhitekturas-nozare.id21101/

piebilde Ingurda teiktajam. Rīgas apbūves noteikumi paredz, ka, projektējot daudzdzīvokļu māju, tai jāparedz arī bērnu rotaļu laukums SAVĀ zemes gabalā, kā arī normatīvi nepieciešamais auto stāvvietu skaits, atkritumu konteineru novietne un brīvā (apzaļumotā) teritorija, kuru rēķina propircionāli ēkas kopējai platībai. Attīstītāji, kā likums, vienmēr centīsies no iegādātā zemes gabala izspiest maksimumu - maksimāli lielu pārdodamo/izīrējamo platību. šādā situācijā arhitekts spiests taisīt piruetes, lai visu normatīvos prasīto ietilpinātu konkrētajā zemes gabalā. Ne vienmēr tas ir vienkārši un, pa lielam, nav arī nekas slikts. Lai ieekonomētu dārgo zemes platību un iegūtu brīvo teritoriju, stāvvietas ir pazemē un uz to jumta veido apzaļumotu, labiekārtotu pagalmu. tā ir ierasta prakse. šajā gadījumā pasūtītāja apetīte ir bijusi vēl lielāka un projektētāju uzdevums vēl grūtāks. jo lielveikala apkalpošanai ir nepieciešama vēl papildus teritorija piegādei, apmeklētājiem pēc normatīva papildus auto stāvvietas, iespējas izvietot nepieciešamo brīvo teritoriju uz zemes vēl vairāk sarūk. no tā arī ieceres līmenī nebut ne sliktā ideja izvietot bērnu laukumu uz lielveikala jumta. cits jautājums - vai vajadzēja to visu vienā zemes gabalā? tas ir par negausīgo biznesu.