Autortiesības uz padomju laikā Rīgas kinostudijā tapušajām filmām neatdod Latvijai

Mums jau tā demokrātija nav izgājusi visas attīstības stadijas.Savulaik ASV demokrātijas paraugvalstī bija ļoti populāras liņča tiesas.Nez vai bargi sodītu ja sekotu vecākā brāļa pēdās.

Nenozaga. Ar Latvijas valsts tiesas spriedumu tā tagad piederēs armandam Libertam & Co.

Nevajag salīdzināt nevietā. Labāk paskaidrojiet, kam piederēja kameras, gaismas, kas pirka filmiņu, algoja asistentus, tērpu māksliniekus, dekorāciju būvētājus, īsāk sakot, kas deva tehniskos līdzekļus un apmaksāja rēķinus? Kā šādā situācijā valstij var nepienākties nekāda daļa? Absurds!

Nepiekritim. Tu kā utra liberālis tomēr saproti, ka tu vai kāds Liberts nevar prihvatizēt, piemēram, Viļa Lāča padomju laikā rakstītās grāmatas, uzdot tās par savām un tirgot, nemaksājot autora radiem. Tāpat nevar prihvatizēt Ziedoņa vai Petera dzeju un uzdot par savu. Redzi, liberālismam arī ir savas robežas, savi iemaukti.

Patiesi, spriedums ir tik neloģisks, ka jāsāk domāt, kāpēc tā. Man domāt, visticamāk pie vainas ir veikli sastādīts privatizācijas līgums, kas pašreizējo kinostudiju - slikti uzturētu biroju ēku un tās īpašniekus - identificē ar padomju laiku kinoražotāju.

"Jocīgi,bet drūmajos okupācijas laikos kultūras dzīve attīstījās daudz labāk nekā tagad..." . Varbūt tā nemaz nebija okupācija ? Galu galā, pievienojāmies taču "labprātīgi" ? :) Tas tā, humoram. Problēma jau ir tā, ka PSRS vismaz formāli, vara piederēja tautai daudz lielākā apmērā, nekā tagad. Un valsts par savu tautu rūpējās daudz vairāk, nekā tagad. Tāpēc arī tā māksla un kultūra attīstījās, kamēr bija naftas dolāri ar ko samaksāt. Tālāko visi zina paši :)