Lielais Kristaps. Post scriptum

Starp kritizēt un ķēzīties ir divas lielas starpības, kā saka pie mums Odesā. Ikvienam ir tiesības izteikt savu viedokli, tikai - diletantiem neņemot nost kāpostu Naumanim un viņa kolēģiem, kam kritika ir profesija. Es nesaku, ka Golfstraume mani uzrunāja, bet tur ir ieguldīts atzīstams milzu darbs. Nezinu, vai es to gribētu skatīties vēlreiz, drīzāk jau ka ne. Bet filmu es skatījos, nemeklējot utis, literārās vai kino vērtības, no kurām es diez ko nesaprotu, un man bija interesanti. Ko vēl vajag? Tāpat - visas citas filmas. Ikvienalatviešu filma, kas top šajos apstākļos un iespējās, ir notikums pats par sevi. Man nenāk prātā augstprātīgi analizēt, ķidāt - kā manai literatūras skolotājai, kas tādā veidā mums iedzina riebumu pret literatūru. Jo kas atļauts Naumanim, tas nepiestāv diletantiskiem "kinofaniem", t.sk., arī man. Man ir vai nav jāpaņem tas, ko man no ekrāna piedāvā, nevis jābrēc un jāķēzās par to, kas tur tai filmā nav vai manuprāt pietrūkst. Es nevienu neapvainoju, tikai centos uzminēt anonīmā "ķēzītāja" iespējamo portretu. Kāpēc viņi ir metušies uz kino, bet liek mierā, piemēram, mūziku? Jo tur ir kaut kas jāsaprot?

Vēlreiz jāpiekrīt Kinofanam - kad beidzas argumenti, sākas apvainojumi. Tātad, ja man "Golfa straume" liekas vāja filmiņa ar virkni augstāk uzskaitītu mīnusu, tad esmu Okartes akadēmijas kontingents, lūzeris utt. Un vēl kas - kritizēt nenozīmē ķēzīties. Ai nu ko tur, paliec Golfa straumi zem spilvena un dusi saldi.

Tu tiešām esi no komandas vai tuvu piesaistīts cilvēks. Un ja jau te šļupsti par patiesā vārda atklāšanu - Agi - tad šauj tik vaļā. Un nav nevienam jākaunas par savu viedokli, un, ja tev problēmas ar lamu vārdiem vai indīgiem izteicieniem, tad stājies draudzē.

Var piekrist vai nepiekrist Naumanim. Naumanis ir cilvēks ar vārdu, kas pelna kāpostu, darbodamies savā lauciņā, popularizēdams US filmas un slavēdams RJT. Talantīgs onka, gandrīz nekad nav objektīvs, pamatīgi pārsāla, lai viņu labāk sadzirdētu, bet vienmēr ir vērts viņu izlasīt. To nevar teikt par piņņainiem tīņiem vai tīņu vecumā aizkavējušamies, kas kompensē savas mazvērtības sajūtas, ar rupeklībām ķēzoties. Ja tu pretendē būt kritiķis, neslēpies anonīmi pa kaktiem, bet godīgi nāc pats ar savu vārdu! Nevis savā vecumā mētājies ar kakām ("spīdīgā papīrā ietīts sūds") un, kā mazgadīgs puika ar izlūzušiem piena zobiem, aiz stūra rādi Paškevicam mēli. Ko gribi panākt - pašapmierinājumu vai vākt piekritējus, lai pie mums vispār filmas neuzņemtu?

Pilnībā piekrītu Kinofanam. Problēma tāda, ka žūrija bija ļoti neprofesionāla (nu palasiet tik tos uzvārdus) un no filmas nobijās. Viņiem likās - ja jau safilmēti tādi kadri, ja jau runā par mistisko un darbība notiek ārzemēs un skaistos tempļos, tad laikam jābūt šedevram. Žēl...žēl, ka viss, kas spīd, Latvijā vienmēr zelts.

Nedari otram, ko pats negribi saņemt pretim. Vai tas nebiji tu, kas teica: "Manā skatījumā spīdīgā papīrā ietīts sūds." Es tikai tev pametu atpakaļ. Trāpīju? Nepatika? Tev vecāki nav mācījuši nenoniecināt cita cilvēka darbu? Paškevics ir strādājis labu gribot, daudziem viņa darbiņš ir paticis, par to liecina prīze, bet tu uz viņu met kakas? Vai tik tu neesi no Bļeģājeva sektantiem? Kinoritiķis atradies...Tu pats kaut ko dzīvē esi izdarījis, lai pārgudri uz citiem .irstu?

Arī piekrītu Naumaņa formulējumam, precīzi.

To: SM Bet kurš bija tas, kas provocēja un bīdīja savu "pašcieņu", sak, es par spīti jums runāšu tikai krieviski!? Tas ir tikpat piedauzīgi, ja, piemēram, slavenais Londonas restorānu apmeklētājs nākamreiz, iespējams, saņems kādu kristapu un tad runās tikai angliski. Visi it kā kaut cik sapratīs, bet ko par šamo padomās...

Jēziņ, kāds marasms...referenduma histērija turpinās. Māksla un filmas tiek vērtētas pēc citiem kritērijiem, ne tautības, valodu prasmes vai - jā - pat pēc attieksmes pret to vai pret šito.

Lielā Kristapa programmā bija filmas, kuru ražošana tika pabeigta apmēram pēdējo trīs gadu laikā. Tā ka - minētais filmu skaits neattiecas uz vienu gadu. Un, lūdzu, beidziet bez prāta vazāt Latvijas vārdu.

Filmas patiesībā bija tikai dažas. Visus tos sīkdarbiņus, studentu mācību darbiņus, īsfilmas, animāciju un doķus pasaulē nekur par filmām nesauc. Filma ir profesionāļu un profesionāli uzņemta pilnmetrāžas spēlfilma, kas vipirms iet uz kinoekrāniem un aizpilda visu kinoseansu. Milzīgs daudzums no Kristapā piedāvātās produkcijas bija amatierdarbi. (St.citu, arī tv šovus un "ziepju operas" jeb seriālus nesauc par filmām.)