Naumanis: Vecā pasaule krietni atšķiras no Holivudas

Domāju, ka onagrizēt altenatīvus pārejas rituālus postpadomju telpā būtu problemātiski. Vismaz tikmēr, kamēr totāli nenomainīsies paaudzes. Neesmu večiņa, bet man altenatīvie rituāli saistās ar 1) bērnības svētkiem – vulgāru, tukšu parodiju par padomju laikos pagrīdē nodzītajām kristībām, 2) uzņemšanu pionieros. Akdies, jums grūti saprast, cik tolaik to uztvērām nopietni, kaut kas līdzīgs iestiprināšanai katoļu baznīcā, 3) ar to, ka labākie tiks svētīti īpaši – uzņemti komjaunatnē. utt., utjpr…. labāk tad palikt pie izlaidumu un 1. septembru krāšņumiem – šiem rituāliem tomēr nav stipras tendences ideoloģizēties.Doma par ētisku apvienību neticīgiem ļaudīm ir laba. Tomēr pati īsti nevaru saprast garīgumā nebalstītu ētiku. Komunistiskās ideoloģijas centrā arī (vismaz nomināli) bija cilvēks – un diez kas no tā nesanāca. Man diez kā neveicas, ja pati esmu sev kungs un ķēniņš. Tomēr ļaudis mēdz būt dažādi, paldies Dievam :)

Von Trīrs triumfēja Kannās. Manuprāt, Kinoakadēmija patiešām ir ignoranta pret "ārpusrāmju" kino, kādā daļēji varētu iekļaut von Trīru. Lai nu kā, es esmu pārsteigta par Terensa Malika "Dzīvības koku". Un Naumaņa komentārs attiecībā uz "Meiteni ar pūķa tetovējumu" ir vairāk kā ierosinājums pēdējai nominācijai - it kā atļauts iekļaujot desmit filmas, bet akadēmija dīvainā kārtā iekļauj tikai deviņas.

Piekrītu Naumanim, ka ne "Kara zirgs" , ne "Kalpone" nav necik labs kino,bet izbrīna, ka viņš kā ievērojamas min "Meitene ar pūķa tetovējumu" un "Āda, kurā es dzīvoju", kuras ir kā pārstāv trillera žanru, bet lidz laba kino un trillera līmenim izaug tik ļoti skaitītās minūtēs, ka tikpat labi varētu nominēt jebkuru pagājušā gada vidēja līmeņa trilleri: "In Time" ar Timberleiku vai "Unknown" ar Nīsonu - diez vai vajag censties papildināt nominējamo filmu sarakstu, ja patiesi labu filmu ir maz un nominācijas vērtas pat ne tās deviņas, kuras iekļautas, bet varbūt tikai četras ar pusi.

Vai kāds var paskaidrot kāpēc nevienā nominācijā nav Melanholija?