Foto: LETA

Nosaukti Latvijas Literatūras gada balvas nominanti; speciālbalvu pasniegs Annai Kuzinai

Autorizēties

Pievienot komentāru

Rādīt labākos

15 komentāri

25. aprīlis, 2014, 4:07

Pēteris

Par Annas Kuzinas lieldarbu "Blaumanis tuvplānā" patiess prieks, jo grāmata patiesi nozīmīga.

Atbildēt
1
0

8. aprīlis, 2014, 12:34

terre

Visi četri dzejasdarbi - Raups, Salējs, Pujāts, Ostups - šedevri.

Atbildēt
3
1

7. aprīlis, 2014, 23:04

Herberts

Prieks un gandarījums par Annas Kuzinas darba novērtējumu. "Blaumanis tuvplānā" patiešām itr augstvērtīgs un ļoti nozīmīgs darbs.

Atbildēt
4
0

8. aprīlis, 2014, 15:19

ķelners

Gan "Blaumanis tuvplānā", gan "Blaumaņu pavārgrāmata" ir lieliskas. Tur jūtams bagātīgs faktu krājums, ilgos gados ieguldītais darbs un mākslas darbam nepieciešamā, bet reti atrodamā kvalitāte- TĒLAINĪBA.

7. aprīlis, 2014, 15:18

babababa

Visas izcilas vai ļoti labas grāmatas, dzeja jau nu vispār...!!!spēks.

Atbildēt
1
2

7. aprīlis, 2014, 16:54

Skaisle

Būtu ļoti dīvaini, ja nebūtu vismaz labas. Vai izcilas- palasīju dzeju - man patika - Zēgnera dzejoļi. Vai izcili? Grūti teikt. No prozas Zālīti izsvītrju automātiski idejisku apsvērumu dēļ, bet Melngaves romānu neesmu lasījusi. Savukārt , puišu - Jelgava 94 un Koka nama ļaudis un Ignata - labas grāmatas - jā , tā var teikt, bet vai labākās no 2013.g. izdotajām - tas jau ir grūtāk apgalvojams. Es teiktu - labas viduvējības. Ne spetni gan atkal skan. Lai - jau tad būtu - izcilas viduvējības.

7. aprīlis, 2014, 11:55

fufa

Nu, Skaislei būs savs vērtējums- NU UN?!!! Lielummānijas saēsta ekshibicioniste, kas degradē pilnīgi jebko, kam pieskaras.

Atbildēt
2
2

7. aprīlis, 2014, 12:01

Skaisle

nesaki viss mīļā. Ja jau es varu kaut ko degradēt, tad mans vērtējums kaut ko nozīmē. Domā, ko raksti maziņā!

6. aprīlis, 2014, 22:24

terre

Kur Žoludes Santa Biblia?

Atbildēt
1
0

10. aprīlis, 2014, 23:02

nuka

Tu jau, Skaisle, runā tikai par recenzijām, nevis grāmatām. Kuru no nominētajām esi izlasījusi? Un ja neesi, tad ko tev tā recenzija dos?

10. aprīlis, 2014, 23:00

nuka

Švaka grāmata,tāpēc arī nav.

7. aprīlis, 2014, 10:38

Skaisle

Varbūt nosprieda,ka viņai jau balvas ir pietiekami? Nezinu - nekur jau nekas netiek rakstīts tā normāli. Es izlasīju LALIGABAs mājas lapu. Un viena lieta- visi eksperti - vienu un to pašu - pļa , pļa, pļā ... Un viss. Vienam darbam pat atsauces uzlasītāju blogiem ieliktas, tā vietā,lai nopietna recenzija būtu. Nekad neko neesmu lasījusi no I.Melngalves uzrakstītā. Tagad man ir nopietns arguments to izdarīt. Un tad man būs savs vērtējums, kuru interesanti salīdzināt ar tiem,kuri mums skaitās profesionāļi.

6. aprīlis, 2014, 10:02

Jā!

Ir dīvaini lasīt, kā daži žūrijas ļaudis apkārušies ar pāva spalvām - Dace Rukšāne - "rakstniece" ( vai tiešām par rakstnieci jādēvējas cilvēkam, kas tik vien kā lubenes sacerējis?), "dzejnieks" Arvis Viguls (?), "dzejnieks"- Jānis Vādons (?). laikam jau tas tā smuki un smalki.

Atbildēt
1
0

7. aprīlis, 2014, 12:27

Skaisle

Teorētiski jau nav iebildumi, bet praktiski - par to ļoti skaisti pateicis ir Marsels Reihs Ranickis. Ka kritiķi ir tādi kā iekšā laidēji augstdzimušo ballē. Un ka svarīgi tādam iekšālaidējam apzināties,ka pats tur nekad netiks - valsēt uz parketa grīdas. Ka katram savā vagā tas dziļums jādzen. Bet redz kā mums ir - tā kritiķu vaga visār netiek dzīta. Īsts profesionāls kritiķis jau nav vispār. Bet - kā lai saka - izlasiet šo ekspertu viedokļus. Kauns - tādi paši eksperti kā es baletdejotāja Leimaņa trupā. Nu uzrakstiet un publicējiet kādu nopietnu recenziju. Kaut ko lasīšanas vērtu.

7. aprīlis, 2014, 12:13