Foto: Kristaps Kalns, Dienas mediji

Reinis Kalnaellis: Kino nozarē ir neveselīga konkurence

Autorizēties

Pievienot komentāru

Rādīt labākos

15 komentāri

10. janvāris, 2014, 7:51

Ansis

Lasu - Reinis Kalnaellis: Kino nozarē ir neveselīga konkurence domāju -Vilnis Kalnaellis: Kino nozarē ir neveselīga konkurence. Bet tā jau puika labs , tas ir , gudrs , talantīgs un jau apzinas, ka praviešus sava zeme......

Atbildēt
0
0

10. janvāris, 2014, 2:26

Ieva

''R. Kalnaellis, kurš pats kopumā iesniedzis 20 projektus, bet atbalstu saņēmis "tieši nevienam" - varbūt vaina projektos?

Atbildēt
0
0

9. janvāris, 2014, 22:51

miii un zeeee

Nu Gaismas pili ari cerēja pagūt 2012 !!! Tudaļ , šogad jau viss būs.

Atbildēt
0
0

9. janvāris, 2014, 8:51

miii un zeeee

Ak tu dieniņās-Vēl viens darbības virziens - izveidot kinematogrāfistu arodbiedrību, lai aizstāvētu biedru intereses "pat tādās elementārās lietās kā darba stundas un atalgojums". R. Kalnaellis norāda, ka ir jānodrošina "sociālais spilvens", kas atbalstītu tās Latvijas izcilības, kurām patlaban nav vai netiek dota iespēja strādāt. Šajā sakarībā iezīmējas vēl viena lieta, ar ko būtu jānodarbojas savienībai. Neērti nepalika pašam? P.s. Ieteiktu sākt ar studijas Rija arodbiedrību

Atbildēt
2
0

9. janvāris, 2014, 22:26

e.s.Blofeld

Ak vai, ar to zelta zirgu tomēr īsti labi nav: pat pašu mājaslapā Rija ir atstājusi tekstu " to be released 2012".

9. janvāris, 2014, 22:20

e.s.Blofeld

Studija Rija šķiet visai sekmīga studija; tas, ka Zelta zirgu muļļā jau kādus 10 gadus - droši vien saistīts ar mazo finansējumu.

8. janvāris, 2014, 17:44

op

Vai kredītu filmas ražošanai nevar saņemt? Pēc tam atpelnīt ar uzviju? Lai ir tik laba, ka visur un visi grib redzēt. Vai tā nevar?

Atbildēt
1
0

10. janvāris, 2014, 15:29

op

Jā, es sapratu - nevar tāpēc, ka NEVAR. Punkts. Bet mani tāda atbilde neapmierina. Kur tad slēpjas tā izcilnieku izcilība un kā izpaužas? Domāju - katru dienu pierādot no jauna.

10. janvāris, 2014, 15:00

Vārds

"kāpēc" - šajā gadījumā bija retorisks jautājums. Bet, redzu, neko tāpat nesaprati.

9. janvāris, 2014, 23:43

o

Jā, kāpēc? Varbūt par maz ambīciju, drosmes, dzīvesprieka? Gribas? Varbūt pietrūkst tēmu, ideju, stāstu, kas būtu interesanti ne tikai 1milj. auditorijai? Varbūt par daudz konkurences ,par maz sadarbības, un vairs nekāda evolūcija nenotiek?

9. janvāris, 2014, 16:49

oh

Kāds ir tavs ieteikums? Latvijā filmas angļu, franču, spāņu, krievu valodās? Ar pašmāju aktieriem vai aizjūru zvaigznēm? Vai arī uzskati, ka vienam anglim un francūzim tā vien nesas kājas, lai noskatītos jaunāko filmu latviešu valodā ar latviešu aktieriem? Skatos tev labs biznesa plāns. Nez kāpēc, vēl neviens to nav īstenojis?

9. janvāris, 2014, 10:47

op

Visi un visur - tas nenozīmē, ka tikai Latvijā. Kāpēc tēmēt uz tik šauru tirgu? Tā jau pilnīga resursu izšķiešana.

8. janvāris, 2014, 19:41

po

cik latvijā ir darbojošos kinoteātru? cik skatītāju latvijā noskatās pat vispopulārākās holivudas filmas? kāds ir ieguvums no vienas biļetes? paņem šos skaitļus, parēķini un tev būs atbilde visskaidrākā: NEVAR.

8. janvāris, 2014, 15:44

Liene

mani arī raksts darīja optimistisku līdz tai senilajai dīvainajai piezīmei beigās par "briesmīgu pilsētu", kas tieši izklausās pēc interesanta un daudzsološa lokācijas profila, kā Rīgu piedāvāt kopražojuma filmām. atliek cerēt, ka frāze vienkārši izrauta no sarunas konteksta un gluži tā nebija domāta.

Atbildēt
3
0

8. janvāris, 2014, 15:28

tīra demagoģija

Nu un kas, kas Valanderā Rīga parādīta kā "briesmīga pilsēta"? Cik tad "jauka" ir Ņujorka Skorsēzes filmās, vai Stokholma "Meitenē ar pūķa tetovējumu"? Kāds par to uztraucas vai tāpēc mazāk brauc uz tām pilsētām? Nē, jo galvenais, ka filmas ir labas. Un ārvalstu filmu industrija nodarbina vietējos profesionāļus, maksā par lokācijām, par tehniku u.c. Kas tā par demagoģiju?!