Cikreiz valsts mirs šodien?

Iepriekšējā komentārā izdzēstā saite, ko ieteicu apmeklēt, ir gapminder .org .

1)kāds sakars te padomju laikiem, ja - izņemot atsevišķus limitētus gadījumus - mūsu vēlēšanās rezultāti netiek falsificēti un tās notiek vārda brīvības apstākļos? Muļķībai, nevērībai, laimes lāču meklēšanai ir sava cena. 2)ko lai iesaku? Piemēram, apmeklēt kā uzskatāmu mācību līdzekli par dažādu pasaules valstu attīstības gaitu un vēlreiz pārdomāt, kāda ir politikas ietekme uz cilvēku dzīvi un nāvi.

1) Nesāksim iztirzāt "nacionālo vēlēšanu īpatnības Latvijā". Cik var. Jūsu retorika atgādina kaut ko no padomju laikiem. 2)No kurienes gan var rasties doma, ka cilvēku nāves iemesls ir "maināmi ārējie apstākļi, tostarp politika"????????????? Jums IR kāda aptuvena nojausma, kā tas cilvēka rumpis darbojas?????? Tātad medicīnas reformas pirmais faktiskais rezultāts būs ērti lietojama nemirstība, ko pēc vēlēšanās varēs aizstāt ar cildenu nāvi sirmā vecumā, kas pienāksies visiem, kas maksājuši nodokļus.....

Divi komentāri. Pirmais - tie, kas aizņemas, ir mūsu ievēlēti un šis tad arī ir tas sakars ar "mums", par ko jautājat. Otrā - cilvēki mirst, ir miruši un mirs dažādu ārēju, maināmu apstākļu ietekmē, tostarp politika ir viens no šādiem faktoriem. Protams, ja vien Jūsu piebilde 'katrs savā laikā' nenozīmē 'jo tā ir lemts'. Tadā gadījumā gan nav nekādas jēgas sūkstīties par sliktajiem žurnālistiem un vienotības trūkumu valstī, jo nu tā vienkārši ir lemts.

Paldies par komentāru, tas ir vērtīgs atgādinājums, ka saprašanās starp autoru un lasītāju ir brīnišķīga dāvana – nekādu garantiju, ka tā notiks.

"Mē nedrīkstam aizņemties, lai izšķiestu"??? Bet kāds tam sakars ar "mums"?? Tie, kas aiņemas/neaizņemas mums neko neprasa un ne par ko neatskaitās. Informācija par situāciju valstī cilvēkam, kas nevar dienām sēdēt netā un kam nav profesionālu zināšanu ekonomikā, ir gandrīz nepieietama. Mūsu valstij NAV mērķa attiecībā uz visu iedzīvotāju kopumu. Tas ir pietiekoši acīmredzami brīdī, kad, kā man subjektīvi šķiet, "mūsu" valsts savā nodabā lēni ripo lejā pa nogāzi ... Bet cilvēki mirst, ir miruši un mirs neatkarīgi ne no kā. Katrs savā laikā. Es to skaitā. Un žurnālisti varēja vienreiz beigt rīdīt cilvēkus savā starpā, ik pa brīdim uzklūpot te neprasmīgajiem mediķiem, te dumjajiem skolotājiem. Bez valsts iekšējās vienotības pupu mizas ir visas jūsu skaistās idejas. Jūsu retorika ir nožēlojama.

šāda analīze, piemēram, Šie piemēri ļoti skaudrā veidā rosināja pārdomas par valsts mērķiem. Jautājums gluži kā martā notikušajā ekspremjeru diskusijā LNT tiešraidē. Tajā, kur Šķēle sensacionāli pavēstīja, ka Latvijas valstij jābūt pašpietiekamai (tādai kā naturālai saimniecībai, kur katrs iztiek ar savu izaudzēto kartupeli, bet daži ar piekrastes vēju?). Labs raidījums. Uzmundrina vēlētājus, kas meklē, bet neatrod atbildi uz jautājumu par valsts mērķiem – sak, atslābsti, atbildes nav arī cilvēkiem, kuriem mēs tieši par to maksājam. anglofonās kategorijās runājot, makes me cringe. vienkārši neērti lasīt, citiem vārdiem sakot. ironija, pie tam cilvēkam, kuram tā personīgi nav īpaši organiska, analīzes vietā, iedarbojas pretēji domātajam. lūdzu, nedariet tā vairāk, godātā. ja iespējams. jo morāles problēma, kuru redaktores morāles radars neķer, ir tā, ka tas ir Šķēle, kas publiskā retorikā vēl uzdrošinās nostiprināt valsts kā atpalikušas naturālas saimniecības statusu XXI gadsimtā pēc tam, kad pats to ir atklāti izlaupījis. Šai, proti, reālajā kontekstā, saukt LNT - TP publiskās platformas raidījumu par labu, pat 'ironiski', ir vienkārši noziedzīgi.

es gan pozitīvi te vērtēju tikai to, ka un nevis kā, skarta sāpīgā ārstu profesionālisma tēma. profesionālisma, ko ;loti sen vairs nevar saukt par profesionālismu un pastāv jautājums, vai jebkad ir varēts. jautājums, uz kuru arī diez vai daudzi varēs atbildēt pozitīvi. tai pašā laikā, nepiederot pie tiem, kas īpaši jūsmo par Dienas redaktores rakstības stilu, daudz labprātāk lasītu kāda laba tās žurnālista izmeklējošo pētniecību par šiem jautājumiem. skaidrs ir tikai viens, ka sen bija laiks beidzot pacelt šo ideoloģiski, manuprāt, rūpīgi sargāto lauku, sargāto, pateicoties daudzu mediķu iesaistītībai un lomai politikā. problēma, kā vienmēr, ir sarežģītāka nekā šai autorei jebkad izdodas to parādīt, vienkāršāk sakot, 'pacelt'. šī mazspēja allaž tiek kompensēta ar viegli histēriskiem, pseido-emocionāliem saukļiem tipa Cik reizes valsts blablablabla. tāpēc žēl.

ман лиекас ка проблему ар айздевуму небус тапец ка СВФ Латвияй неко недос нав иемесла

Latvijaa ir tik maz iedzivotaju, katrs buutu jamil un jalolo.

Jaa. man ari ir vairak sliktu piemeru par arstiem kaa labu. Par vinu pavirsibu, pat neprasmi. Ari par to, ka maz ir tadu arstu, kas grib aprunaties ar slimnieku, paskaidrot ka un kas, kas jadara talak. Vini tik "steidzas" tikt atrak vala no pacienta. Jaa, un visus sos gadus, tik daudz arstu ir bijusi valdibas, bet neko nav labu nav paveikusi savai nozarei........paradokss.

raksts jauks, taču lielāko prieku sagādā lasīt aizrajošu diskusiju virtuālajā telpā ar autores aktīvu iesaistīšanos.

Pareizs raksts.Ir vel trakak.Dzera komentars ari vieta.

Paldies par vērīgumu, tiešām muļīga kļūda, vai arī Māris Cinītis bijis izmisis ;)

Apejot secinājumus?! Jūs tiešām izlasījāt līdz galam?