Eiropas instances šādus jautājumus izskata pēc tam kad tāpat darījušas visas tiesas instances attiecīgajā valstī. Šajā gadījumā Jaunie demokrāti aicināja Latvijas tiesu sistēmu atcelt 9. Saeimas vēlēšanu rezultātus, bet tiesa prasību noraidīja. Augstākā tiesa pateica, ka trešo personu piedalīšanās atsevišķu partiju reklamēšanā rezultātus nepārprotami ir ietekmējusi, bet ne pietiekami, lai būtu pamatota vēlēšanu rezultātu atcelšana.
Eiropas Cilvēktiesību konvencijā par vēlēšanām teikts šādi: "Augstās Līgumslēdzējas Puses apņemas ik pēc zināma saprātīga laika posma organizēt brīvas un aizklātas vēlēšanas apstākļos, kas veicina tautas viedokļa brīvu izpausmi, izvēloties likumdevēju varu." Jautājums acīmredzot ir par to, vai gadījumā, ja atsevišķas partijas pārkāpj noteikumus par finansēšanu un reklamēšanu, tautas viedoklis uzskatāms par brīvi izpaustu."
Par to, ka "Tautas" partija un nenormālais savienojums LPP/LC pērn priekšvēlēšanu laikā ar savām "pozitīvisma" kampaņām prasti krāpās, par to nav absolūti ne mazāko šaubu. Šaubas ir par ko citu -- vai gadījumā, ja tās nebūtu tā darījušas, M. Gulbja vadītā partija būtu dabūjusi vairāk par tiem 1,27 procentiem balsu, kādi iekrita tās kontā. Diez vai. Te nav cēloņa un seku sakritības. Taču būs interesanti redzēt, ko Eiropas tiesa lems par šo jautājumu. Grūti iedomāties, ka gadu un vairāk pēc notikušā tā liks atcelt vēlēšanu rezultātus, diez vai tās rokās vispār ir tādu instrumentu, taču nebūtu slikti, ja arī šī instance skaidri pateiktu, ka Latvijas valdošo politikāņu pārliecība, ka likums ir domāts priekš citiem un tikai ne priekš viņiem Eiropas līmenī nav pieņemams. Varbūt patlaban, kad politikāņi, kā nesen rakstīja Latvijas Avīze ir kļuvuši "paklausīgi" pēc Valsts prezidentes uzbrauciena jautājumā par drošības likumiem, viņi neuzdrīkstēsies arī apstiprināt "Tautas" partijas nenormāli cinisko centienu izvairīties no soda par krāpšanos pagājuša gada rudenī. Lai "Tautas" partija un LPP/LC maksā ragā, lai Eiropa uzsit abām partijām pa pirkstiem!