Gads ar Valdi Zatleru

KasMūrniecei ar smadzenēm?Vai diploms viņai ir nopirkts?Tik bezjēdzīga muldēšana.Ej,uz centrālcietumu un rīko mītiņus,lai visi zagļi tiktu atbrīvoti ne tikai soroszaglis.

Ar Zatleru, manuprāt, mēs Latvijā leposimies, ja ne visi, tad liela daļa. Taču ar Jums neleposies neviens. Ļoti daudziem cilvēkiem Latvijā Jūs vienmēr būsiet tiaki un vienīgi pretīga rasiste un prasta bļaure.

Es esmu tas, kas ar mani ir noticis. - no si konteksta es ari verteju prezidentu zatleru. Neskatat manus vardus, skatat manus darbus- no si konteksta es ari verteju prezidentu zatleru. Jaa- kaa kirurgs- cepuri nost, bet jus taks te vertejat prezidentu!!! Veldre ari ir ideals un ta neko- aizsardzibas ministrs. un aviacijas butu, ja butut tads postenis, un kulinarijas, ja vajadzetu. VISI PREZIDENTA AIZSTAVJI- ATTOPIETIES. vins ir KIRURGS, ne prezidents

Visprecīzāk iemeslus Rīgas īpašajiem centieniem attiecībās ar Kijevu formulē Latvijas vēstnieks Ukrainā Atis Sjanītis, sakot, ka Ukraina savu mērogu un iedzīvotāju skaita ziņā ir Eiropas "otra Francija", tādēļ, "uz kuru pusi šis kuģis peldēs, uz to vilks visu mūsu reģionu". Noteicošais esot Latvijas raizes, lai šajā reģionā izveidotos vienota ekonomiskā un drošības telpa. Nepieciešamie soļi uz to ir Ukrainas integrācija NATO, vismaz rīcības plāna dalībai šajā organizācijā piešķiršana šai postpadomju lielvalstij. Ārlietu ministrs Māris Riekstiņš Neatkarīgajai Kijevā izteicās, ka rīcības plāna piešķiršana palīdzētu stabilizēt arī iekšpolitisko situāciju Ukrainā. "Tas liktu Ukrainas politiskajiem spēkiem mobilizēties konkrētu mērķu sasniegšanai, noņems no dienaskārtības šo retoriku," uzskata M. Riekstiņš. Latvijas diplomāti un īpaši prezidents V. Zatlers ir darījuši un turpina darīt ļoti daudz lobējot, lai Kijeva uzaicinājumu saņemtu decembrī.

Ciroze ir tev.

Rasiste un prostitūta Gunta Sloga... Tālāk labāk neturpināšu citādi Dienas cenzoram vēl aknu ciroze piemetīsies.

Nekā personiska komentāros ir pateikta pilnīga taisnība. Kādēļ neviens neatceras to, ka Zatlers jau vairākus gadus atpakaļ šo jautājumu pacēla visaukstākajā līmenī. Bija pilna TV un prese par šo jautājumu. Toreizējā politiskā elite (tas man šķiet bija jau Jaunā Laika valdīšanas brīdis) ar savām "Zelta Rociņām" nespēja (negribēja) kaut ko izmainīt, lai radītu kārtību. Solīja gan. Es neuzskatu, ka Zatleram būtu jāuzņemas atbildība par visu ārstu kopējo problēmu. Patiesībā, tas, ka Zatlers saka, ka ir ņēmis pateicības neko nenozīmē, jo visiem tiem sūdu racējiem (oi, es atvainojos - žurnālistiem) tā arī neizdevās pierādīt kaut kādu pateicību ņemšanu, vai arī izspiešanu, ko viņi definēja kā kukuļošanu. Es uzskatu, ka mums ir prezidents, kuru patiešām var cienīt, tikai ir viena kategorija cilvēku, kuri vispār nav spējīgi cienīt kādu. Skumji, ka šie cilvēki ir tajā jomā, ka var manipulēt ar sabiedrības viedokli. Intereresanti - kā žurnālisti nomaksā nodokļus no saviem honorāriem u.c. ienākumiem, kurus viņi saņem par savu profesionālo darbību? Jautāju vienkārši tādēļ, ka nezinu kāda ir kārtība šajā jomā, bet pieņemu, ka neviens nevarēs pateikt un atkal aizslēpsies aiz saukļiem par preses brīvību, kaut gan šajā gadījumā sabiedrībai būtu tiesības zināt!!!

Slota ir un paliek slota.

Cenšos sevi piespiest uzskatīt Zatleru par īstu prezidentu, bet kaut kā nespēju. Nu cenšas jau un sieviņa palīdz, bet... nav viņam sava mugurkaula, viņš ir laipotājs, pielāgotājs, lai tautai patiktu. Cienu prezidenta tā teikt štata vietu, bet izpildītājs! _ Kas viņš patiesībā ir?!

Man ļoti žēl, bet, izskatās, Jums ir vajāšanas mānija. Iesaku nomierināties, atslābināties un atvērt sirsniņu pasaulei. Redzēsit, kļūs vieglāk. Pašam vieglāk dzīvot.

nē, nestrādāju prezidenta kancelejā, bet dažreiz skatos ziņas un lasu avīzes, t.sk., dažreiz ieeju arī dienā. Un man ir savs viedoklis par notiekošo, kurš nedaudz atšķiras no biežāk tiražētā avīzē diena, vai biežāk redzētā un dzirdētā masu medijos vispār, jo masu mediji melo, daudz un pamatīgi. Tie selekcionē patiesību, atbilstoši maizes devēju vēlmēm, mediji burtiski griež un līmē kopā dažādus patiesības fragmentus, lai iegūtu "vajadzīgo efektu", mediji apzināti spekulē ar puspatiesībām, samaina jēdzienus, lieto NLP metodes un dara visu, tikai, lai tu un tev līdzīgie iegūtu noteiktus priekšstatus par patiesību, VIŅU patiesību, ko pasūtījuši viņu maizes devēji. Man ir pazīstams šis vīzdegunīgi nicīgais tonis "Ja nekā nejēdz no žurnālistikas, tad iesaku brīnišķīgu iespēju paklusēt", nav oriģināli pārfrāzēt Širaka kungu, tas drīzāk ir banāli un par īpašām žurnālistikas prasmēm vai prāta spējām neliecina, tāpat kā banālā padomju savienības piesaukšana. Vēl tev varu pateikt, ka patiešām neko nejēdzu no žurnālistikas, toties esmu informēts par smadzeņu skalošanas metodēm, un tās atpazīstu vai katrā rakstā, esmu informēts arī par to, no kā sastāv un kā top "patiesība", un man nevajag būt žurnālistam, lai vērtētu kāda žurnālista profesionalitāti vai uzvedības kultūru. Es to varu darīt kā viņu lasītājs un skatītājs, jebšu VIŅU radītās patiesības patērētājs. Bet vai man kā patērētājam nav tiesību izteikt viedokli par dranķīgu preci, ko man cenšas iegrūst? Noteikti ir un es to viedokli paužu.

kaut kur dzirdēju, ka cilvēki bieži vien tīru sirdsazpiņu jauc ar sliktu atmiņu ))))) Varam, mēs uz godīgumu tiekties, piekrītu, tikai šoreiz te ne godīgumam bija izšķirošā nozīme, un ne godīgums te kādu interesēja, interesēja piekasīties, nomelnot, pazemot, atriebties, jo tas nebija dienai vēlamais kandidāts. Te bija klasisks PR, lai parādītu cik viss ir slikti. Par nedeklarētajām pateicībām runājot, tas ir labs jautājums, uz kuru atbilde nāca tad, kad sākās skaidrošanās, izrādījās, ka nav likumdošanā tas jautājums atrisināts, un nebija nekādas skaidrības, kā šīs pateicības definēt (diena, lai būtu skaļāk uzreiz to definēja kā kukuli), tāpat nebija skaidrs, kur un kā tās deklarēt. Šis jautājums nebija tik viennozīmīgs, tomēr, dienas žurnālistu izpratnē, tas bija viennozīmīgs un tas tika pasniegts, kā objektīvā realitāte, kas dota mums sajūtās t.i. vienīgā patiesība.

Žurnālistikai Latvijā vēl tāls ceļš ejams, tas gan. Bet vienai manai paziņai ārstei pacienti joprojām konfektes nes un puķes dzimšanas dienā. Arī šis jāatzīst. Tomēr ja jau mēs skatāmies plašāk, tad domāju, būtu jāsaredz arī milzīga atšķirība starp šokolādes gabalu un tūkstošiem mērāmās nedeklarētās pateicības. Ja par manu sirdsapziņu, tad šobrīd tā man dzidrāka par rīta rasu. Bet ar visu šo par prezidentu kandidēt es neietu, arī politikā ne. Jo pēc netīrajiem likumiem dzīvot vnk nespēju. Par kristālskaidriem prezidentiem. Tie patiešām tik pasakās atrodami. Bet mēs vismaz varam uz godīgumu tiekties, nevis aizrunāties, ka citur vēl sliktāk.

Jūs Zatlera kancelejā strādājat? Žurnālistēm bija vēl un vēlreiz jāpārjautā jaunajam korumpētajam prezidentam, jo viņš nespēja atbildēt ne uz vienu jautājumu. Ko Jūs atceraties no viņa pirmās preses konferences? Bingo! "Mi za oģin Kitaj!" Lūk! Nevis žurnālistes, bet Zatlers ar paša un Lilitas nesamērīgo raušanos uz pili ir pazemojis ne tikai sevi, bet visu mūsu valsti. Ja neko nesaprotat no žurnālistikas, tad iesaku izmantot brīnišķīgo iespēju paklusēt. Paklusēt un mācīties, lai beidzot izkārpītos laukā no padomju pazemīgās pieejas jebkuram partijas un valdības vadītājam.

a vai tad es saku, ka ir profesija? man vienkārši gribējās kaut ko pozitīvu pateikt šajā vircas bedrē-komentāros. un man ir aizdomas,ka tā liktenīgā preses konference dažos skatītājos ir atstājusi psiholoģisku traumu. Tādu kā personīgu aizvainojumu,tas tā dīvaini liekas.skumji mazliet.distancēties vajag. un arī kaut kādu kultūru mazliet. Nu normas robežās. bet ja tomēr ir negācija,iesaku skriet krosiņu.