Ir risinājums – skolotājus nevajadzēs atlaist!

iznāk - viss ir labi un pareizi, vajag tikai atlaist pārdesmit ierēdņus ministrijā un strukturālā reforma pabeigta. kaut ko tik primitīvu sen nebiju lasījis, kazi scp kandidāts uz ministra amatu rakstījis. ā bija gan vēl tādā pašā stilā šajā portālā scp finašu ministra kandidāta programma. biju domājis, ka tur tomēr ir sakarīgi cilvēki, bet nekā.

UI,ui,......nepāršauj pār strīpu!Tik dumji nu nevajadzētu komentēt-dikti jau nu primitīvi!!!

SCP tomēr ir kaut ko vērti.!!! Cik redzu, viņi saprot, kas notiek sabiedrībā. Balsošu par Inesi Vasiļjevu Rīgas domē. Ja varēs, arī Saeimā.

īstenībā šajā rakstā nav nevienas gramatikas kļūdas.

Lurike, saproti, tātam ir būt, jo visu mūsu kapitālisma pārņemtajā pasaulē nosaka nauda. Laba reklāma, un krēsls garantēts, vai arī, ja ir spēcīgi gali lielajā "smagsvara" politikā, tad jau ir pavisam vienkārši :) ā, un ko es gribēju vēl pafilozofēt... Atkāpjoties no nopietnās teoretizēšanas, vajadzētu saprast, ka ir nepieciešams līderis, kas spētu izgrozīt tās gudrās galvas pareizi, un viss iekristu pareizā gultnē. Nav vērts niekoties ar kādu no daudzajām sistēmām, ir nepieciešama pārstrukturizācija.

Sakiet, vai šajā valstī kaut kas vispār realizējas, ja ne bagātu vecāku atvašu biznesa projekti? Tāda sajūta, ka internetā varētu rakstīt paši gudrākie pasaules cilvēki, neviens to nelasa, un, ja lasa, tad spļauj virsū.

Protams, ir skaidrs, ka šāda (potenciālā) rīcība nav līdz galam pārdomāta, bet ... Lai varētu izmaksāt tos 2milj. latus, nepietiek vien ar ienākošajiem nodokļiem no skolotāju algām, tāpēc vispār tākā vajadzētu sākt ar jaunu darba vietu radīšanu un spēcīgām sociālām garantijām izglītotiem jauniešiem, lai tie masveidā neemigrētu uz ārvalstīm. Būtībā izglītības sistēmā nav vērts ieguldīt, ja cilvēks, kurā ir "ielikta" nauda, izceļo strādāt citur lasīt akmeņus vai kraut padonus. Itkā viss ir tik vienkārši, tomēr tā īsti nekas nerealizējas. Nudien nesaprotu.

Aprēķins nekorekts.

Doma ir ļoti laba, taču arī diemžēl šī būs cīņa ar sekām. Risinājums būtu jāapskata arī šāds: 1. Viens ir skaids, ka ļoti skrupulozi šobrīd ir jāpieiet nodarbinātībai, vai pareizāk sakot "pārnodarbinātībai" valsts struktūrās. Mazāk efektīvie darbinieki ir jāatlaiž, bet labākie jāatstāj. Vajadzības gadījumā divus sliktu skolotājus jāaizvieto ar vienu labu. Izklausās neticami, jo lielākā daļa noteikti iedomājas par augstākminētajām izmaksām atlaižot noteiktu daudzumu darbinieku. Tieši šeit pēc manām domām ir skaidri redzama problēma - jāsamazina atbalsts bezdarbniekiem. Ko mēs iegūsim - ĻOTI lielu stimulu meklēt jaunu darbu. Ņemot vērā, ka krīzes laikā atmirst darba vietas ar zemu ražību (lai viņām vieglas smiltis), bet jaunās, ražīgās darba vietas rodas ļoti lēni. Tas tādēļ, ka cilvēki, lai arī viņiem neklājas viegli, zināmā mērā tiek turēti inkubatora apstākļos pat tad, kad viņi nestrādā, kas nav pareizi. Ja man teiktu, ka pēc mēneša mani atlaidīs un es skaidri apzinos, ka bez darba varu pavadīt max vēl vienu mēnesi, tad es darīšu visu, lai mani uzskatītu par augsti kvalificētu, kā arī meklēšu darba vietas kurām ir perspektīva. Ja man nav pietiekamas izglītības vai citu kvalitāšu, tad - sorry, nav mums leiputrija un tādus cilvēkus īstermiņā (1-1,5 gadu)'Latvija uzturēt nevar. Samazinot valsts un darba devēju saistības pret bezdarbniekiem vai sliktiem darbiniekiem, mēs atbrīvosim vietu tiem- labajiem, kas tikuši atlaisti un šobrīd ir bez darba. Piemēram - Latvijā ir ļoti daudz tulkošanas biroju, kuri saradās treknajos gados. Ja šāda biroja vadītājs, redz, ka tiek atlaists kāds svešvalodas pedagogs, kuram ir ļoti labas valodu zināšanas, relatīvi zemākas finansiālās prasības, tad viņš viennozīmīgi šādu pedagogu paņemtu, kāda jau esoša, varbūt pat mazāk kvalificēta darbinieka vietā. Šajā gadījumā darba ražīgums īsā periodā paceltu Latviju no padibenēm līdz normālam līmenim. Šobrīd šādu maiņu izdarīt ir faktiski neiespējami - esošos darbiniekus atlaist ir grūti, jāmaksā n-pabalsti, papīri, akti, utt. Samazinot pabalstus protams tas būtu jākompensē, bet nevis iedodot zivi, bet gan makšķeri - par šiem līdzekļiem nodrošinot pārkvalifikācijas apmācības bezdabniekiem, utt.

Pie manis domāts: Bruto darba alga+Darba Devēja SOC nodoklis=tagadējie izdevumi Nod atpakaļ = rakstā minētie nodokļi, kas tiek ieskaitīti bu'dzetā no šim algām. Ja kādam sanāk savādāk, klājiet vaļā. (Operējam tikai ar dotajiem cipariem)

Pirmkārt, iesaku palasīt kā tiek aprēķināts bezdarbnieku pabalsts, otrkārt vajag padomāt cik ilgi tas tiek maksāts! sviests!

kas pie tevis ir domāts SOC un izd un nod ?

Spriežot pēc Tava "brīvās-interpunkcijas-un-otrogrāfijas" izmatojuma tekstā, rodas vēlme saķert galvu un kliegt VAI!VAI! Pilnīgi infantils izlēciens!

ja neviļ kaut kur tīmekļa dzīlēs atrastās ziņas par cienījamās autores un domes deputāta kandidātes izglītību, kā arī pašreizējo darba vietu, tad (un patiesībā jau ne tikai tad) jebkuras tālākas pārdomas par šīs kandidātes PROFESIONALITĀTI grauj viņas pieļautie latviešu valodas gramatikas normu pārkāpumi šajā aģitācijas rakstiņā.

Šķiet, ka tev ir diezgan spēcīgs konkurents. Būtu pareizi un skaisti, ja uz katru skolotāja slodzi būtu 3 pretendenti. Varētu atsijāt labākos.