Sākšu ar Jūrmalas domi. Ceru, ka daudzi no jums jau ir paspējuši izlasīt Dienas Biznesa rakstu. Laikos, kad Jūrmalā valdīja Aināra Šlesera draugs un favorīts 2005.gada Jūrmalas domes priekšsēdētāja vēlēšanās, cietumā sēdošais Juris Hlevickis, daži uzņēmēji pamanījās iegūt tiesības no pašvaldības par smieklīgu naudu nomāt pašvaldības zemes. Bijušais mērs Hlevickis ļoti, ļoti vērtīgus zemesgabalus ir izīrējis, piemēram, uz 50 gadiem un 5 latiem (!) gadā par visu zemesgabalu! Kliedzoši. Jā, Hlevickis jau sēž cietumā, bet šeit prasās pēc vēl vienas ļoti nopietnas krimināllietas, kurai, iespējams, vajadzētu Hlevicka kunga brīvdienas pagarināt un viņam līdzās iesēdināt vēl rindu viņa bijušo cīņu biedru.
Ļaunākais ir tas, ka Jūrmalas domes izpilddirektors Gatis Truksnis jau kādu laiku šo lietu ir slēpis no plašākas sabiedrības, liekot domes deputātiem iepazīstoties ar šiem atklāti negodīgajiem nomas līgumiem, parakstīties par to neizpaušanu. Tā visa ir liela mēroga afēra un kļūst skaidrs, ka Jūrmalgeita bija mēģinājums šādu pašvaldības īpašumu izšķērdēšanas praksi turpināt un slēpt pēdas. Šī visa kontekstā Latvijas „godīgākā“ muitnieka Vladimira Vaškeviča šķirtās sievas Ināras Vilkastes firmas saistība ar šo afēru nešķiet nekāds pārsteigums.
Un nu pie āžiem. Pagājušajā gadā Jūrmalā tika nodibināta Jūrmalas Attīstības biedrība, kura cik var saprast tika nodibināta, lai stātos pretim Jūrmalas Aizsardzības biedrībai, kas aktīvi aizstāv Jūrmalas iedzīvotāju viedokli un ir pret Jūrmalas pilsētas nekontrolētu apbūvi. Iespējams, Attīstības biedrība izvēloties šādu nosaukumu vēlējās radīt sabiedrībā apjukumu, jo abu organizāciju abreviatūras ir JAB. Mērķi gan ir atsķirīgi. Ja Aizsardzības biedrība cīnas pret domes patvaļu un apbūvi aizsargājamajās teritorijās, Attīstības biedrība gluži pretēji ir par „attīstību“ atļaujot būvēt tur, kur ir dabas pamatnes.
Savu intelektuālo spozmi Attīstības biedrība ir atklājusi Ulda Vanaga rakstā: Latvija nav vieta ekoloģiskiem eksperimentiem! Autors, kas sevi priekšā stāda kā Attīstības biedrības pārstāvi, ir nolēmis uzbrukt Ķemeru Nacionālajam parkam, kas dzenot postā Ķemerus. Vanaga kungs nāk klajā ar fantastiskiem apgalvojumiem, piemēram, „Ķemeru Nacionālā parka administrācija ir izvērsusi aktīvu cīņu pret teritoriju attīstību un par iedzīvotāju izstumšanu no parka teritorijas.” Rakstā vēl ir vesela rinda absurdu apgalvojumu par Ķemeru Nacionālā parka degradējošo ietekmi uz vidi šajā Jūrmalas pilsētas daļā.
Iespējams, Vanaga kungs un viņa Jūrmalas pseido attīstības biedrība vēlas iegūt papildus zemes Jūrmalā, kur „attīstīt“ nekustamā īpašuma projektus un „kāst“ piķi. Izvēlētie līdzekļi gan ir gaužām nožēlojami. Vanaga kungam savu pasākumu, iespējams, vajadzētu nodēvēt par Jūrmalas Āžu biedrību, tas būtu atbilstošāk šī PR projekta jēgai un arī tas kā JĀB būtu skaidri atšķirams no JAB (Aizsardzības biedrības), kurai mērķi ir krietni cēlāki.
P.S. Paldies Dievam prezidente ir atteikusies vispār pārspriest kaut kādu zemes dāvinājumu pieņemšanu no Jūrmalas domes. Melnu naudu ar dainām baltu nenomazgāsi.