Kā vērtējat atbildīgo dienestu darbu, likvidējot avāriju Rīgas ostā?

Jau piecus gadus atpakaļ Valsts Vides dienests iesniedza Vides ministrijai Dānijā izstrādātu un iztulkotu valsts valodā "LATVIJAS NACIONĀLO GATAVĪBAS PLĀNU ĶĪMISKĀ PIESĀRŅOJUMA GADĪJUMIEM JŪRĀ". Praktiski tā ir rokasgrāmata gadījumiem, kad notiek ķīmiskā avārija gan jūrā, gan ostās. Tajā paredzēta gan iesaistīto institūciju sadarbība, gan komunikācija ar iedzīvotājiem. Plāns paredz arī treniņus un apmācības operatīvajiem dienestiem, koordinatoriem un Ārkārtas komisijai. Lai tas tiktu apstiprināts, tas jāsaskaņo ar n-tajām valsts institūcijām. Kā jau tas bija ar Plānu par naftas piesārņojumu, tas tiek izķidāts un kļūst bezzobains un otršķirīgs, jo neviena no ministrijām, kura izskata Plānu, nevēlas sev papildus pienākumus. Uzskatu, ka operatīvie dienesti rīkojās atbilstoši sev uzliktajiem pienākumiem. Nespējīga ir valdība (iepriekšējās un arī patreizējā) un likumdevējs, kuri neuzskata par vajadzīgu sakārtot normatīvo bāzi un ieviest to arī praktiski.

Vērtēju pozitīvi. Domāju, ka glābšanas dienests rīkojās pareizi. Diez vai atbildīgie dienesti būtu ieinteresēti kaut ko slēpt. Nedzīvojam taču padomju laikos.

Ieslēgt sirēnas nakti Rīgā,šausmu nakts,nesapratne,kas,kur,ko darīt.Sirēnas/šjā gadījumā /lokālas vienlaicīgi ar radio unTV,iedzīvotājiem pirmā jādzird cilvēka balss,kam draud nelaime,kas jādara.Pareiza rīcība-neslēgt sirēnas.Būtu kā anekdotē-šausmu nakts bij Zaķu salā ...

Noveicās. Ja par tiem 10 grādiem neatdzesētu un būtu vējš Rīgas virzienā - tad būtu jauki.

Drošības dienesti=normāli. Vajadzētu gan pavērtēt Šlesera izteikumus. Tas izklausījās stipri dīvaini, ja tā var runāt vicemērs.

Iedzīvotāju drošība nebija prioritāte, jo cisternas tika vestas prom cauri pilsētas centram. Drīzāk jau glābēju darbību vadīja bažas par to, kā viņu rīcība tiks vērtēta citur Eiropā.

Nākošreiz ies labāk!

Bet no otras puses. Iedomājies, kas Rīgā darītos, ja pa nakti ieslēgtu tās sirēnas. Pieņemu, ka būtu smuks haoss un panika, kad rīdzinieki masveidā mēģinātu pamest Rīgu. :)

Varu vērtēt tikai no personiskās drošības viedokļa - tā kā tika novērsts sprādziens un necieta cilvēki, tad viss kārtībā. Bet, ja neizsludinot vispārēju trauksmi, sprādziens notiktu, diez vai tuvumā esošajiem būtu bijusi iespēja laikus tikt evakuētiem. Tātad - no sērijas - labi, ka tā. Bet vispār jau dubulta drošība diez via varētu kaitēt.

Kā policijas vadība pieļāva, ka darbinieki strādā bez gāzmaskām? Par to ir jāatbild.

Jau no rīta Ušakovs teica, ka nedrīkst peldēties jūrā no Carnikavas līdz Jūrmalai. Bet uz pludmali bija piemirsis nosūtīt savus atbalstītājus vai padotos, kas to varētu pateikt tiem, kas peldējās (darbdienas rīta pusē - pārsvarā mazi bērni un viņus pieskatošās vecmāmiņas). Piem., Carnikavas nodava policija ir tik naska ierasties visur, kur auto karstās dienās novietoti 10 cm nepareizi un fiksēt pārkāpumus par 30 LVL, vakar bija īstā diena, kad šo spēku (?) izmantot, lai tad uz visiem uz pludmali vedošajiem ceļiem sakarinātu informāciju/brīdinājumus un arī paši varēja pastaigāt pa pludmali un tur esošajiem cilvēkiem izstās'tīt par situāciju. Citādi izkalusās, ka Ušakova teksti bija tikai blefs. Un ja tā - viņš sevi apliecinājis kā blefotājs.

Manuprāt- viss tika izdarīts tieši tā, kā to vajadzēja izdarīt. Vienīgais pārmetums- ka trauksmes izziņošanas sistēma ir izveidota tā, ka nav iespējams sirēnas ieslēgt tikai apdraudētajā rajonā- līdz ar to šajā naktsstundā trauksmi, cik saprotu, bija iespējams vai nu izziņot visā Rīgā, vai nekur. Domāju, ka šis gadījums būs par pamatu šīs apziņošanas sistēmas koriģēšanai. Bet tiem, kuri uzskata, ka ostās nedrīkst atrasties apkārtējiem ļaudīm bīstamas kravas- vai Jums ir kau kāda nojausma- ko šādu kravu apsaimniekošana nozīmē Latvijas labklājībai? Man nav, bet pieļauju iespēju, ka šāds "aizliegums" varētu krietni iesist pa Latvijas ostu apgrozījumu, un rezultātā- būtu zaudējums mums visiem. Nav jācīnās pret bīstamajām kravām, bet par pietiekošu to pārvadāšanas drošību.

Ja jau katastrofa nav notikusi un upuru arī nav, tātad pozitīvi. :) Tiesa informēt gan varēja savlaicīgāk.

pozitīvi vērtēju

Pēc šāda gadījuma nekavējoties jāslēdz Rīga visām ķīmiskām kravām.