Ko par Šķēli domā Domburs?

God.Vik! Pirmais, ko es īsti nesaprotu un ko Jūs varētu man paskaidrot - kurš, jūsuprāt, varētu būt šī raksta pasūtītājs?

.... Pārskrēju ātri komentiem . Secinājums : nu nav šis jūsu lauciņš un temats . Var teikt arī , ka savos pretkomentāros , tiklīdz atverat muti , tā paliek jūs bišku žēl ... Droši vien jau nesapratīsiet un nepiekritīsiet ... Labāk savu laiku veltījiet kaut kam noderīgākam .

... man šķiet , ka šis ir vai nu pasūtījuma raksts vai nav izpratnes par demagoģiju un par to , kur sākas un beidzas sabiedrības intereses . Abstrahēsimies no simpātijām un antipātijām... utt - par katru cenu mēģinat uzspiest SAVU viedokli .... Kurš gan cits , ja ne sabiedrisks mēdijs izvilks šos reliktus ārā dienas gaismā - kaut vai pa pusītei ... Bet redz , autors ļoti norūpējies par demokrātiskiem principiem , spēles noteikumiem ... Vai tiešām ?

Domburs lieliski padarīja savu darbu, nepieļaujot viena aktiera teātri, ko Šķēle bija iecerējis un kas daudzos gadījumos ir attiaisnojies! Pavērojiet, kā runā vairums politiķu: bez apstājas, netabildot uz jautājumiem pēc būtības, neieklausoties,faktiski maļot vienu un to pašu!!! Sevišķs izcilnieks šajā jomā ir Šlesers. Kā cirvis! Domburs ne mirkli "neizlaida grožus" no rokām, kas ne visai patika šim kungam. Jautājumi tāpat palika neatbildēti, kas lika mums daudz ko saprast!

Man nebija problēmas pret šādu izņēmumu. Es teiktu, ka tas bija pat pozitīvi. Vienīgais, kas ļoti kaitināja, bija klajā un pretīgā Dombura nicinošā attieksme. Brīžiem pat izskatījās, ka viņš uzvedas kā sāpināts bērns - tās mīmikas, toņi un sentences. Šķēle nav priekšzīmīgs politiķis, bet viņš vismaz izrādīja savu takta izjūtu. Lai vai kā, katram pašam ir jāspriež par saturu, kas tika ieguldīts.

Ar copy paste strādā? :)

Interesanti,ka politiķa intervuja žurnalistam tiek uzskatita ka tads boksa mačs - KURŠ tad uzvares?Nu diezgan dumji.Domburs par Šķēli nedomā NEKO,viņš doma ka labak izskatīties skatītāju acīs.Tā lai skatītajiem būtu iemesls nogānīt politiķi ,kas tiek veiksmīgi darīts.Tadā veida mēs iznīcinam visus kuri ir kautcik gatavi vilkt Latviju no bedres ārā.Tai pat laika klusiņam bez liekas ažiotāzas rindā uz laimes lāčiem gaida Rubiki,Zdanokas,Ciļēviči,Giļmņi un tiem pieslējušais Ušakovs kuri klusi un mierīgi atnāks pie varas un pirmkārt parkrievos palikušos "letiņus" un liks VISIEM klanities krievu zaldatiem kuri vicina PPŠ uz kada sievišķa pusi.

bet vislabaak buutu ne triis,bet viens kaa Dz'ugas'vili un tad uz prieks'u uz komunisma uzvaru visaa pasaulee.Vo kampeejam buutu ko kampt,bet stop,nebuus ko kampt,visu jau buus sakampis.

Kampeeja gadiijumaa neder;stridos dzimst patiesiba;,te der,kaa izkombinees'u,taa buus.S'oreiz,ar Domburu nesanaaca,vin's' izskatijaas diezgan noz'eelojams ar savaam z'urkas s'audeliigajaam actin'aam,kur ko pakamt.

Andris 28.01.2010 09:05 . Ir viena lieta, ko vakardienas raidījuma es gribēju pārliecināties un tādu iespēju bija. Šķēle, no manu dzīves prioritāšu viedokļa ir 99% pārāks par saviem oponentiem vienā man ārkārtīgi svarīgā aspektā - viņš negānās par saviem oponentiem. ............. Negānās par oponentiem!!!!!!!! Kur ta visi skaistie epiteti - sabrauktie ezīši, blondīnes utt?!!!! Žults no viņa nāk vai katrā vārdā kad runā par oponentiem. Bez tam, trīs reizes Andris jau premjerēja, kāpēc valstī melnais caurums, ja tik gudrs? Ne jau nu JL to radīja. Pats ieveda valsti bedrē, bet tagad tēlo balto tēvu!!!

Vai labāk ir izlasīt Šķēles uzrakstīto Latvijas glābšanas plānu vai Tautas partijas programmu, vai arī tomēr vienreiz pusotru stundu skatīt Šķēli dzīvajā? Es noteikti par otro variantu. Skaisti, kā Domburs ļāva Šķēlem izrādīsies visā savā kailumā dzīvajā ēterā nevis slēpties aiz partijas programmas burtiņiem. Un autora piesauktie Āboltiņa, Dombrovskis un kas tur vēl - nu nesanāktu tik skaists šovs, ar tik daudzām ūdens glāzēm un ķīnisko citātiņu beigās.

Liekas, ka 99% no raidījuma Klebais nav redzējis vai nav saskatījis. Bet raksts uzrakstīts tā, it kā sieva nebūtu iedevusi. Neatkārtošos par kailo karali, bet šis Domburšovs bija viens no labākajiem visā pastāvēšanas laikā. Būtu Šķēle savai sievai nopircis glaunu auto, nebūtu jāsiekalojas uz blondīmēm blakus mašīnās.. bet tad jau atkal laikam grāmatevedību nevarētu tik kristāldzidru sarakstīt... ne? Vai tiešāmm skopums pret savu paša sievu? Domburs bija lielisks, kaut arī mani pārņēma skepse pēc raidījuma pieteikuma izlasīšanas...

"politiska konstruktīva diskusija" ir absolūts bullshits, to jau nu būtu laiks pat Z.K. saprast! iespējams, ka tieši1:1 formāts ir tas, ko šobrīd vajag, bez muļķību atgremošanas.. bla.. bla.. bla apnikusi diskusija 20 gadu garumā

Pateicoties raidiijumam, atklaajaas, ka pashnomineetais karalis ir pliks, vecishkjs toposhais marasmaatikjis.

"No vēsturiskās pieredzes viedokļa varbūt arī labāk, ja valsti pārvalda trīs cilvēki, kas grib un spēj kopīgi vienoties par lietām. Nevis truls un neizglītots pūlis..." Arī tā ir izvēle. Izvēle, kādu valsts modeli mēs gribam te redzēt nākotnē. Vai tā būtu ātri ieviešama, pēc "banānu republikas" modeļa veidota valsts, kurā viens vai vairāki dīleri-oligarhi sadalījuši ietekmes sfēras, kārto savas lietas un pelna uz vairākuma rēķina, bet šim vairākumam toties ne par ko nav jāatbild. Vai arī izvēlēties garo izglītošanās un atbildības uzņemšanās ceļu, valsti ar izteiktu vidusšķiru.