Krīze ir arī cerību laiks

Pabrika k-gs, Jūs nevarat nezināt, ka ražošanas un rūpniecības iznīcināšanai 90-tajos gados bija nevis ekonomisks, bet apzinātas valsts politikas raksturs ar nolūku likvidēt krieviski runājošo migrantu kolektīvus. Varu nosaukt konkrētus divu vadošu rūpnīcu direktoru uzvārdus, kurus tajā laikā sauca uz valdības ēku, kur tiešā tekstā deva norādījumus likvidēt ražošanu rūpnīcās un atlaist strādājošos.

Paldies par labiem jautajumiem. Par neo-liberalismu. Es domaju, ka ja tas tiek godigi istenots, es uzsveru, godigi, tad tur ir daudz pozitivas iezimes un neo-liberalisms pats par sevi nav nekas launs. Bet, neviena ideologija netiek istenota tas tira forma-tas nav iespejams, jo nav iespejama sabiedriba kur valdiba nespele nekadu lomu un tikai brivais tirgus visu nosaka. Ta nav nekur bijis un nebus. Mana agraka parlieciba par labu neo-liberalismam bija saistita ar nepieciesamibu " first to create and then to distribute". Proti, pardale var notikt tad kad ir ko dalit un sai pardalei ir janotiek godigi. Bez tam, sabiedriba pasaule attistas cikliski, dazreiz parsvaru nem individualas vertibas dazreiz-kolektivas. Ta ir bijis kops Platona laikiem. Devindesmitajos gados visa pasaule atbalstija neo-liberalismu, ari mes latviesi, protams, vilkam tas drebes, kas taja laika bija modernas. daleji tas bija pareizi, bet mes nojaucam socialo garantiju sistemu un ka paradija privatizacija, si neo-liberalisma ieviesana biezi kalpoja ka aizsegs kopiga labuma izsaimniekosanai. Proti, daudzie privatizetaji pirka un pardeva, lai atri klutu bagati nevis domaja ka nopelnit pec 10 gadiem ar investicijam utt. Mes zaudejam rupniecibu, razosanu utt. Dazi kluva bagati uz visu rekina. Iestajas uzticibas krize politika jo tauta to redz. Tagad, sis krizes apstaklos mums no sim kludam jamacas. Man nav kauns, ka es savas dzives, politiskas un akademiskas dzives laika mainu uzskatu, vai modificeju tos. Tikai mulkis neko nemacas no dzives, pieredzes un zinasanam. ciena, Artis

Ja spēkā vielas nezūdamības likums, sagaidāms "piektais" gads.

'Latvijas gadījumā, es domāju, ka tieši valsts pārvaldē un tās atbalstītajā politikas un ekonomikas filozofijā slēpjas liela daļa atbildības par notiekošo.'' Bravo, taču es domāju, ka visa. atbildība. Un vēl es gribētu dzirdēt kādu pārdomu, versiju, hipotēzi par to, kā Jums personīgi izdevies - agrāk - saskatīt ko pozitīvu vai atbalstāmu neo-liberālajā 'pieejā'? Vai tiešām pietika, ka to kaut kur spekulatīvi atbalstīja kaut kādas viltvārdīgas, pašpasludinātas autoritātes? un, ja rodas jautājums, vai tā ir morāla apelācija, - jā, protams, ka ir. bet jaunais uzstādījums, ja tas manifestējas SCP konsekventi realizētā politikā, protams, vieš vismaz nelielu, piesardzīgu optimismu. Tomēr, es ceru, Jūs saprotat, cik grūti būs atgūt, ja vispār, neo-liberāļiem atdoto uzticību. Būs grūti pārliecināt, ka tas nav tikai uz āru izgriezts tas pats kažoks. Vārdu sakot, gribas redzēt politikus, kas runā to, ko domā, protams, protams, saprātīga diplomātiskuma robežās, un tomēr, ko domā, un nevis to, ko. viņuprāt, vēlas dzirdēt elektorāts.

To utu tik daudz saviesies, ka uzņēmēji vairs pabarot šos nespēj...un, ja neapkaus, tad šie ne tikai uzņēmējus, bet arī valsti piebeigs... Izskatās, ka Dombrovskis arī nebūs kāvējs, ja nespēj uzreiz samazināt ministriju, aģentūru un visādu parazītisku inspekciju skaitu.

var domāt, ka melnā nauda tiks Latvijas izglītības sistēmai kā ziedojums, varbūt Baltijas vēstures grāmatas rakstīšanai, lai (shēmotāju) bērni iemācas pareizi, kur dzīvo

liels ir Latvijas (melnās) ienakums? Nupart dzirdeju, ka Gvinejas-Bisau pārvalde no (neteiksu kāda) melnā tirga dabon 9x vairāk par valstiņas ienākumu, un droši vien nespēj to legalizēt...

cik % no lielās peļņas guvējiem lieto nodokļu apiešanas shēmas? Vai tā lieta ir izskausta? ??

Viss OK Man jau patika. Citādāk es būtu agrāk iejaucies... Bet es pie tā nika jau esmu pieradis. Būtu jauki, ja Jūs izvēlētos citu

Es parasti rakstu ar citu niku, jautājums bija kontekstā rakstītajam. Atvainojos, ka nejauši pielietoju jūsu niku. Par pārējo: esmu profesionāle uzņēmējdarbības un nodokļu konsultāciju un audita jomā.

Nē, es neesmu Lelle. Es parasti rakstu ar niku jautājums. Es jau pa dienu skatījos, ka šai čatā iet jautri... Bet nu jau esat drusku aizrāvušies. Nodokļu politika tomēr ir nopietna lieta

Lelle, ja jūs bijāt tā, kas atbildēja, tad definējiet korekti - jums vienaldzīgi nodokļu maksātāji, budžets, valsts kā tāda, ka tik nebūtu neviena, kas saņemtu vairāk par nabadzibas minimumu. Progresīvais nodoklis kā tāds ir populistiska un novecojusi metode, to jau sen aizvieto normāla neapliekamā minimuma pielietošana, kurš vairumā valstu sasniedz ap 800-1000 eur.

Man maz interesē utis... Un tik tēlaini izteikties kā citi jautājumi es arī neprotu. Bet progresīvais nodoklis kā reiz ir tā lieta kur es piekrītu SCP. Un vispār Pabrika blogam principā piekrītu... Jūs te šahu paši ar sevi spēlejat?

Laikam domājam par dažādām kategorijām: es par uzņēmēju, kurš riskē ar visu sev piederošo un saņem, piemēram, 5000 ls, tu par valsts utēm. Utu aplikšanu atbalstu, lai gan kurā likumā tiks ierakstīta robeža, ka lūk šis radījis 20 darba vietas, bet šis parazitē padomēs? Alga abiem teorētiski vienāda...

.....ar to arii saaksim,par lielu runaashanu un par bezatbildiigu darbu un riiciibu samazinaasim visi sev valsts atalgojumu un diezgan ieveerojami.Kursh grigees pelniit un dziivot labaak buus spiests nodarboties ar inovaacijaam, jau ar kautko netradicionaalu produktu izgudroshanu un razhoshanu.Vietaa arii darbs pie cilveeku iespeeju un labsajuutu infra struktuuras radiishanas. TIKAI taads cilveeks var izgudrot jaunus produktus,par kuru arii kaads ieprieks ir paruupeejies-veseliiba,izgliitiiba,celji,siltas maajas,labs dizains,saudzeejosh kontakts ar dabu.