Kur esam, ko darīsim?

Runājot par Igaunijas īpatnībām, nedrīkstam piemirst, ka Igaunijā un tāpat Lietuvā nekad nav bijusi tik liela Padomju sistēmas organizāciju koncentrācija- Latvija ģeogrāfiski ir Baltijas centrs, kur arī organizācijas lokalizējās(Piemēram- Baltijas kara apgabals ar visām institūcijām)Tāpēc arī lielāks procents palikušo ar daļu organizācijas līdzekļu kabatā. Smieklīgi, bet Latvijas patlabanējā budžetā ir sadaļa- 3 miljonus maksājam padomju armijas veterānu dzīves uzturēšanai(atvainojiet, ja kādu no jēdzieniem rakstu neprecīzi).Ja pieskaita vēl KP un VĻkjs funkcionāru pārejas gados noķerto līdzekļus, iznāk viens neatkarīgai Latvijai nedraudzīgs biznesa kapitāls.

Protama lieta, kamēr profesionāļu valdību nepieprasīs plaša sabiedrības daļa, tikmēr valsti dibenā laist turpinās tie, kuri jau to darījuši gadiem, tā sakot, "profesionāļi" nekompetencē, naudaskārē, muļķībā.

Kamēr rīkos loteriju uz Ministru Kabineta locekļu vietām, nebūs jādomā par vēlēšanu sistēmas maiņu.

Neesmu regulāra diskusiju dalībniece Iemesls ir to zemais līmenis. Taču šī patīkami pārsteidz.. Konstatāciju dažādā līmenī par stāvokli valstī ir daudz,izņemot nopietnu,argumentētu analīzi. Godājamais autor, pilnīgi piekrītu Jums. Mums ir vajadzīga krīzes pārvarēšanas valdība, kuru veidotu labākie profesionāļi. Izsaku cerību, ka šādā situācijā uzaicinātie arī piekristu. Ir jautājums - kas to rosinās. šodien manifestācijā tautai to stingri vajadzēja pieprasīt. Ja vara pieder tautai, tad tautai jāprasa. Kā domā citi?

Almunijas janvāra vēstule - politiska cinisma kalngals! tādas tik tiešām drīkst adresēt tikai karā sakautai, kapitulējušai valstij. Skumji, ka LR augstākās amatpersonas spēj tik vien kā pazemīgi klanīt galvas IMF un ES priekšā. Profesionāļu valdība - izklausās sakarīgi, tikai kurš konkrēti šo valdību sapulcinās un pilnvaros rīkoties? labprāt dzirdētu autora priekšlikumus turpmākai rīcībai - gan pilsoņu, gan valdības - , kas spētu iesākumā vismaz apturēt kritienu.

"Vai Jūs zināt, cik pilnīgi Čehijā 90. gadu sākumā izdevās ievērot "Antikomunistiskā taisnīguma principu" - ka pārejā uz kapitālismu nedrīkst izpausties nekādas priekšrocības (ne nauda vai mantība, ne vara, ietekme vai sakari), kas iegūtas sociālisma laikā?" ----------- Nebūsit taču aizmirsusi, ka latviešu māmuļas 1993.gadā izvēlējās citu variantu -balsot par Gorbunovu. Un, nobalsodamas par Gorbunovu - cilvēku (nav viņam ne vainas), nobalsoja arī par Gorbunovu - simbolu, proti, par grēku atlaidi VISIEM bijušajiem kompartijas funkcionāriem. Tautas izvēle, tā sakot. Tās augļi tagad ienākušies. Plūcot neaizmirstiet pateikt paldies arī tālaika trimdas spicei ar biedru Meierovicu priekšgalā.

Īsi – Latvijas kreditoru prasība ir samazināt importa pārsvaru pār eksportu, drastiski samazinot patēriņu – t.i., iedzīvotāju pirktspēju. ____________________________________ Vai tad ražot pašiem, nav mūsu interesēs? Ja lata kurss sākotneji neb'utu noteikts tik augsts, tad nenoliedzami arī imports īpatsvars nebūtu tik augsts.

Kriksim: aši, bez prātošanas: Strazds, Vilks, Ošlejs, Kokins, Liepiņš. Tas-finansēm. Atrastos vēl. Plašāk Osis. Kehre, Hanzens, Somers. _________________________ Ak vai, katram no šiem varētu atrast, ko pārmest. Nevar taču 3 mēnešos atrisināt to, kas ielaists no valsts atjaunošanas. Viegli filozofēt par makroekonomiku, grūti panākt praktisku rezultātu. Visvairāk aizkustina priekšlikums izvirzīt bankas speciālistu, kura gadiem nodarbojusies ar mahinācijām, algojusi politiķus un lielā mērā vainīga pie pašreizējās finansu situācijas.

Atkal jau autors visu ir sajaucis un uzveļ atbildību par Latvijas situāciju Briseles ierēdņiem. Es atļaušos atgādināt, ka vislielākie devalvācijas noliedzēji ir nevis Brisele, bet mūsu pašu centrālā banka un valdība. Tāpēc nevajag te vainot citus!

Aši un bez prātošanas izvirzīt banku finanšu speciālistus, kas pieļāva pašreizējo situāciju ? Feini tie ''profesionālie'' prāti, nu feini - tie tiešām izpildīs savu saimnieku vēlmi līdz galam ?- "The Daily Telegraph": "Notiek Latvijas krustā sišana"

Kriksim: aši, bez prātošanas: Strazds, Vilks, Ošlejs, Kokins, Liepiņš. Tas-finansēm. Atrastos vēl. Plašāk Osis. Kehre, Hanzens, Somers. Tikpat daudz arī citās nozarēs. Plāns? Gaisā virmo priekšlikumi, tos profesionāļiem jāizvērtē, jādod pilnvaras realizēt. Tad nebūs vajadzīgas tūlītējas vēlēšanas. Bet, ja atstāsim tagadējos, tad nekā, noiesim dibenā ar dziesmu "Tuvāk pie....".Saliekot profesionālus prātus kopā varam izglābties.

Valdībai jānoformē līdz galam nākošās aizdevuma daļas saņemšana, un tad tai jāiet. Palicis tik maz laika un tik maz līdzekļu ekonomiskās dzīves atjaunošanai, ka to nevar uzticēt, piemēram, pašreizējam valsts finanšu saimniekam ar viņa nespēju tikt galā pat ar savu personīgo parādu nastu. Nevar arī to uzticēt ne oranžajiem, ne zaļajiem vai tūdaliņiem vai citādi orientētajiem „saskaņiešiem”. _____________________________ Kam tad uzticēsiet, Krastiņa kungs? SCP populistiem, Sudrabai, kura 2002. gadā uzcepa budžetu JL mantojumam? Neesmu tik ļoti pārliecināts arī par Repšes nespēju, jo situācija valdība ir ļoti nestabila. Vai domājat, ka Dombrovskis, Repše ir 100% situācijas noteicēji? Ja esat par jaunām vēlēšanām tulīt un tagad, tad neko labāku par SC un Šleseru nedabūsiet:)

Krastiņa kungs, tāds mazs un kautrīgs jautājums - kas to profesionāļu valdību veidos? Jūs? Zatlera kungs? Radošo savienību plēnums? Latvijas pilsoņi, kuriem būs "tūkstoš" dažādu variantu? Misters Obama vai misters Putins? Ja variet, atbildiet, ja ne, tad tā ir tukša vāvuļošana.

Čehija? Kāpēc meklēt piemērus tik tālu? Vieni 200 km uz ziemeļiem, un bilde ir stipri savādāka. Jā, glauno villu ir krietni mazāk, es pat teiktu, ka tās ir retums. Bet ekonomika turas. Varētu apjautāties kaimiņiem, vai viņiem arī katrs trīstūkstošais iedzīvotājs ir miljonārs. Bet pie mums nebūtu par ļaunu papētīt, kur īsti aizgāja miljoni un miljoni Rietumu naudas, ar G24 kredītu sākot un tik uz priekšu. No tiem 700, ko saskaitījis DB, pieļauju, daži ir tikuši pie miljona ar smagu darbu. Ir tur kāda saujiņa, kas uz bijušā soc. īpašuma gabaliņa pamanījās uzbūvēt savu ideju, kas tagad nes augļus gan viņiem, gan valstij (tikšana pie šī īpašuma, iespējams, nebija īsti korekta, bet strīds starp ētiku un pragmatismu nav beidzies nekad). Ir starp viņiem, noteikti, arī labie konjunktūras saodēji, kas pelnīja pērkot un pārdodot. Nu, tie vismaz savus miljonus no mūsu kabatām neizvilka, lai arī viņu labklājība izauga bez jelkāda labuma valstij. Bet cik tur ir to, kas prasti sazagās un tālāk par villu, auto un kontu bankā nespēja aizdomāties? Vai nebūtu laiks sākt šo naudu atprasīt, ja jau SVF un ES nav ieinteresēti dot naudu mūsu uzņēmēju (īsto!) atbalstam?

Biju tajā laikā Čehijā, redzēju gan panākumus, gan sakāves. Labprāt par to savā reizē uzrakstīšu. Pagaidām varu tikai teikt, ka pie mums bijušie partijas un komjaunatnes sakari bija galvenais faktors bagātības un līdz ar to varas iegūšanai, čehijā gluži tā tas nebija, bet no krāpniekiem arī viņiem pilnībā izvairīties neizdevās