Latvieša - Eiropieša identitāte

Par identitaati runaajot - tas ir lloti buutisks jautaajums. Kas tad ir mana identitaate? Atbildot uz sso, atbildes uz paareejiem jautaajumiem rodas passas. Esmu paarliecinaata, ka uzdodot cilveekiem sso jautaajumu, driizu atbildi nesannemsim. Mums patiesiibaa ir zudusi identitaate! Vareetu saakt ar to, ka mums visiem uz ssiis planeetas ir kaut kas vienojoss - visi esam Dieva beerni. Un no taa arii jaasaak veidot savu identitaati.

... tomēr vienlaikus šī valstu apvienība ir mums devusi milzīgas iespējas attīstīties citos virzienos ... Cik abstrakti!

ES ir daudz viltīgāka un nekaunīgāka par PSRS !!! To neaizmirstiet visi ES cienītāji !

Līdz šim es esmu par eiropas Savienību.Un aģiteju,kur vien man iespējams,par piedalīšanos eiroparlamenta vēlēšanās.Es sevi uzskatu par latviešu nacionālistu,bet tas netraucē man izrādīt solidaritāti eiropas mazajām tautām- baskiem,kataloņiem un korsikāņiem.Tāpat arī čečeņiem ,ingušiem un kurdiem,kas sadalīti starp trim valstīm. Mani ļoti aizkaitina ES salīdzināšana ar PSRS. Es gribu ,lai ES būtu neatkarīgu valstu savienība.Bet,kad cienījamais socialdemokrāts runā par eiropieša identitāti,un daudzi komentātori viņam piebalso,tad man rodas šaubas-vai es rīkojos pareizi?Eiropieša identitāte ir labs instruments,lai tiktu vaļā no mazo tautu nacionālisma līdzīgi,kā PSRS izmantoja "viltus internacionālismu "-padomju tautas sakausēšanas katla principu.Bet lielās eiropas tautas ,diezvai,izdosies tā sakausēt.Tā ir liela utopija ,kas var beigties ar nepatīkamām sekām.

Ir jau forši filozofēt - es Cilvēks - pasaules pilsonis, tikai reālā dzīve ir iekārtota tā - ka no piedzimšanas brīža mūsu personība tiek identificēta. jau dzemdību namā nosakot bērna dzimumu, svaru, garumu un veselības stāvokli. Vēlāk dzimšanas apliecība, pase. Tas viss lai, tev pateiktu ka tu esi nevis vienkārši cilvēks , bet gan pavisam konkrēts cilvēks ar konkrētu identitāti un konkrētu - tieši tavu dzīvi.. Par latvisko identitāti, gudrajiem spriedelētajiem nenāktu par ļaunu, padzīvot pilnīgi citā vide - kultūra, tradīcija - starp eskimosiem, kādā afrikas ciltī, Indijā pēc viņu tradīcijām un parašām - arī taču cilvēki. Un vai tikai tad latviskā identitāte nelauzīsies ar lielu blīkšķi ārā no pasaules pilsoņu čaulām. Visa šī runāšana ir tikai runāšanas pēc un absolūti nesaskan arr reālo dzīvi.

Neesi pieticīgs! Mēs esam Visuma iemītnieki! :)))

Viss jau tā var bū, ja neiekrītam kādā galējībā - nesākām pretnostatīt mūsu inentītātes, jo esam gan latvieši, gan eiropieši. Ja domas plašums mums atļauj, tad esam arī planētas Zeme iedzīvotāji.

Cien. Openheimer! Trīsdimensiju(t.i.mūsu patreizējā) pasaulē nav tādu vērtību, kuras nevarētu sagrozīt, it īpaši, ja ir tāda vēlēšanās. Tas, ka mēs dažādi saprotam vienus un tos pašus notikumus nav nekas neparasts, it īpaši tāpēc, ka raugāmies no diezgan atšķirīgiem skatupunktiem. Tas, ka Dieva vārds tiek izmantots savtīgu nolūku sasniegšanai, jau nav reliģisko tekstu, bet gan to interpretētāju vaina. Valstiskās struktūras šobrīd tiek noārdītas divējādi- gan saujiņai cilvēku tiecoties pēc pasaules kundzības, gan objektīvu iemeslu pēc,kas palīdz cilvēcei atbrīvoties no tās apziņas protēzes- naudas. Cilvēks nepiedzimst par teroristu vai neoboļševiku, bet kļūst par tādu, nereti pateicoties šķeltniecisku ideoloģiju un apzinātu manipulāciju rezultātā. Runājot par konkrētu informācijas avotu, kā vērtīgāko iesaku EXODUS sērijas grāmatas( agrāk varēja pasūtīt: [email protected], šobrīd- nezinu), nopērkamas St. Pēterburgā, Maskavā. Nevienam garīguma nesējam nav jāpierāda Patiesība kā tāda, var norādīt tikai virzienu, kurā tā meklējama, jo tikai un vienīgi katrs pats var pie tās nonākt. Vēlreiz vēlu Jums veiksmi!

Kāda uzskata nosaukšana par patiesību vēl nepadara šo uzskatu par patiesību. Biedri komunisti jau uzkāpa uz šī grābekļa. Reliģiski teksti nevar būt kopīgs atskaites punkts, tieši otrādi, reliģija ir sabiedrību šķeļošs faktors un var novest patpie karadarbības. Valstiskās struktūras netiek noārdītas, bet tieši otrādi, veidojas pārnacionālas struktūras: ES, ANO, veidojas pastāvīgi militārie bloki, kas ir karu vēsturē nebijis notikums. "Vispārcilvēciska identitāte" tuvākajā nākotnē nevar izveidoties un nav pat pamata, uz kura šo "vispārcilvēcisko identitāti" veidot - uz kā to var veidot terorists un viņa upuris vai demokrāts un neoboļševiks? Šo informāciju vajag uzrādīt, pagaidām dzirdu tikai tukšus saukļus. Dieva kalps Heinrihs Institoris labi pārzināja akadēmiskās debates un inkvizīcijas praktiskos paņēmienus sāka apskatīt tikai tad, kad bija teorētiski pamatojis, kāpēc tie ir vajadzīgi. Mūsdienu garīguma nesējiem kaut kā neveicas ar argumentāciju, tāpēc nākas savus uzskatus pasludināt par "Patiesību", kas gan nenozīmē,ka tie par šo patiesību arī kļūst.

Cien. Openheimer! Runājot par identificēšanos un par mums visiem kopīgo, kā atskaites punktu pieņemu tēzi: "Dievs radīja cilvēku"( neatkarīgi no tā, kā, ar ko un kā pēc šis cilvēks sevi šobrīd identificē). Turpinot tai pašā garā, jāpiebilst, ka mums pārredzamajā nākotnē visi t.s. subjektīvās identicēšanās galvenie iemesli tiks likvidēti, atstājot primāro- mēs visi esam cilvēki, Dieva bērni. Procesus, kas patlaban strauji attīstās visās pasaules valstīs vairāk vai mazāk acīm redzamā formā, var apvienot zem viena nosaukuma: jebkuras valstiskas varas struktūras noārdīšanas process. Sasummēsim strauji progresējošās politiskās, ekonomiskās, starpnacionālās, reliģiskās un ekoloģiskās problēmas vienā veselā un pievienosim šim veselajam vēsturiski zināmo informāciju ( Svētie raksti, pravietojumi, ezotēriskā informācija,teikas, leģendas) un mūsdienu zinātnes atklājumus gan uz Zemes, gan Kosmosā. Veidojas nepārprotama kopaina- pasaulē norit globālas pārmaiņas un nekas napaliks tā, kā bija nesenā pagātnē(domāti pēdējie 5000 gadi), vai ir šodien. Laikā, kad grūst vecie kontinenti un rodas jauni, kad izmainās viss, kas vien var izmainīties gan uz mūsu planētas, gan Kosmosā, mums var būt tikai viena identitāte - cilvēciskā. Šobrīd informācijas, kas apstiprina manis teikto, ir vairāk nekā pietiekoši. Vajadzīga tikai vēlēšanās atrast Patiesību, nevis censties par katru cenu pierādīt savu taisnību. Vēlu veiksmi!

Brīdī, kad izbeigušies argumenti, labāk neko vairs neteikt.

Tā kā neatceros, ka būtu kaut ko teicis,ka grautiņi pēc nacionālās pazīmes nebūtu problēma, tad nav skaidrs, ko apstrīdat. Stipros dzērienus ar mēru, bet ja pavisam nevarat turēt, metiet nost.

lai man atvaino raxta autors, bet shis gabalinsh izklausaas peec tiineidzera skolas sacerejuma

Jā protams, tas , ka holokaustā cilvēkus iznīcināja pēc nacionālās pazīmes, nav problēma, ka Krievijā ēbrēju grautiņi plauka un zēla arī nē. Ka tagad Eiropā diskriminē čigānus , ne tik. Jūs rakstiet nepārdomātus pieņēmumus, jo nevarētu būt, ka tik vienkāršas lietas nedsaprotiet. Jā dažkārt pastāv arī teritoriāli tīkojumi, tomēr impērijas nebūt netiek būvētas tikai uz nacionāliem paamatiem.

Vai tas patiešāmtavs īstais vārds vai uzvārds? Es vientiesīgi biju iedomājies, ka šeit pārsvarā anonīmi komentētāji. Bet rītdiena tad būs šodien un dos mums šodien, bet to jau par grūtu saprast cilvēkam , kas savu niku sāka izmantot kādā dialogā, kad oponents pieminēja Openheimeru, kā filozofisku rakstītāju arī. Labi atceros, jo pats lasīju.