Māmiņu un tētiņu algas nav cērpamas

Valdība otrdien sēdes slēgtajā daļā lems par vairāk nekā 22 miljonu latu pārdali no citām ministrijām par labu Labklājības ministrijai (LM), lai "māmiņalgas" līdz 50% nesamazinātu ar atpakaļejošu spēku, žurnālistiem pavēstīja ministrs Uldis Augulis (ZZS). Dienas rīcībā esošā informācija liecina, ka LM piedāvās principiāli jaunu vecāku pabalsta aprēķināšanas kārtību, kuras gan neskars vecākus, kuri jau gaida bērniņu. LM priekšlikums paredz, ka strādājoši vecāki nevarēs saņemt pabalstu. Tāpat jaunais priekšlikums paredz, ka pabalstam nav griestu, lai izvairītos no tā, ka cilvēki nav motivēti maksāt sociālo nodokli. Tiem, kam alga ir līdz 500 latiem, pabalsts būs līdz 70% no pamatalgas, taču tiem, kam alga pārsniedz šo slieksni, varēs saņemt pabalstu 50% apmērā. Paredzēts, ka no 1. jūlija tiks atcelts ģimenes valsts pabalsts par bērnu līdz gada vecumam, tāpat būs vienots bērnu piedzimšanas pabalsts, kas būs 260 lati, atceļot piemaksas pie pabalsta, kura bija atkarīga no tā, kurš bērns ģimenē pēc kārtas tas ir. Šādi priekšlikumi ir guvuši atbalstu arī Koalīcijas padomē, sagaidāms, ka tie gūs arī valdības atbalstu. Nākamgad šādas izmaiņas ļaus ietaupīt 8 miljonus, bet 2011. gadā, kad vairs nebūs spēkā pārejas noteikumi, tas dos 44 miljonu latu ietaupījumus salīdzinājumā ar šo gadu. Jāuzsver, ka grozījumi paredz ievērots tiesiskās paļāvības princips - vecāku pabalsts tiks samazināts tikai pēc 306 dienām. Valdībā paredzēta arī diskusija par to, vai šis princips nav attiecināms arī uz piemaksām pie bērnu piedzimšanas pabalsta un ģimenes valsts pabalstu. Jau vēstīts, ka Ministru prezidents Valdis Dombrovskis (JL) izdevis rezolūciju, kurā finanšu un labklājības ministriem uzdots meklēt citus risinājumus budžeta izdevumu samazināšanai, lai "māmiņalgas" līdz 50% visiem strādājošajiem vecākiem, neskatoties uz bērna dzimšanas laiku, nebūtu jāsamazina ar atpakaļejošu spēku. Lai to nodrošinātu, Labklājības ministrijas valsts sociālās apdrošināšanas speciālā budžeta izdevumus plānots palielināt par 22 245 943 latiem. Līdzekļi tiks iegūti, pārdalot finansējumu no Ekonomikas ministrijas programmas "Enerģētikas politika", Zemkopības ministrijas programmām, kurās paredzēti līdzekļi Eiropas Savienības fondu apguvei, un Finanšu ministrijas programmas "Finansējums Eiropas Savienības politiku instrumentu un pārējās ārvalstu finanšu palīdzības līdzfinansēto projektu un pasākumu īstenošanai". Kopumā no FM tādējādi tiks iegūti gandrīz 18 miljoni latu, no ZM - 3 miljoni latu, EM - 1,2 miljoni. Jau vēstīts, ka Ministru prezidents Valdis Dombrovskis pagājušajā nedēļā noraidīja Labklājības ministrijas paziņojumu, ka līdz 50% varētu samazināt vecāku pabalstu visiem strādājošiem vecākiem, neskatoties uz bērna dzimšanas laiku. "Šāds risinājums nav atbalstāms ne no tiesiskā, ne no emocionālā viedokļa. Ja Labklājības ministrija, nākot uz valdības sēdi, nebija veikusi precīzus aprēķinus izdevumu samazinājumiem un tagad ir atklājies, ka naudas tomēr nepietiek, nav pieļaujami to meklēt, lietojot samazinājumus ar atpakaļejošu spēku," uzsvēra Dombrovskis. Tāpēc premjers uzdeva Finanšu ministrijai meklēt citus risinājumus budžeta izdevumu samazināšanai, izslēdzot jebkādu iespēju to veikt uz to vecāku rēķina, kuri jau saņem pabalstus. Ziņots arī, ka valdība pagājušajā otrdienā pēc ilgām diskusijām vienojās noteikt tā sauktajām māmiņalgām 500 latu griestus un uz pusi samazināt pabalstus strādājošajiem vecākiem, žurnālistiem pēc valdības sēdes sacīja labklājības ministrs Uldis Augulis. Ministrs informēja, ka izmaiņas attieksies uz vecākiem, kuru mazulis nāks pasaulē pēc 1.jūlija. Taču LM Komunikācijas nodaļa trešdien izplatīja paziņojumu, ka atbilstoši plānotajām izmaiņām par 50% plānots samazināt vecāku pabalstu visiem strādājošiem vecākiem, neskatoties uz bērna dzimšanas laiku. Tas nozīmē, ja pašlaik aprēķinātais vecāku pabalsts ir 600 latu mēnesī, tad no 1.jūlija strādājošā vecāka pabalsts tiks samazināts līdz 300 latiem. Turklāt LM trešdien vairākkārt mainīja paziņojumus par to, ko tad īsti valdība nolēmusi un cik daudz pabalstu samazinās.

Jus teicat, ka "Mārtiņ, nu nevari Tu likt roku uz sirds un pateikt, ka visu ko Te raksti Tu neraksti savtīgu interešu vadīts." Diezgan skaidri ir jau autors pats pateicis, ka interese nav objektiva. "Interešu atruna: Esmu topošais tēvs." Vajag vispirms izlasit tekstu lidz galam un tikai tad pieradit, ka 2+2=4.

Mārtiņ, nu nevari Tu likt roku uz sirds un pateikt, ka neesi TP kabatas vaukšķis, ka visu ko Te raksti Tu neraksti savtīgu interešu vadīts. Lēts populists vien esi, kas ar saviem Eirobusiņiem braukā pa pāķiem un reklamē ne tikai sevi, bet arī krēslā pirdēju R.Pīku. Ak, jā.. es saprotu Tevi, jo Tava precētā draudzene visticamāk saņēma grašus, bet Tu saņem kārtīgu "izslaukumu" no valsts (EP dep. palīgs, konsultants, lobijs utt., blaa, blaa, blaa). Martin, nemīz kurpē - izvilksi arī ar savu aldziņu un draudznei pienākošos pabalstu.. nu nebūs Tev 3-5k, būs Tev 300-500 Ls.. samierinies!

Sasmīdināja mani vēl viens Jūsu viedoklis : "Es esmu par, lai tiktu noteikti pabalstu griesti. Es esmu par radikaalaam paarmainjaam visaas jomaas. " Kā noprotams, šajos krastus esat pametusi, bet tik radikāla, tik radikāla :)

Atļaušos atgādināt visiem tiem, kuri ir "smēlušies" citu "biezāku" valstu taupīgās pieredzes. Šveicē, Beļģijā un apkārt tiešām visbiežāk bērna kopšanas pabalsts (kas patiesībā ir īstais šī pabalsta nosaukums Latvijā, nevis tāds, kādu to definē god.Viņķeļa kungs) tiek maksāts tikai 3-6 mēnešus, bet tur nekavējoties no šī perioda beigām tiek nodrošināti valsts apmaksāti bērnudārzi/silītes VISIEM. Proti, vari kopt bērnu līdz attiecīgi apmaksātajam brīdim un tad atgriezies darbā, bet bērns - silē. Diemžēl Latvijā, visi daudzie vecāki, kuru bērni dzimuši pēdējos 10-15 gados ir saskārušies ar to, ka pēc pabalsta izmaksas beigām (1 gada) valsts bērnudārzus nepiedāvā vispār. No 1,5 gada - tikai aptuveni piektdaļai, no 3 gadiem - nedaudz vairāk kā pusei. Te arī atbilde - piesauktās "taupīgās" valstis ir novirzījušas milzīgus līdzekļus, lai saskaņoti ar apmaksātā bērna kopšanas pabalsta izmaksas beigām visiem būtu pieejamas valsts apmaksātas bērnu aprūpes vietas. Latvijā savukārt jau sen būtu godīgi pateikt, ka bērnudārzu sistēma ir bankrotējusi un tās faktiski nav (un var pat smalki nestrīdēties kurš par to atbildīgs - valsts vai pašvaldības, "lietotājam"" ir gluži vienalga). Tā vietā valsts piedāvā salīdzinot ar citām valstīm it kā ilgo pabalstu, bet faktiski atšķirībā no šīm valstīm nav spējusi domāt par to, kas notiek pēc tam. Ar šo visu gribu tikai teikt ka gudrīšu spriedelēšana par Latvijas dāsno pabalstu sistēmu ir no konteksta izrauta, īsti nezinot par ko ir runa.

Varu tikai atgādināt, ka pats Zemītis nav nekāds svētulis! Bet ir topošais Tēvs precētai sievietei! Un nu atrada ko ar sevi saistītu interesi! Fui!!!!!!!!!!!!! Necienu šo MZ kurš kā veca nauda vazājas ar meitenēm pa izpriecu namiem maksājot lai tās dejo uz letes!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Valsts patiesam daudz vairak zaudetu, ja sobrid nogrieztu tetinalgas, nieverojot tiesiskas palavibas principu, maksajot kompensacijas tiem, kas ies tiesaties, neka atstajot tas vel tiem, kas uz tam palaujas.

Loti labs raksts! Protams, valsts sobrid var jebko nogriezt, bet galvenais, ka tiktu ieverots tiesiskas palavibas princips. Satversmes 1.panta izrietošais tiesiskās paļāvības princips prasa, lai, izdarot šādus grozījumus, likumdevējs paredzētu „saudzējošu” pāreju uz jauno regulējumu. Šādos gadījumos ir jānosaka saprātīgi termiņi vai jāparedz zaudējumu kompensēšana. Tādējādi likumdevējam, nosakot jaunu tiesisko regulējumu, ir pienākums noteikt pārejas posmu, kas garantē indivīdam iespēju līdz galam realizēt reiz iegūtās tiesības. Tā, piemēram, samazinot sociālās garantijas bērna piedzimšanas gadījumā, ir jāparedz pārejas periods, kas ļauj šīs garantijas izmantot personām kuras jau ir ieņēmušas bērnu, rēķinoties ar tām."

Redziet, pārējiem vēl būtu jauztur tādu svimpju atvases?! Par maz vēl tajās barotnēs saņemat? Pretīgi lasīt tādu murgojumu!

šim jautājumam ir ļoti dauz dažādu aspektu. visiem labs nekad nebūsi. Vecākiem ar augstiem ienākumiem lielā mērā pietiek resursu, lai izvēlētos par labu mazulim un to audzinātu, ko nevar teikt par mazāk situētajiem. ir visai muļķīgi Latviju pielīdzināt augsti attīstītām valstīm, jo pie mums viņu sistēma nedarbojas. Tomēr "māmiņu alga" manuprāt ir domāta, lai māmiņa (tētis) būtu kopā ar bērnu vismaz to vienu gadu, nevis atkal atsēdētu birojā un vēl saņemtu algu. Domāju, ka "algas" griestiem būtu jābūt pielīdzināmiem kādam noteiktam identifikatoram (piem,.iztikas minimums ar noteiktu koficientu). Būtībā jau "māmiņu algas" bija politisks solījums treknajos gados... Ir jau viegli saņemt lielu algu, strādāt labi apmaksātā amatā un vēl arī "tēta" algu saņemt, bet tādējādi ļoti izteikti tiek zaudēta izpratne par to, ar ko ikdienā saskaras tautas vairākums. Bet pat nezinu, kā šādu situāciju risināt.

Piedāvāju "māmiņu algu" jēdzienu aizstāt ar BĒRNA PABALSTU. Tad tiks nojaukta šī traucējošā saikne ar nodokļa maksāšanu un apmēru. LATVIJAI VAJAG LATVIEŠU UN LATVIJAS IEDZĪVOTĀJU BĒRNUS. LAI ATBALSTĀM TAUTAS PASŪTĪJUMU - BĒRNUS!

???, attopieties, "māmiņu alga" ir paredzēta, lai kompensētu zaudējumus vienam no vecākiem, bērna dēļ uz laiku pametot darbu, nevis, lai dotos "pensijā". Naudai no iedzīvotāju sociālā nodokļa būtu jānonāk tūkstoš dažādām sabiedrības vajadzībām, nevis visai kā pa reni jāsatek biezā "tētiņa" makā. Sociālais nodoklis, cik zinu, netiek maksāts ar norādi "māmiņu algai".

Tad pensijas ari noteiksim visiem vienadas? Vienalga, cik gadi nostradati, vienalga, cik lielas algas bijusas?

Sociālais nodoklis taču ir palicis nemainīgs. Kādēļ tad PĒKŠŅI atsevišķiem strādājošiem tētiņiem pienākas tūsktošiem latu lielas "māmiņu algas"? Jau šo komentāru sākumā kāds pareizi uzsvēra - pēc līdzīgas morāles varētu uzskatīt, ka bagātajiem sociālā nodokļa maksātājiem pienākas labāki medicīnas un policijas pakalpojumi, labākas skolas viņu bērniem utt. Var jau domāt arī šādi - "tautpartejiski"...

Vai Jus esat kadreiz macijies ekonomikaa par nodokliem? Vai sis lekcijas izlaidaat?