Mans labākais draugs ir gejs

Glābejkomanda cepums 31.05.2008 10:39 Mana balss zaudēta... Tagad vēl kādam no JL vajag uzrakstīt ''Mans labākais draugs transpersona'', ''Mans labākais draugs pedofīls'', ''Mans labākais draugs zoofīls''... ............................................ ....................................................... so rry bet geji nav saliidzinaami ar zoofiiliem vai pedofiiliem..!!! es pats esmu gejs, un man tas patiik.. lai gan Latvijas sabiedriiba ir ljoti slimiigi homofoba.. muusu valsti nevareetu mieriigi pa ielu kopaa rokaas sadeushis iet, jo ir cilveeki ar saviem kmpleksiem vai ar savaam apsleeptaam tieksmeem kam tas skauzh un tapeec rodaas agresija.. eh, taapat bezjeedziigi te kko raxtiit.. labaak doties uz vietu ur apkaarteejie cilveeki buus raudziigi un ne taadi homofobi kaa latvieshi.. ne jau geji ir tie pret ko jaaciinaas..!!!

Veel talajos astondesmitajos gados ,kad pat runaat par gejiem veel iisti nedriiksteeja man bij dazi puisi paziistami.Varu pateikt ka draugi.Zinaaju ka varu viniem uzticeeties 100 %-nepievils.Tagad arii man ir paziistami puisi un meicas ar netradicionaalu orientaaciju un atkal varu pateikt,ka labi draugi ar 100 % uzticamiibas kooficientu.Ko lai dara ja vienam patiik meita,bet otram maate?Jautaajums kas Tu esi par Cilveeku sirdii.

Tā Lindiņ partijas tēlu neuzspodrināsi, bet vēlēšanās Tavu perverso draugu slavināšanu vēlētāji pieminēs. Nāksies veidot kādu varavīksnes partiju, tas izkrāsos opozicionāru rindas.

Linda ir forša

Ak Dievs, nu kas visiem ir par indevi ar to gaļas cepšanu?.. :) Nesen Ieva Alberte kaut kur rakstīja, ka nopirkusi dārzu, lai būtu, "kur uzcept gaļu". Te atkal jūs abi runājat par gaļas cepšanu kā draudzības kvintesenci... :) Neesmu veģetārietis, bet drusku man tā gaļošana sāk likties par traku... :))

acīmredzot, tev arī nav draugu geju vai negeju ar ko šodien pacept gaļu, pabaudīt dzīvi un būt laimīgākai par mani. Jo tu arī esi šeit un kaut ko iekomentē, droši viena aiz gara laika. Kaut kā mani tik "filozofiski" jautājumi vai es esmu laimīgāks vai nelaimīgāks par citiem nemoka, pat neinteresē, es neskatu dzīvi šajā vērtēšanas sistēmā. Es cenšos uztvert un pieņemt realitāti tādu, kāda tā ir, nevis kādai tai vajadzētu būt. Tieši tamdēļ cilvēki jūtas "nelaimīgi", jo savās galvās ir izdomājuši kādai būtu jābūt pasaulei, bet ikdienā sastopoties ar pavisam citu realitāti "jūtas nelaimīgi".

tev gan nav ko darīt. Raksti garus textus, kurus neviens līdz galam neizlasa. Laikam gan tie, kam draugu nav, var nodarboties ar tādām lietām. Pārējie kopā ar draugiem - gejiem, negejiem cep gaļu un bauda dzīvi. Un ir laimīgāki par tevi, jo nesēž un necepas par lietām, kas uz viņiem nemaz neattiecas

par to izstumšanu no saeimas, jebšu, precīzāk runājot neievēlēšanu saeimā, savu viedokli pamatoju iepriekšējos komentāros. Ok. varbūt ne pietiekami, tāpēc papildināšu un paskaidrošu sīkāk. No vēlētāja viedokļa, runa nav par to, vai Lindai ir vai nav draugs gejs, runa ir par to, KĀ tiek uztverts konkrētais raksts. Bet vispārējā praida gaisotnē tas tiek uztverts tikpat negatīvi kā praids, vairuma izpratnē šis raksts iekļaujas tajā ko mēdz dēvēt par homoseksuālisma propogandu un nav svarīgi vai tas tā ir vai nav realitātē, kā jau teicu, svarīgi ir tas, kā tas tiek uztverts, apstrādāts, pārtulkots, un kā tas nākotnē asociēsies ar šo politiķi. Ja raksts būtu tapis ziemassvētku laikā, vairums tikai nosmīkņātu, vai vispār šim rakstam nepievērstu uzmanību, bet praida ietekmē tas ir kļuvis pamanāms, lai izdarītu klasisko un elementāro secinājumu "tu esi par vai pret mums". Nav jābūt psihologam, lai visi (sevišķi politiķi), kas kaut kādā veidā atbalstīja praidu vai mēģināja pamācīt, vairākuma atmiņā paliktu kā cilvēki, kas "izplata HS propogandu, reklamē HS, grauj Latvijas vērtības, "uzspiež HS", "ir Dieva zaimotāji utt), faktiski, tas ir negatīvais PR, pie tam ietekmīgāks un efektīvāks par nekonkrētām baumām, par kaut kādu bezpierādījumu valsts izzagšanu, jo te ir acīmredzam nostāšanās pret vairākuma viedokli, kas tiek uztverta 100 reizes personīgāk un jūtīgāk. Mūrniece un JL varēja ātri un efektīvi izdarīt politisko pašnāvību piedaloties praida gājienā ar kādu varavīksnes plakātu vai karogu, tomēr, nez kāpēc viņi tomēr atturējās, pat neskatoties uz to, ka Linda "gribēja pasargāt" ar "saviļņojošām sajūtām", acīmredzot, ar to bija par maz, lai piedalītos praidā.

Es nerunāju par izstumšanu no sabiedrības, es runāju, ka konkrētās darbības sekas var izpausties kā izstumšana no saeimas. galigi neizprotams man liekās arguments ka par šadu rakstu var draudēt izstumšana no saeimas,tā butu dīvaina valsts kur ja tavs draugs ir gejs tev draud izstumšana no saeimas bet ja vinš ir kukuļnēmejs (piemēram) tad nē. nekad neesu balsojusi par J L bet ceru ka lidz tik debīlai situācijai mūsu valsts vel nav nonākusi,jo īpaši tadeļ ka rakstā jau nekā TĀDA nav.

Tāda ir tā vidusšķira. Blondie žīdi.

manuprāt, cienījami, ka kāds politiķis vispār spēj cilvēciski rakstīt. Un aizstāvēt kaut vienu sabiedrības locekli. Es arī gribētu būt viņas draugs. Es to novērtētu

es nevērtēju politiķus pēc tā, ar ko viņi draudzējas, es vērtēju viņus pēc tā, ko viņi DARA, tajā skaitā publiskā telpā. Es nevērtēju politiķus primitīvajā "labs - slikts" vērtēšanas sistēmā , es tikai saku, ka viņi brauc auzās un, kā šajā gadījumā, zāģē zaru uz kura paši sēž. Tikai nav saprotams, kā vārdā tas tiek darīts, es nezinu vai par blogošanu dienā tiek saņemti kaut kādi honorāri, iespējams, materiāla interese, iespējams, vienkārši muļķība ar "cilvēciskām jūtām". Es nerunāju par izstumšanu no sabiedrības, es runāju, ka konkrētās darbības sekas var izpausties kā izstumšana no saeimas.

tas gan dīvaini, ka jūs politiķus vērējat pēc tā, ar ko viņi draudzējas. Varbūt jūsu draugu vidū ir kāds alkoholiķis? pabijis psihiatriskajā klīnikā? nesekmīgs skolā? slims ar kādu slimību? pēc tā izdarīsim secinājumus par jums? un nolemsim izstumt no sabiedrības?

Dažu galvās eksistē ilūzija, ka saeimā ir politiķi, kuri saprot, ko cilvēki domā uz ielas un "nedomā par savu labumu", (šī frāze norāda uz tavu naivumu). Reālais rādītājs politiķa profesionalitātei un tam, vai viņam ir atgriezeniskā saite ar vēlētāju ir viņa reitingi gan vēlēšanās, gan aptaujās. Dotajā, vēsturiskajā laika sprīdī, JL reitingus citādi kā par traģiskiem nosaukt nevar un pie tā izņemot JL neviens cits vainīgs nav. Tātad, nemāk strādāt, nezina ko vēlas elektorāts un negrib zināt, maļ tikai to, ko diena uzskata par pareizu. Nav izslēgts, ka šī ir pēdējā JL uzkavēšanās saeimā, protams, ja atbalstošo komentāru rakstītāji, vēlēšanās situāciju neuzlabos, bet par tā iespējamību skat analīzi iepriekšējos komentāros. Ja runā par Šmitu un līdzīgiem, tad viņa partija uz praida rēķina, ieņemot tautas aizstāvju pozīcijas dabūja papildus politiskos punktus, un, iespējams, daļu JL vēlētāju, kuri pēc šī raksta (arī komentāros) jutās vīlušies. Tā, ka demokrātijas spēles noteikumi joprojām ir spēkā, un par politiķu būšanu saeimā joprojām lemj vairākums, pēc saviem kritērijiem, nevis pēc tiem, ko izvirza diena.

vai tik tev nav salicies, ka esi visu jl vēlētāju tribūns? es balsoju par jl, neskatoties uz to, ka man nav drauga geja vai ka neatbalstu saeimas atlaišanu. Jo tikai tur es rezu politiķus, kuriem tiešām kas rūp un tā nav naudas nozagšana vai mānīšanās