Mūsu meži, HESi, dzelzceļš…

Pareizi Tu raksti, ne pa velti daži no aizdevējiem ( skat Latvijas avīzi 23.jūlijs) satraukušies, ka tik nenāk pie varas citi, kas neļaus to visu prihvatizēt . Ar esošajiem jau viss norunāts, bet kā būs pēc vēlēšanām??

Lai atdod tie, kas šos starptautiskos kredītus saņēma lietošanā- valsts ierēdņi, politiķi, un zviedrijas bankas. Pārējie no šiem kredītiem saņēma tikai pastiprinātu valsts pārvaldes kapacitāti un finanšu sistemas stabilizāciju. Ak jā. Vēl Zviedrijas valdības un banku aprindu slavinājumus Latvijas valdībai. Jauki bija lasīt sēžoties lidmašīnā lai lidotu uz Īriju...

Labi, labi. Kādas citas (reālas!) iespējas tu piedāvā starptautisko kredītu atdošanai?

sociķi vienmēr pret privatizāciju - kāpēc jāperk ko par brīvu var paņemt , vēlāk pārdot... Re kā patukšoja Rīgas kasi, ielika Rīgu PAREXsam ķīlā. Daži pat miljomārikļuvuši , tagad citas partijās kā goda biedri. Lai dzīvo sociķi un zirgu tirgus piecreiz nedēļā...

Jā, starp citu, par tām aizkulisēm - tās pašas jau vien ir kā pie Latvijas Kuģniecības un pārtikas pārstrādes uzņēmumiem.

Nav brīnums, ka Vienotība zaudējusi 2% aptaujā. Jo politiķiem par saviem darbiem ir jāstāsta un jāstāsta, ir jāskaidro, tai skaitā reizēm jāskaidro arī tā, it kā klausītāji būtu nekad neko nelasījuši un neredzējuši, tikai kaut kādas baumas padzirdējuši bērni. Ir 9 neprivatizējami valsts uzņēmumi, to skaitā arī rakstā minētie Latvijas Valsts meži, Latvenergo, Latvijas Dzelzceļš. Ieteikums nav pavēle. Kāpēc lai tie valsts uzņēmumi, kuri nenes peļņu, ir neefektīvi, nebūtu privatizējami vai reorganizēti? Delfos ir Baibas Rulles raksts "Oligarhu Diena", var palasīt, kā tad tagad īsti ar valsts uzņēmumu privatizēšanas aizkulisēm.

Būtu labi, ja Dobelis aicinātu nebalsot par to pamuļķīgo konglomerātu "Atbildība", un saprastu, ka sociķu smadzenēs daudz rievas nav. Šobrīd tikai PLL var izvest valsti no krīzes. Protams, jāskatās uz nagiem Kampējam, lai nevar shēmot. Nav runa par kreisu vai labēju politiku, bet par glābšanos no SVF un zviedru banku kampiena.

Domāju, ka Vienotībai nemaz nav cita varianta kā vien paklusām gatavot ko privatizācijai. Jo parādi jau no kaut kā ir jāatdod, bet ekonomika joprojam ir viena vienīga liela katastrofa. Protams, viņi visu noliegs - tāpat ka ar pensiju apgriešanu nesenā pagātnē.

Valsts (vai jebkurš komersants) pārdod savu uzņēmumu tad, ja tā vienreizējās pārdošanas summa dotu lielāku labumu nekā šī valsts uzņēmuma ikgadējā peļņa (ņemot vērā, ka ikgadējo peļņu 15% apmērā var atgūt ar nodokļiem, turklāt uzņēmumam peļņa parasti būs augstāka). Ja tas tā nav - nevajag pārdot. Augstu pārdošanas cenu var sasniegt tad, ja potenciālais pircējs plāno darbināt uzņēmumu ar lielāku peļņu nekā to darīja valsts (un parasti tā arī notiek). Valsts parasti ir neefektīvāka par uzņēmējiem uzņēmumu vadīšanā, toties ir efektīvāka sabiedrības veselības un izglītības veicināšanā un citu vispārsabiedrisku mērķu sasniegšanā. Piemēram, no izdevīgi privatizēta valsts uzņēmuma pārdošanas summas valsts varētu vienreizējus ieguldījumus izglītības un veselības profilakses jomās, ieviest internetu laukos. Turklāt šie minētie ieguldījumi atmaksājas ar fenomenālu uzviju - izglītots cilvēks pelna krietni vairāk par neizglītotu, veselības profilakse aiztaupa dārgas operācijas un zemu darba ražību, lauciniekam biznesa un dokumentu kārtošanai nav jātērē degviela, ja viņam pieejams internets. Bet jebkurai privatizācijai jānotiek, iegaumējot to faktoru, kas padara privātuzņēmējus efektīvākus saimniekotājus par valsti - konkurenci. Valsts monopolu nedrīkst pārveidot par privātu monopolu. Tad vai nu vispār nav jāprivatizē vai jāatver tirgus ārvalstu konkurencei vai vismaz jāsadala uzņēmums divās konkurējošās daļās. Kā jums subjektīvi šķiet - vai mobilo sakaru tirgū labāk būtu privātie LMT, Tele2, Bite, Triatel vai tomēr viens valsts uzņēmums (piemēram, Lattelecom). Vēl jāpiebilst, ka valsts uzņēmumi tomēr īsti nedarbojas sabiedrības labā - tie darbojas tā labā, kā to nosaka politiķi - bieži vien partiju labā, nosakot saviem ielikteņiem milzīgas algas, pērkot dārgas automašīnas, slēdzot neracionālus, vien sev pietuvinātiem uzņēmumiem izdevīgus līgumus. Salīdzinājumam - privāts uzņēmums konkurences dēļ cīnīsies par patērētāju simpātijām (pakalpojumu kvalitāti un konkurētspējīgām cenām). Tiesa, tiks atlaisti liekēži, toties tiks labāk atalgoti spējīgie darbinieki. Uzņēmumu nodošana privāto rokās sekmēs IKP pieaugumu. Starp citu, Rietumeiropas brīvā tirgus ekonomikas kombinācijā ar savām sociālās apdrošināšanas sistēmām - ir valstis ar pasaulē zemāko ienākumu nevienlīdzību (Gini koeficientu). Tomēr turpmāka privatizācija drīkstēs notikt tikai tad, kad mums būs kaut cik godīgs politiķu vairākums. Pašreizejās Saeimas laikā uz valstij izdevīgu privatizāciju nav ko cerēt.

Referendums pret privatizāciju Kāpēc Latvijas pilsoņiem nepieciešams piedalīties referendumā par Daugavu? Tāpēc, ka: 1. Pasaules krīzes apstākļos Latvijas tautas neatņemamais kapitāls – valsts ģeopolitiskais izvietojums un Daugava ir šī kapitāla atslēga; 2. Mūsu bērni un mazbērni būs spiesti aizbraukt, ja šī atslēga neatvērs Latvijas tautas labklājības durvis; 3. Projekts Daugava Latvijai tiek veidots saskaņā ar ES stratēģiju enerģētikas un iekšējo ūdens transporta attīstībā. Kooperējot ES, privāto, kaimiņvalstu un DienvidaustrumĀzijas finanšu resursus. 4. Realizējot šo projektu tiek pastiprināta Latvijas neatkarība no Krievijas energoresursiem. Un nodrošināta kravu plūsma apejot Krievijas dzelzceļa monopolstāvokli. Ja tu atbalsti šo projektu, tad referenduma ceļš nodrošinās šī projekta virzību pēc tautas akciju sabiedrības modeļa, nedodot miljonāru klubiņam tautas īpašumu savākt privātās kabatās. Ja tu neatbalsti šo projektu, tad atceries, ka referendums liegs iespēju savtīgiem ierēdņiem lēmumu pieņemt atkarībā no miljonāru kluba biedru maksātspējas... Atceries, ka pasaules krīze šobrīd vēl ir priekšā. Politisko ierēdņu ierastā prakse aizņemties no SVF, neglābs Latvijas tautu, bet iedzīs parādu verdzībā. Un šī projekta realizācija tieši krīzes laikā ir iespēja veidot darba vietas. Darba vietas Latvijā. Neslinko, aizej pie jebkura notāra , paņemot pasi, un paraksties (bezmaksas) par „Projekta Daugava Latvijai pirms projektēšanas pasākumu realizācijas nodrošināšanas likums” projekta izskatīšanu referendumā.

Pievienojos. M ana balss - pret privatizāciju.

Pašlaik nekas neliecina, ka valsts uzņēmumu privatizācija sniegs kādu ilgtermiņā paliekošu labumu - darbavietas, eksporta pieaugumu, nodokļu plūsmu budžetā... Privatizēt tāpēc, ka staidzami vajadzīga nauda? Labi, un vai pēc gada nauda atkal nebūs tik pat steidzami vajadzīga? Pilnīga uzticēšanās un paļaušanās uz privatizācijas procesiem jau ir pārāk dārgi maksājusi vairākumam. Patiešām, vai nu saprotami jāizskaidro labums, vai arī nebūs nekāda privatizācija! Latvijā ir pietiekami daudz cilvēku, kuri pratīs, spēs un vēlēsies apturēt šādu šaubīgu pasākumu.

Esmu pret privatizāciju!

>Ka tik neatkārtojas 1990-o gadu prihvatizācija, kad zem t.s. brivā tirgus skaistajiem saukļiem tika nekaunīgi dalīts valsts/tautas īpašums. Kas 2009.g.13.janvārī Rīgā ''gromija/laupīja'' šnabja bodes, par tā priekšstatu varam nebrīnīties - 1905.g.revolūciju jau var nozākāt šodienas ''murmuļi'', taču tautas vēsturisko atmiņu tādi zākātāji jau nespēs ietekmēt.

. ka tik neatkārtojas 1905 gads, ui kā degs muižas Jūrmalā un Baltezerā..." puļi gromīs šņaba bodes un tad arī mellā sotņa būs klāt kazaki ar nagaikām un karātavas uz katra stūra.Bēgot pakārts. Brīnumaina perspektīve.