Proti, advokāts neveic komercdarbību, un par to ikkatrā advokātu kopsapulcē runā mani vecākie kolēģi. Manā vēstulē nevienā vietā neesmu pateicis, ka citi juridiskās palīdzības sniedzēji strādātu slikti. Esmu pateicis, ka kā advokāts varu darbu izdarīt labāk par tiem, kuri ir juridisko pakalpojumu sniedzēji - tātad tie, kuri nav advokāti un kuri arī strādā labi. Vai tad kādam var būt šaubas, ka es pirms vēstules sagatavošanas nebūtu atkārtoti izlasījis Advokatūras likumu un Ētikas kodeksu, un cītīgi domājis par to, ko es daru?Otrkārt, diemžēl līdz pat šim brīdim neesmu ticis informēts, kuru tiesību normu vai Ētikas kodeksa normu esmu pārkāpis. Labprāt to vēlētos uzzināt. Neatradu nevienā spēkā esošajā normā, ka nevarētu sūtīt vēstules. Ļoti cītīgi meklēju, bet neatradu.Treškārt, dīvaini, bet minētais Advokātu padomes lēmums mani iepriecina, jo beidzot tā vairs nemuļļā jautājumu izskatīšanu, kā tas bija pavisam nesen, kad advokāti, acīmredzot, mierīgā garā varēja runāt necenzētiem vārdiem un risināt lietas, solot dot kukuļus, bet beigu beigās palikt nesodīti. Tas nozīmē, ka advokatūra ir augusi! Tāds arī ir bijis mans sapnis, strādāt advokatūrā, kuras vēlme spodrināt savu prestižu ir ievērojami lielāka, nekā vēl nesen. Ceru, ka manas profesionālās aktivitātes to tikai veicinās arī nākotnē. Vienīgi pārdomas izraisa fakts, kāpēc tieši mana mārketinga aktivitāte bija tas “smagais pārkāpums”, kas kalpoja par katalizatoru un tik strauji paātrināja līdz šim mazkustīgās padomes lēmumu pieņemšanas procesu.Un te arī sākās ceturtkārt. Laikam, mana rīcība, ir bijusi tik efektīva, ka daži vecākie kolēģi, iespējams, sāk baidīties no atklātas kompetenču sadursmes un konkurences. Rīcība taču seko tikai gadījumā, ja kāds saskata atklātu apdraudējumu, vai ne tā? Ja jau baiļu nebūtu, tad taču tikai vienkārši pasmaidītu par nozarei līdz šim neraksturīgu lecīgumu un egocentrismu. Vai varbūt runa ir par pēkšņu, bet pārprastu un kļūdainu, bet tomēr – principialitāti? Apsverot visu augstāk minēto, nākas secināt, ka laikam jau nē, jo vēl nesenā pagātnē ir bijušas lietas, kur principialitāte būtu bijusi daudz svarīgāka. Kaut vai augstāk pieminētajā jautājumā.To pamato: piektkārt! Mana mārketinga aktivitāte ir bijusi efektīva un profesionāli veiksmīga, jo pateicoties tai esmu uzņēmies vairākas lietas. Dažas no tām jau ir atrisinātas, dažas vēl būs.Visbeidzot, es neko nenožēloju, jo esmu citādāks advokāts (tāpat kā mēs visi un katrs esam citādāki) un izpatikt kādam nav manā garā. Mani interesē rezultāts, kāds vēlams klientam, un es izdarīšu visu, lai to sasniegtu. Vienmēr.
Paziņojums par ZAP darbību
Vakar Zvērinātu Advokātu padome (ZAP) nolēma ierosināt disciplinārlietu pret mani par it kā kolēģu noniecināšanu. Pēc šī neostaļinisma garā pieņemtā lēmuma man atliek tikai ironizēt, jo savu vainu pierakstītajā nodarījumā nesaskatu. Saskatu tikai konservatīvā spārna pašsaglabāšanās velmi. Pirmkārt, saskaņā ar Advokatūras likumu zvērināts advokāts sniedz juridisko palīdzību, nevis nodarbojas ar juridisko pakalpojumu sniegšanu.
Uzmanību!
Pieprasītā sadaļa var saturēt erotiskus materiālus, kuru apskatīšana atļauta tikai pilngadību sasniegušām personām.