PLL sola nepieļaut viendzimuma partnerattiecību legalizāciju

Draugi!Piemērs iz dzīves. Kādam cilvēkam agrā jaunībā bija attiecības ar pretējo dzimumu,bija bērniņš....TAČU..cilvēkam nobriestot,saprata,ka interesē savs dzimums. Iemīlējās savā dzimumā,dzīvo ar to utt. Ak,jā-bērns nāk līdzi no jaunības sākotnējām attiecībām! Šis nav vienīgais gadījums pasaulē kopumā. Un te nu ir homoseksuālu cilvēku ģimene ar bērnu. Tā,lūk.

Kurš gribēs,tas dzīvos viendzimuma civillaulībā,kā to dara vīrietis ar sievieti.Ceru,ka Lesčinskis nelīdīs katra gultā.Tā IR katra cilvēka brīva griba!!Atraduši par ko uztraukties!Būtu labāk radījuši tās solītās 50.000 darba vietas.Lai PLL nepārdod Latvijas pilsonību kā prostitūte savu ķermeni,bet lai tad labāk miljonāri pārpērk kādu naftas atradni Krievijā.Lai ņem PLL piemēru no Šrēdera,kurš prata SEVI pārdot Putinam nevis murgo par devalvāciju. Izskatās,ka PLL ir jāiziet izdzīvošanas skola pie Karļika,tas pašu vella mēti "apjās".

Pilnīgi tev piekrītu! Arī Henrijam Hrenam - ja reproduktīvi veseliem cilvēkiem nav bērnu ( pe... tādu būt nevar) pamatīgu bezbērnu nodokli un vecumdienās nabagmāju!!!!

Vaiiii , kā ta tā , ka mēs vēl neesam legalizējuši šito preteklību?????

Zalān, nemuldi, visā Skandināvijā ir atļautas viendzimuma laulības, taču tur ir simtreiz augstāka dzimstība! tāpēc nenodarbojies ar demagoģiju, ka partnerattiecības vainojamas zemaja dzimstībā!

Varētu atļaut par 1 milj. eiro.

> Vai visi juus kas esat pret vienliidziigaam tiesiibaam homoseksuaalistiem draudzeejaties ar galvu? Peec juusu logjikas iebaaziet galvu smiltiis un pasaulee tad iestaasies miers un saticiiba.< Nu tiešām nezinu kā tas pasaulē. Bet ASV miers un paradīze zemes virsū iestāsies tad , kad par valsts prezidentu kļļūs melnā sieviete lezbiete!

Kādi tad būtu tie "daudzie veidi" Civillikumā? Civillikums paredz neatraidāmo mantinieku institūtu, līdz ar to, ja 2 cilvēki ir dzīvojuši kopā un veidojuši kopīgu saimniecību, vienam nomirstot, 2. tāpat būs nelabvēlīgākā situācijā pret neatraidāmo mantinieku, pat ja būs testaments. Arī attiecībā uz īpašuma tiesiskām attiecībām, var jau izdomāt vis kaut ko, lai legalizētu realitāti, bet tie visi ir apvedceļi, kas faktiski nav arī sabiedrības interesēs, jo neatspoguļo patieso ainu.

Jaa, jaa, ja nebuutu homoseksuaalistu tad nebuutu pasaulee ne pluudu, ne zemestriichu. Cilveeku tumsoniibai un stulbumam protams nav robezhu... sveetie viiri ar tevi priekshgalaa un augsti paceltu mietu ar bumbiereneem par karogu, my a.se!!!

..ja pediņi ticētu tam ,ko par šo perversiju rakstījuši simtiem svēto vīru ,kā arī indiešu un dao augstās mīlas mācības jau tālā senatnē... tad varbūt drusku piebremzētu ... Taču ,diez vai ... Jo šī perversā tieksme jau nav tikai grēks ... tā ir jau sods par grēkiem... (Pāvila vēstule romiešiem 1.vai 2.nodaļa)...

Pasaules prakse rāda, ka cilvēki, kuri nodarbojas ar dezorientēto personisko problēmu politizāciju, nekad vēl nav apstājušies, kad kādā valstī ir panākuši partnerattiecību reģistrāciju. Viņu mērķis ir pavisam konkrēts - pakāpeniski, pa posmiem panākt šādu attiecību pielīdzināšanu ģimenei, lai rezultātā drīkstētu adoptēt bērnus vai nedabiskā veidā (mākslīgā apaugļošana, surogātmātes) radīt savus. Kam un kādēļ tas vajadzīgs? Ne jau pašiem šiem nelaimīgajiem cilvēkiem - lielākā daļa no viņiem klusi un mierīgi dzīvo, ne savas attiecības afišējot, ne pasludinot novirzi par normu, ne arī saskaroties ar apkārtējo naidu. Vajadzīgs tas viss ir tiem, kuriem šie ļaudis ir biznesa objekts - izklaides un seksa industrijas darboņiem, mediķiem un psihologiem ar attiecīgu specializāciju, utt. Skaidrs, ka, jo tālāk kāds ir no dabiskā, jo lielāku naudu viņš ienes biznesdā kā patērētājs.

Es zinu vairākus cilvēkus, kas izvairās no laulībām, lai tā saucamā kopējā saimniecība nebūtu. Viņi atzīst, ka juridiski mantiskie jautājumi ir tie, kuri attur no laulībām. Tad vari paskaidrot, kāpēc homoseksuālisti pēc tā dzenas, ja viņu attiecības ir nenoturīgākas par heteroseksuālo pāru attiecībām? Turklāt civillikumā paredzēti dažādi veidi šos jautājumus risināt bez tāda jēdziena "partnerattiecības" ? Kur loģika?

Liberasti varētu pastāstīt, kuri pisenieki strādā pie šā likumprojekta, lai tauta var vēl vairāk jenotus palamāt.

Jūs esiet iedziļinājušies lietas būtībā, pirms apriešanas. Te jau nav runa par "publisku izrādīšanos" vai ko citu, ko geju apkarotāji mēdz piedēvēt gejiem. Te ir runa par PARTNERATTIECĪBU reģistrāciju. Šādam regulējumama nav nekāda sakara ne ar laulībām (neviens te neapdraud laulības svēto institūtu!), ne ar seksualitāti. Te ir runa par cilvēku attiecībām un īpašuma, mantojuma tiesisko regulējumu. Vai jums šķiet, ka ir godīgi un taisnīgi, ka cilvēki, kas veidojuši kopīgu saimniecību, nevar normāli noformēt savas īpašumatiesiskās un mantojuma lietas?

Ja gejs dos 1 miljonu latu, pieņemsi viņu par Latvijas pilsoni? Viens Šlesera kunga prodžekts pretrunā ar otru.