Radošais pingvīns

Jaunupam etniski jautājumi marģināli? Labi, ka zinu.

ESMU PĀRLIECINĀTA, ka raksta autore pelna pietiekami un pat vairāk, kā vajadzētu, lai kaut ko tādu varētu domāt un publicēt.

Šaubu nav. Piemēram čurāšana no skatuves uz skatītājiem par labu honorāru iespaido īpaši. Tas par SAK.:((

Turpat vai jebkura lieta vai norise izpaužas dažādi. No formālā vai pat normatīvā viedokļa raugoties ar demokrātiju Latvijā viss ir kārtībā. Problēmas rodas, tās realizācijas procesā.

Ļoti patīk 3. punkts. Ārkārtīgi precīzs un patiess. Par to domāju vai ik dienas. Neviens nezina kas un kā šobrīd ir pareizi. Šobrīd nostrādā arī vistrakākās un neparastākās idejas. Izmēģiniet un jūs redzēsiet!

1. Latvija vēl dikti tālu no demokrātijas. Ņemot vērā, ka vēlētājiem gadiem ir jāizvēlas kāds no dīvainajiem veidojumiem, ko sauc par partijām, bet kas diemžēl viens no otra ne ar ko būtisku neatšķiras. Ja mums kā vēlētājiem būtu iespējams, kaut vai tagad Rīgas Domi vēlot, paņemt vienu garu sarakstu, kurā būtu visu šo "partiju" kandidāti, un izsvītrot tos, kas nepatīk, tad varētu uz kaut kādu rezultātu cerēt. Bet tagad diemžēl atkal nekas būtiski nemainīsies. 2. Nesapratu, kāpēc Nellija sākumā pieminēja Linuxa pingvīniņu ? Ja jau mūsu TP un valdības ir noslēgušas ilgtermiņa līgumus ar Geitsu pat par Nacionālo bibliotēku, kuras projekts vēl tikai miniatūrā... Nez vai valdošo ierēdņu armiju jebkad izdosies pārliecināt, ka kaut ko vajag ekonomēt.

Piemērs ar vaučeru bērnu izglītībai ir neveiksmīgs. Dažas skolas būs ārpus jebkādas konkurences, gribētāju būs daudz un skolas ieviesīs atlases kritērijus. Kādi tie būs? Potenciālo skolnieku spējas? Varbūt vecāku sagatavotās aploksnes?

Es vienkārši gribēju pateikt, ka šajā šķietami pozitīvā ideja balstās uz pieņēmumu, ka esošā valsts pārvalde ir nākusi no malas vai ir uzspiesta. Tam ir grūti piekrist, jo Latvijā pastāv demokrātija. Tai ir vesela virkne būtisku trūkumu un tomēr. Līdz ar to cerība uz sabiedrības kārtējo pašorganizēšanos ar mērķi izveidot labāku valsts pārvaldi man nešķiet pāriecinoša. Es arī norādīju šobrīd reālākos t.s. sabiedrības pašorganizācijas virzienus, tā ir valsts demontāža.

1. No šīs idejas izriet, ka sabiedrība līdz šim nav spējusi radīt efektīvu pārvaldi, kur ir garantija, ka tā spēs to radīt tagad pašorganizējoties? ------------------------------------ Man patika falsifikācijas pieeja, bet konkrētais komentārs ir dīvains. Kādas te var būt garantijas? Nekādas, tāpat kā nav garantiju, ka valsts pārvalde pati kļūs efektīva. Ķīļa ideja bija – ja redzam, ka pārvalde nefunkcionē, nu tad labojam šo problēmu un atbildību pārliekam uz indivīdu pleciem, ja viņi ir gatavi to uzņemties. Piemēram, iedodam vecākiem vaučeru bērna izglītībai un lai viņi paši izlemj, kurā skolā bērnu laist, nevis ministrija sēž un domā, kuras un cik skolas slēgt.

Piekrītu, diskusija gāja kā pa celmiem. Sāku to ar konstruktīvu uzstādījumu – izcelt pozitīvos krīzes efektus, un domāju, ka vērtīgākā daļa bija tieši dalībnieku atbildes uz šo jautājumu, kā arī komentāru apmaiņa par valsts lomu vs. indivīdu pašorganizēšanos. Diemžēl komentāri un jautājumi no auditorijas pārsvarā bija vienkārši traki, riktīgs pilnmēness, kāds sen nebija trāpījies, bet katru raut nost pusvārdā arī nelikās labs risinājums. Manuprāt, diskusiju uzlabotu šaurāks, rūpīgāk atlasīts panelistu loks un varbūt arī jautājumu rakstiska iesniegšana, tas ļautu atfiltrēt pilnīgu sviestu.

diskusija bija slikti organizēta. vienīgā diskusija bjia starp tupo Jaunupu un Rozenvaldu. pārējie visi klausījās. un auditoirjā jautājums un komentārus paspēja vien uzdot pāris cilvēku, lai gan ko teikt bija daudziem. un ločmele kā diskuijas vadītāja nekam neder. piedod.

Visvieglaak jau darba deveejiem eksperimenteet ar padotajiem.

Lai kaut ko radītu, jādomā ar galvu. Bet lai galvā būtu daudz gudrības, ilgi un dikti jāiet skolā. Taču skolas pašas no sevis nerodās un skolotāji nekrīt no gaisa. Tas maksā lielu naudu., kura sen iztērēta. Tā rodas apburtais riņķis. Puskoka lēcējiem izkļūšana no šī loka nav iespējama.

Tiem, kam algās tūkstoši, droši vien liesākums neskādē. Bet vai šie "gudrie" eksperti un rindu autore padomā arī par tiem, kas jau pirms krīzes skaitīja santīmus?! Siekaloties visiem viegli, sevišķi, ja veikalā iepirkumu ratiņus vajag divus - vienu pirkumiem, otru - makam.

Nū... Iespaida atstāšana līdzvērtīgu kanditatūru Slakterim neatrast Nothing special...Bet kāds efekts !