Saruna pie virtuves galda

Nepiekritīšu Sanitai. Nevar vēlēties visus cilvēkus iesaistīt budžeta veidošanā. Jo kā jau tagad redzam visiem ir slikti, visi brēc un no tā rezultāts būs tāds, ka skaļākais brēcējs varbūt drusku vairāk dabūs, bet iespējams, ka tā var būt nebija lielākā prioritāte. Piemēram Danusēvičs ar savu asociāciju - pasakiet kaut vienu reizi, kad viņš nav brēcis par jebkādām likuma izmaiņām, kas skar tirdzniecību. Un skaidrs, ka tas ir normāli, jo viņam par to maksā. Tam kāpēc šādas idejas tiek liktas galdā ir cits iemesls, proti, uzticības krīze valdībai, prezidentam un beigu beigās jebkam, kam ir kāds sakars ar valsts pārvaldi. Un to ar vienkāršā cilvēka iesaistīšanu valsts pārvaldē neuzlabot. Kas nolaists grīstē ar šo politiķu paaudzi, to tik drīz vairs neatgūs...

Manā ģimenē viss vienmēr samests kopējā katlā. Bet katrs ņēma no tā tik daudz, lai citiem arī paliek. Tagad pietiek visiem. Un lieki neviens netērējas.

Šeit netiek salīdzināts nekas vairāk kā budžeta veidošanas modelis. Neapšaubāmi kā ģimenē, tā valstī valda vienādi nosacījumi, kas garantē labklājību. Cita lieta kas ir tas, kas veido tos budžeta saimniekus, Ja ģimeni vēlams satur un veido mīlestība, kaut var bez tās iztikt, un neiztrūkst aprēķinlaulības, tad valsti pamatā aprēķins, jo tāda institūcija kā valsts jau tikai tāpēc radīta, bet mīlestība pret to arī ir ļoti vēlama, kaut var bez tās tāpat iztikt.

Salīdzināt valdības lēmumus ar ģimenes modeli vispār ir diezgan muļķīgi, jo ģimeni veidi divi cilvēki, lielākoties kopāsanākuši mīlestības dēļ, plus bērni, taču valdība, opozīcija, sociālie partneri un tjpr. nekad nebūs ģimenes modelis. Bet piekrītu par komunikācijas trūkumu

Par valdību neko neteikšu. Tur viss ir skaidrs. Autores uzzīmētais ģimenes modelis gan izskatās pārāk ideāls, lai būtu reāls. Var jau būt, ka autores ģimenē ir tieši tā. Es gan nezinu nevienu ģimeni, kur tā "pie galda sēžas" un visu no kabatām izkrāmē kopējā katlā, pēc tam pēc vajadzībām un nopelniem godīgi sadala, un vēl visi priecīgi par rezultātu. Pēdējais teikums rakstīšanas procesā man kaut ko ļoti atgādināja :)

kaut kā tā viņš ir

Tas ,ka runā un stāsta ir labi, bet slikti ir tas , ka nepasaka visu. Pie kam vēl ļaunāk , ka reāli dara tikai tad ,kad ūdens jau mutē sasmēlies. Ja vēl pirms gada būtu k-gs ieklausījies ,ko runā , tad krīze varētu būt daudz mazāka. Tipisks stāsts par Gaismas pili - cik daudz tika runāts, ka šo projektu tagad nevar attīstīt ,. bet neviens jau neklausās un nedomā, tagad būs jādara acīmredzamais- tas jāpārtrauc. Cik runāja ,ka valsts sektorā jāsamazina izdevumi ( algas ) , vai nevarēja jau šī gada laikā ko iesākt , būtu mazāk sāpīgi. Vai atceras kādu troksni sacēla, kad runāja par IKP prognozēm nākamajam gadam un tosd ,kas redzēja tās reālās , bet drūmās krāsās uzskatīja par nekompetentiem? Tā tomēr pirmkārt ir valdības vadītāja kļūda, ka nespēja noorientēties un pareizi nokomplektēt MK ar visiem padomdevējiem ,kas ļāva šai putrai ievārīties tādā mērā.

Mums nav un nav valsts interesēm strādājoša līdera. Un nebūs. Ja arī tāds būtu (personīgi esmu pārliecināts, ka ir), valdošie viņu nekad nelaidīs pie "šprices".

Man gan liekas tik daudz un tik precīzas informācijas cik ir katru vakaru (un rītu) visos iespējamos TV kanālos stāsta Godmanis mums nav vēl bijis nekad. Es no sirds apbrīnoju to, ka viņš to spēj. Līdz šim esam pieraduši pie trekno gadu lēnās un skaistās muldēšanas. Tagad ir krīze un situācija mainās katru dienu - man patīk, citiem liekas, ka neko vairs nevar saprast ;)

Šīmte valdība nav pat izlasīju jebkādu elementāru mācību grāmatiņu loģikā, socialajā psiholoģijā vai politoloģija, kur būtu nodaļa "komunikācija ar sabiedrību". Tik neprofesionala un tumsonīga valdība kā šī, tāpat kā tk melīga un bezatbildīga, Latvijā vēl nav pieredzēta. Vinu ideoloģija ir viena - kamēr pie varas, grāb, ko vari un nekādā gadījumā nekaitē sponsoriem, valsts inteteses otrajā vietā! Pats par sevi saprotams, ka pie tādas ideoloģijas kontakti ar sabiedrību ne tikai lieki, bet pat kaitīgi, jo pagrūti atbildēt uz daudziem jautājumiem. Tāpēc arī lielā slepenība visur.. Mums pie varas īsti boļ;seviki ar boļševiku domāšanu - visi iedalāmi savējos un visos pārējos, vienīgie, kas zina un domā pareizi - tie esam mēs, kas nedomā kā mēs - tie ir kaitnieki un ienaidnieki..Bez tam arīšīs te koalīcijas iekšienē īsts "demokrātiskais centrālisms" - sponsoru rīkojumi apspriesti netiek, un ko vērts bija ilgstošie, nerimstošie aplausi Šķēlēm, ar kājās celšanos, vienbalsīgie balsojumi TP kongresā, arī TB kongresā.

Pievienojos Sanitas idejai, bet gribu papildināt. Mums trūkst problēmas atrisināšanas plāna arhitekta. Tas būtu viens gudrs cilvēks, kurš saplānotu, vadītu un analizētu procesu. Kādreiz Rietumeiropā bija tāds Māršala plāns. Mums Latvijā tagad nekā tāda nav. Nav tāda gudra cilvēka. Ne Godmanis, ne Slakteris pat tuvu nestāv. Un arī Šķēle ne. Un visticamāk, pats Godmanis (nemaz nerunājot par [cenzēts] Zatleru) nemaz nesaprot, ka vajag tādu cilvēku sākt meklēt un atrast. Tikmēr "aprobežotas blondīnes" padzīvojušu un nodzērušos veču izskatā mēģina valsti izvilkt laukā no krīzes. Nu, kaut ko jau dara, kaut ko mēģina. Izskatās ne pārāk labi, un ir maz ticības, ka iznākums būs sekmīgs.

viņu pozīcija ir: mēs nolemsim un Jums būs pildīt! gribas emigrēt...

Tur jau taa lieta ka muusu vakstii vienkaarshaa iedziivotaaja nav,nav un viss,un taa kaa vinja nav tad vinjam arii neko nevajag,ne eest ne dzert un kur nu veel vispaar dziivot...