Vai likumus var attēlot grafiski?

Par prāta kartēm un kā tās raksta vart izlasīt :

Arī no Vienotības pāreju uz PP, un tas tiešām ir skatījuma uz lietām dēļ. Piekrītu Ansim Ataolam Bērziņam, ka nogriežot to akmeni no pludiņa, sistēma pati sakārtosies. PP redzu kā procesa aizsācējus. Runājot par Vienotību, Vienotība ieņem veco taktiku un spēlē vecajām metodēm - propaganda, tikt Saeimā utt stāv pāri vēlmei saglabāt cieņu. Manuprāt, bija necienīgi apvienot Pērkona koncertu un Zaļo dziesmu ar propagandu.

>Nu, kā pierāda gadījums ar ZG sarakstiem, jūs gan tāds neesat :) Padomāju, un nožēloju izsmejošo atbildi. Atvainojiet. Ja godīgi, mani maz interesē tapt iebalsotam (es jau gana nožēloju, ka pieteicos par kandidātu), bet mani interesē tas, lai ierindas pilsonim būtu iespēja diskutēt par tik sarežģītām lietām kā likumi, partiju programmas, u.c lieli dokumentācijas blāķi. Tāpēc es cenšos piedāvāt instrumentus, kā to darīt. T.i., mērķis ir, lai būtu diskusija.

es arī kādreiz biju tik naivs un labticīgs, bet diemžēl tā nav, Zemesgrāmatā nekādu dokumentu sarakstu neatradīsi pat ar uguni. Precīzāk sakot, dokumentu saraksts ir atkarīgs no Situācijas, bet dažādas Situācijas ir aprakstītas Zemesgrāmatas likumā (un iespējams, vēl kaut kur). Turklāt (kā rāda mana, gan 8 gadus veca pieredze) - dokumentu saraksts mēdz būt atkarīgs arī no attiecīgās ZG darbinieces vai darbinieka rakstura un noskaņojuma. Principā, lai tā pa īstam saprastu, kas tur ir vajadzīgs, nākas konsultēties ar juristu. Kas maksā 25-50 Ls stundā. > Var tikai paspiideet, re kur es gudrs, maaku ziimeet burbuljus un baigi gudri spriedeleet, > taapeec balsojiet par mani :D Nu, kā pierāda gadījums ar ZG sarakstiem, jūs gan tāds neesat :)

Lai noskaidrotu, kaadi dokumenti jaaiesniedz, nav jaaziimee "kartes", tikai jaaizlasa iesniedzamo dokumentu saraksts. Sarakstu nav iespeejams "interpreteet neviennoziimiigi", jo saraksts atskjiriibaa no "karteem" ir konkreets un neko veel iisaaku un konkreetaaku vairs izdomaat nevar. Var tikai paspiideet, re kur es gudrs, maaku ziimeet burbuljus un baigi gudri spriedeleet, taapeec balsojiet par mani :D

Nu, patlaban, lai noskaidrotu elementāras lietas (teiksim , dokumentu sarakstu, ko iesniegt ZG), nepieciešams jurists.

Piebilde Kasparam: Man īsti nav skaidrs, kāda jēga ir Likumiem, kurus nesaprot vairums valsts iedzīvotāju. Vai tiem tiešām ir darbība ar jēgu? Cik iedzīvotāju var algot likumu "izpratējus"?

Kaspar, Vienotības faniem saki, ka pienāks laiks, kad viņi no Vienotības pārnāks uz PP.

Piekrītu Kasparam. Esmu PAR vienkāršību, saprašanu un jēgu likumos. Ģenialitāte nav sarežģīta, bet vienkārša....

Komentētājos atkal parastie rējēji, bet tas nekas. savējie sapratīs. Pēdējā laika spilgts piemērs par ekspertu viedokļa un aptauju organizēšanas neveiklību ir politika.lv aptauja - pielaiko partiju. Ja viņi vispirms būtu uztaisījuši prāta karti, tad jautājumus būtu varējuši uzstādīt precīzāk. Kad aizpildīju to testu, sadūros ar neatbildamiem jautājumiem, kam mūsu partijas pareizā atbilde vispār nebija paredzēta. Piemēram par partiju finansēšanu no budžeta. Ir paredzēts ar (+) vai (- ) novērtēt valsts līdzekļu piešķiršanu partiju finansēšanai, kas, it kā, domāts pretējs variants pašreizējam. Kaut arī, kuram gan ir noslēpums, ka arī pašreiz jau no tā paša budžeta līdzekļi tiek izvilkti, tikai pa garāku ceļu, caur ofšoru firmām ar mistiskiem ziedojumiem. PP toties paredz vispār aizliegt apmaksātu politisko reklāmu, bet aptauja tādu neparedz. Pie bezjēdzīgiem, dārgiem sabiedriskiem projektiem, spilgts piemērs ir RD portāls.

Redzi, teorētiski jau jums taisnība. Diemžēl man vairs nav nekādu ilūziju par sabiedrību. Kaut kas vairāk par iespēju pierīties, piedzerties, nodrāzties un sapirkt galīgi nevajadzīgas šņagas neierobežotos daudzumos, interesē mazai (ļoti mazai) daļai vēlētāju. Pārējie atkal uz šitādam iniciatīvām atbild - neesi nu tik gudrs, ej labāk strādāt.

jā, duļķainā ūdenī vieglāk zvejot. bet - ja būs pietiekošs sabiedrības spiediens, tad nebūs attaisnojuma nerādīt šo informāciju saprotamā veidā.

Mūsdienu birokrātu suga eksistē tikai pateicoties pašu radītajai sarežģītībai. Un tas bija zināms jau labi sen. Vecais labais Parkinsons jau formulēja šos likumus -

progresīvi atbalstju! bet nu sūdīga jums tā partija ar klaunu gobziņu un šķēļes pr cilvēkiem. būtu labāk pieslējušies vienotībai.