Vai viegli būt ar „zaļo domāšanu”?

Vismazāk piesārņo elektromobīļi, bet kur tie ir? Iekšdedzes dzinēju tehniskais stāvoklis reti kad ir normāls - normām atbilstošs.

Es vēlos šķirot atkritumus, bet man pie mājas nav pat speciāla konteinera plastmasas pudelēm! Labi, ka pie mājas ir dārziņš, kur kompostā varu mest organiskas izcelsmes atkritumus un krāsns mājā, kur varu dedzināt papīru un kartonu, bet kur lai lieku visu pārējo? Patiesi gribētu, lai mūsu Rīga būtu "zaļa"!!!

Dobelis ir pajols.

Joki gan! Bezmaksas autostāvvietas pilsētas centrā esot "zaļa domāšana"!!! Nuja, veloceliņiem un velonomas tīklam jau naudas nepietiek.

he he tu domā tos astoņus cilvēkus kas atnāca aizstāvēt savas darbavietas un projektu naudas? :)

Apkaunies te līst ar savām populista idejām, jo tikko piekriti Dinēviča priekšlikumam par Vides departamenta likvidēšanu. Atradušies "zaļie" domātāji! Vai redzēji pilno Ratslaukumu ar īsti zaļo demonstrāciju pret Īvāna-Dinēviča rebēm?

Domaasana nav pasmeerkjis, tai jaabuut saskanjotai ar realitaati un domaasanas rezultaatam jaabuut reaali ieviesamiem pasaakumiem. Jau tagad ir pagruuti atrast vietu masiinai, kas tad veel notiks, ja vietu aiznjems "bezmaksas zaljie auto" (precizeesim - nevis bezmaksas, bet no nodokljiem apmaksaatie, bezmaksas ir tikai siers pelju slazdaa). Kaada buus lietotaaju attieksme pret siem "bezmaksas" speekratiem. Kurs atbildees, ja "bezmaksas" auto tiks panjemti uz neatdosanu t.i. nozagti. Ko dariit, ja auto ir vajadziigs, bet nav dabuujams, jo visi jau panemti (personisko varu lietot, kad man vajadzees). Par atkritumu skjirosanu - kur likt sos skjirotos atkritumus, ja pie maajas ir viens konteiners neskjirotiem. (Savu versiju kur likt atkritumus nepiedaavaasu, jo versija ir necenzeeta :D Ieviest sev hobiju "skjiroto atkritumu pienjemsanas punktu mekleesana briivajaa laikaa un straadaasana par bezmaksas atkritumu paarvadaataaju firmai, kam slinkums straadaat" negatavojos. Un vispaar - kameer netiks ieviesti skjiroto atkritumu konteineri pie maajaam, runas par atkritumu skjirosanu ir tuksas un moralizeesana - destruktiiva. Maaju siltinaasana - cik tas prieks izmaksaa un kaadas sodien ieepeejas panjemt krediitu, ja netaa jau notiek kampanja pret krediitnjeemeejiem? (nu strunc par kampanju, praatiigi cilveeki vispaar neta komentus nelasa) Un kas peec siltinaasanas traucee siltummonopolistam kompenseet zaudeejumus, uzskruuveejot cenu par tikpat, par cik to samazina siltuma ekonomija? Zaljaa domaasana ir viegla. Probleemas ir ar dariisanu.

Sakarīgs priekšlikums vides situācijas uzlabošanai pilsētā ...

...jo tas strādāja neefektīvi. Priekš kam struktūras, kas neko nedara un noder kā siles? Tagad vismaz pārējās par vidi atbildīgās personas sarosījās un kaut ko dara. Ir vides komiteja, ir saimnieciskie departamenti, kas atbildi par pilsētas tīrību un parkiem utt, utjp.

Viena limuzīna vietā var novietot divas mazlitrāžas mašinītes. Un ja primārā ir naudas iekasēšana, tad par domāšanu nav ko runāt. Degvielas biznesu šie priekšlikumi tracina un pirmie komentātri par to liecina. Lai kaut ko mainītu, ir jānāk ar neprātīgām idejām, jo tādas rosina diskusiju. Jo vairāk viedokļu, jo labāks gala risinājums.

Ja jau LSDSP tādu ideju virza, varbūt pie viena var pateikt, no kādas naudas segt budžeta iztrūkumu, kas radīsies, ļaujot daļai autovadītāju nemaksāt par stāvvietām

Jā, zaļā domāšana. Tikai LSDSP bija tie, kas nule kā nolikvidēja Vides departamentu

Un kad tev vienreiz apniks izmantot svešu vārdu un uzvārdu? Tad kad pabeigsi pamatskolu?

Kādēļ nav līdzīgs princips kā Vācijā, kur taxi braukā ar dabagāzes autiņiem, tāpat bezmaksas stāvietas u.t.t Pats esmu izlēmis pāriet uz dabasgāzi!

Pats jau divus gadus braucu ar mašīneli, kam motora tilpums ir mazs mazītiņš! Un nav ne vainas - priecājos, kas sabiedrība un pilsēta to sāk novērtēt :)