Vēstule Ozoliņam

Aigar, paldies par atbildi! vajag aizstaveties. Ozolins , protams ir labs komentetajs, bet kaa vinam pasam nav nav apnicis, tik klaji un neprofesionali ienemt kadas antipatijas vai simpatijas puses.

Štokenbergs atšķirībā no Ozoliņa bija lēmumu pieņēmējs, tādēļ kritizēt žurnālistu un noliegt savu līdzatbildību, nav prāta darbs.. tas ir tāds tpistu līmenis.. Manā skatījumā SCP pirmsvēlēšanu stratēģija klibo (jautājums kādēļ tā).. kaut kā līdz šim neesmu dzirdējusi no SCP līdera skaidrojumu par notikušo atšķeļoties no TP un līdzatbildību šodienas valsts bankrotā - kādēļ atbilstošie lēmumi netika pieņemti. Tagad pateikt, ka ‘ja Ozoliņš meklē galvenos inflācijas izraisītājus, tad daļa vainas, protams, jāuzņemas man’- un tas ir viss?? kas attiecas uz SCO faniem, laikam tomēr latviešiem nepietiek.. acīmredzot ir atkal un atkal jāuzkāpj uz kārtējiem grābekļiem, lai saprastu, ka tieši vēlētāji būs atbildīgi par savēlētajiem ‘priekšstāvjiem’, nevis žurnālisti.

Pievienojos Laurai

Es esmu par SCP un šī nervozā trakošana tikai liecina par esošo 'gudro, labo, godīgo' ceļu uz elli. Izlasot Ozoliņa textu tieši nodomāju, kā Aigars reāģēs. Nu vienkārši perfekti!

Dziļi skumji palika, un pilnībā zuda respekts pret Ozoliņa kungu, kad šis Streipa raidījumā sāka klāstīt savu pārliecību par to, cik ļoti nekonkurētspējīga bijusi Latvijas ražošana pēc PSRS sabrukuma. Atvanojiet, Ozoliņa kungs, bet tauta ticēja, ka žurnālisti aizstāvēs veselā saprāta intereses. Un daudzi ticēja, ka jūs esat viens no tiem, kas to dara. Taču izrādās, ka, Jūsuprāt, Latvijā esošās iekārtas esot bijušas nederīgas un labi vien bij', ka noprivatizēja visu ārzemniekiem. Skumji. Jums derētu pavērot, ko dara Ķīna. Jums derētu padomāt - kā gan tas iespējams, ka tauta dažu gadu laikā palika plika un nabaga, it kā pirms tam 50 gadus nekas nebūtu darīts. Kurš par šo kaunu samaksās? Kurš samaksās par to, ka "lai mēs būtu pievilcīgi investoriem" vārdā tika par kapiekām izdalīti īpašumi ārzemniekiem, skaidri apzinoties, ka Latvijas iedzīvotājiem nekā vairāk par sertifikātiem nav un par naudu viņi neko nopirkt nevar? Kur ir palikušas tās ārzemnieku investīcijas, kāpēc nepamet sajūta, ka ārzemniekiem dziļi pie kājas, vai šeit ir korupcija vai nav, cik tas vispār ir naivi. Un ko Štokenberga kungs domā darīt? Viss taču ir nopostīts, izvazāts, iztirgots.. kāda tur vēl sociālā labklājība iespējama? Varbūt nevajag mānīt cilvēkus un vienkārši der pateikt, ka nekāda sociālā labklājība Latvijā nav un nebūs.

Man, piemēram, ir lielisks materiāls, kā Pabrika kungs lietussargu revolūcijā balsoja par Loskutova atcelšanu.

Ozoliņš iedos atpakaļ. Un Raudseps arī. Un Ogres Trikotāža arī par sponsoringa stratēģijas graušanu.

Labi rūkts, Štokij!!! ielisks triciens Ozoliņa reputācijai. Atcerēsimies, kad viņš turpmāk kritizēs Šleseru.

Stulbās latviešu `razborkas` :( Bet ja nopietni - ja SCP būtu konservatīvi, nevis liberāli, tiem būtu iespaidīgāki panākumi. Valstī, kur vairākums tiecas vainot caratētiņu, līdzēs tikai viena politika.

Lai nu kā, bet Štokijs izgāzās kā veca sēta. Kāda ir šī bloga morāla? Ka nevar aiztikt Štokiju un Pabriku? Jūs abi esat divkosīgi meļi! Un miljonārs, kurš pēkšņi no Tautas Posta partijas pārmeties sociāldemokrātos, un tēlo, ka cepjas par pesionāriem - tas ir smieklīgi! Kauns par jums! Domājat, ka pensionāri ir daudzskaitlīgākā vēlētāju masa un tādēļ arī pati glupākā? Cerams, viņi neticēs jūsu pļāpām, un balsos par jebko citu, tikai ne SCP! Un pēdējā atkāpe blogā tikai vēlreiz apliecina manu pārliecību, ka jūs ne velna nemākat un jums nav ne mazākās jausmas, ko darīt esošajā situācijā. Tāpat kā SC jūs derat tika tam, lai rietu, mūžīgie opozicinieri.

O! Nu beidzot tam Ozoliņam kāds uzdrošinājies aiztaisīt muti, citādi jau puikam pārāk daudz galvā bij' sakāpis!

prieks par diskusiju, bet vareeja arii zoliidaak, nevajag jau nolaisties liidz sarunu biedra liimenim un piekriitu citiem komenteetaajiem ka vajadzeetu vairaak SCP skaidrot savu politiku tad nebuus jaiskaidrojas ar Ozolinja kungu :)

Kāds vēl konservatīvisms? - Latvijā visu šo 18 gadu nav bijušas partijas, tikai atsevišķi publiskās naudas piesavinātāju grupējumi, kas bija sadalījuši vēlētājus. Par Hajeku - kaut kā liekas, ka viņš tomēr nebija aizrāvies ar sociālisma vērtībām, tādēļ arī tādu sociālo liberālismu īsti neatzina, un viens no iemesliem jau ir tas, ka liberālisms pēc būtības ir visai sarežģīti apvienojams ar sociāldemokrātiem. Tādēl ieteiktu SCP sevi pārsaukt par sociāldemokrātiem vai liberālajiem demokrātiem, atkarībā no tā, kas tad viņi īsti ir, jo tāds salikums liekas mazliet atbilstošāks.

DRAUGI !!! patiesība dzimst strīdoties, abi labi un nevajag aplami te bļaut pa vienu vai pa otru!! protams var piekrist ka Štokenbergam vajadzeja darīt tā vai savādāk, utt bet nevarau viņam pārmest bezdarbību vai atbildīdas trūkumu, kas nav valdošo garīgās apziņas atribūts!!

Ozoliņam pārmetums vietā. Piekrītu Štokijam. Paldies par diskusiju!