Foto: Publicitātes foto

Izrādes Dzīve izdevusies recenzija. Sveicināta, normālība!

Autorizēties

Pievienot komentāru

Rādīt labākos

16 komentāri

13. augusts, 2012, 17:45

pastjik

visiem heiteriem …………………./´¯/) ………………..,/¯../ ………………./…./ …………./´¯/’…’/´¯¯`·¸ ………./’/…/…./……./¨¯\ ……..(’(…´…´…. ¯~/’…’) ………\……………..’…../ ……….”…\………. _.·´ …………\…………..( …………..\………….\…

Atbildēt
0
0

13. augusts, 2012, 17:38

pastjik

lol jūž ķerpilu komenti : D

Atbildēt
0
0

13. augusts, 2012, 9:15

šinders intelektuālis

Nu, kurš sola vairāk? Dajoš 80% teksta krievu lamuvārdos!

Atbildēt
0
0

11. augusts, 2012, 12:56

id

gāju uz izrādi, jo bija dzirdētas labas atsauksmes par režisoru + bija jauka kompānija. izrāde pārsteidza ar to, ka var radīt un rādīt kaut ko tik ļoti ...garlaicīgu. ja tā būtu bijusi studentu eksperimentālā izrāde bez pretenzijam uz mākslu un profesionālā teātra cienīgu skatuves darbu, viss būtu ok. bet lai nu paliek, un vakars nebija sabojāts, jo gājiens caur tirgu bija ko vērts :-) (lai arī izmaksaja man Ls3 - biļetes cena uz izrādi, ko draugi palīdzēja nokaulēt no Ls5;)), ka arī ar kompāniju turpinājām vakaru, vēlak aizejot uz Nabaklab, kur viss bija ļoti īsts un patiess, bez uzspēles, kas uzrunāja, atbrīvoja un ļāva justies labi un izgaršot lielisko koncertu. atgriežoties pie izrādes - par aktierspēli ZR raksta "To, ka aktieri šos emocionālos, no jēgas atbrīvotos izsaucienus izpilda viegli, bez domāšanas un sastostīšanās, novērtēs katrs skatītājs, kurš ir pieredzējis, kādas ciešanas latviešu aktieriem sagādā lamāšanās uz skatuves": pirmkārt, es kā skatītajs-parastais neeju vērtēt aktieru meistarību ticami spēlēt, jo man kā skatītajam-parastajam tas ir pašsaprotami, ka aktieri uz teātra skatuves būs meistarīgi (t.i. ja režisors un teātris tos ir izvēlējušies un izrāde ir repertuārā līdz ar citām izrādem bez kādām piebildēm un ar ieejas maksu Ls5/3Ls, es teātrim uzticos, ka dalībnieku profesionalitāte būs klātesoša un man nevajadzēs apbrīnot aktieru spēju tikt galā ar lamāšanos utmldz); otrkart, cik zināms, divus no četriem varoņiem spēlēja ne-aktieri (t.i. jaunieši, kas nav aktieri pēc profesijas un par tādiem nemācas), kas zin, varbūt tāpēc lamāties un trashīgi uzvesties tiem nesagādāja grūtības, jo uz skatuves spēleja paši sevi, savu ikdienu... režisoram - velējums ieklausīties viedokļos, pašam un ļoti paškritiski izanalizēt savu veikumu, mācīties no savām kļūdām, bagātināt pieredzi un turpināt nenogurdināmi meklēt, rast, radīt... veiksmi!

Atbildēt
3
0

13. augusts, 2012, 17:38

pastjik

es netēloju sevi lol

10. augusts, 2012, 2:25

māra

droši vien vajadzēja vēl nekādāk

Atbildēt
0
0

9. augusts, 2012, 19:57

Maija

Ai, Romān, nu gan aizrunājāties. Ne man patika, ne riebās - bija garlaicīgi. :) Pārējo jūsu komentāra daļu lāgā nesapratu, bet nav jau arī svarīgi - cenotos atbildēt uz jūsu uzdoto jautājumu, ņemiet par labu.

Atbildēt
2
1

9. augusts, 2012, 15:20

Maija

Konkrētu neko negaidīju, taču cerēju (lasījusi par režisora iepriekšējo darbu un uzklausot ieteikumus no cilvēkiem, kuru viedoklim uzticos) uz pārsteigumu – svaigu, neierastu skatījumu/ teātra valodas meklējumu, diemžēl rezultāts ir “te cepts, te vārīts”. Viss uz skatuves redzamais ir tik ļoti pieklājīgs un tradicionāls, ka bail. Uzdrošināšanās, robežu pārkāpšana palikusi ļoti virspusējā un formālā līmenī, neejot dziļumā.

Atbildēt
5
0

9. augusts, 2012, 16:12

Romāns

pieķēru :D,"cerība muļķa mierinājums",piedod,hah. režisora iepriekšējais darbs,tā pat kā šis,bija pūlis kam patika un kam riebās(vari palasīt nacionālā teatra web kommentus,un twītus ja ir saglabājušies,btw nearko neatškiras no taviem :)).Biju uz abu izrāžu ģenerālmēģiem un pirmizrādēm,ģenerālmēģi draugu priekšā "izšauts pūlveris",nākošajā dienā nevar savākties,un sausi nospēlē pirmizrādi kā parasti.Vienīgi piekrītu ,ka izrāde nav 5Ls vērta(kurus tu drošvien arī nēssi samaksājusi :D sorry,ja tā nav).Bet ja ir tad OK,aktieriem un režisoram tāpat nekas no tevis neatlec,vienīgi tavs komments internetos.Paldies :)

9. augusts, 2012, 11:16

Maija

Nē, Romān, man neskauž un ar privāto dzīvi arī viss ir kārtībā, uztraukumi par to ir velti. :) Diemžēl Zanes Radzobes recenzija vairāk runā par filmu un izrādē pieteikto tēmu, ne par tās skatuvisko risinājumu - pašu izrādi. Tā kā man bija, ko teikt, izteicos. Nepatīk? Var arī nelasīt :). Attiecībā uz pseido "trash" - "trash" estētika skaļi tika pieteikta izrādes pašreklāmā, savukārt uz skatuves – parasta mazbudžeta scenogrāfija, no “trash” tikai vārgas atskaņas (ar dažām tukšām alus bundžām un plastmasas suni tā kā drusku par maz, lai to dēvētu par estētiku). Izrādes lielākā problēma ir izvēlētā materiāla nekonsekventa interpretācija, jo radošā komanda tā arī nav spējusi noformulēt, par ko tad bija saruna – viņiem, acīmredzot, ir interesanti, skatītājam – ne pārāk. Ja izrādes veidotāji būtu demonstrējuši paši savu ikdienas dzīves bezjēdzības kompilējumu, izrāde tikai iegūtu, jo šobrīd lugas klasiskā dramaturģija kā īlens spraucas laukā no maisa un nemitīgi baksta acī, ka stāsts patiesībā ir par ko citu, ko nezināmu iemeslu dēļ nav pamanījis (nav vēlējies pamanīt?) izrādes režisors.

Atbildēt
8
0

9. augusts, 2012, 13:55

Romāns

pirmajā teikumā kkas bla bla blā,pārējos ko "negaidi" :D

9. augusts, 2012, 13:41

ne-maija

Mēs katrs kaut ko gaidām un negaidām, sagaidām un,kā rādās, tad arī diezin vai sagaidīsim. Visvairāk negaidu, ka ikvienā profesionālā vērtējumā, kas skar mākslas un kultūras jomu, VIENNOZĪMĪGU un kategorisku punktu liks tikai fani. Šie mūžīgie "skauž" un sexoloģiska tipa aizrādījumi, meikapa un apģērba ķidāšana, uzrāda mūsu talantu ražotnes likumsakarīgos panākumus. To mums būs respektēt, uz atgriezenisku saiti neceriet.

9. augusts, 2012, 13:23

Romāns

paldies.ja nav noslēpums ko tu gaidīji no izrādes? :)

8. augusts, 2012, 20:13

Maija

Atšķirībā no "Kolka Cool", kur filmai līdz galam neļauj realizēties dažas kļūmes dramaturģijā, izrādi "Dzīve izdevusies" glābj vienīgi luga, kaut arī netop skaidrs, kāpēc režisors izvēlējies sabojāt labu materiālu. Vienkāršruna, “piezemētas” varoņu dzīves prasības – šī realitāte daudz spilgtāk sevi piesaka pa ceļam uz teātri Centrāltirgus rajonā, ne uz DDT skatuves. Līdz absurdam vai psiholoģiskai drāmai izrāde neaizvelk, tādējādi tās vēstījums/ uzdotais jautājums / uzrādītā problēma pazudusi tulkojumā – pretēji skaidri nolasāmajam attiecību trīsstūrim, kas “noslēpts” dramaturģiskajā materiālā. Nekonsekventa un burtiska teksta ilustrācija, ko papildina neprofesionālo aktieru “izkritieni” no lomām (nav skaidrs, kādu pienesumu dod šie paštēlā spēlējošie jaunieši, jo gan Armands Berģis, gan Lienīte Osipova ar savu "vienkāršā cilvēka" atainojumu tiek galā godam) un pseido "trash" uz skatuves. Vilšanās.