Ziedošās ciešanas. Ulbergas grāmatas Zaļā vārna recenzija

Nepatīkamas sajūtas, lasot literāru darbu - vai man tas vajadzīgs? Nē taču, tāpēc turpmāk Ulbergas romānus rokās neņemšu.

izlasīju. autori nepazīstu, bet mans viedoklis sakrīt ar skaisli, lai gan parasti esmu pret negatīvajiem komentētājiem. ja darbs vēl piedevām ir autobiogrāfisks, tad - brrrr. es biju gaidījusi traģikomisku situāciju mozaīku, kurā parādās Zaļā Vārna. rezultātā - visi cūkas, es viena tāda traka un brīva. nu, atvainojiet. totāli nenobriedusi persona, kura uzskata, ka visa pasaule viņai parādā. tā kā musu sabiedrībā tādu netrūkst, tad nav brīnums, ka daudziem patīk... vispār gribētos dzirdēt psihologa komentāru.

Izlasīju. Nepatika.

a kurš teica, ka prototips ir viņa pati? autobiogrāfisks savā ziņā - jā. Bet vai tad tieši galvenās varones prototips ir viņa? Varbūt Zaļās Vārnas?

Vai tad nebūs vienkāršāk iekopēt saiti uz autores nomelnojošiem komentāriem. vai arī vienkārši ierakstīt - Ulberga man ļoti, ļoti nepatīk! Ar to pilnībā pietiktu. Man grāmata patika, kaut gan Ulbergu nepazīstu. Laikam jau Skaisle, te ir kādas, iespējams pat motivētas antipātijas pret šo personu, jo tavos komentāros redzu nīgrumu un naidu.

par to biznesmeni - ha , ha , ha - cik uz ielas redzēts, tik jautrā prātā

Nekādi nevaru piekrist Sadovskas kundzes viedoklim. Grāmatas varone ir garīgi slima sieviete. Būtībā - autore ir nežēlības iemiesojums pret saviem varoņiem - galvenā varone ir garīgi slima , viņas vīrs - emocināli deformēts, absolutizēts nelietis , bērni nekādi - jo tiem nav laika ne varonei ne autorei. Principā - kā saprotu - Dienas izdevniecībai ir jāpelna, tad nu grāmatu reklamē. Bet ja nu ir slikta, nejēdzīga literatūra, tad šis ir tas gadījums. Savulaik diezgan gari par to rakstīju satori, nebūs slinkums- savus argumentus iekopēšu arī šeit. Tikai gribu uzsvērt, ka tas ir mans viedoklis un neprasu , lai visi man piekristu. Slikta reklāma arī esot reklāma.