Bohēma. Bet kāpēc pēdējā?

nu ja jau mēs visu ciniski noliekam tad priekš kam vajag vispār kultūru Latvijā? Režisori pēc labākās sirdsapziņas ir veidojuši šo izrādi. šī recenzija ir manuprāt pavāja. katrs jau protams subjektīvi mēs skatāmies, taču ja tu publisko savu recenziju tad tai ir jābūt objektīvai. šobrīd skolas ietvaros man pašai ir jāveido pa šo izrādi recenzija - kura ir krasi atšķirīga no šīs. bet es skatos +- objektīvi. manuprāt šī izrāde ir lieliska no daudziem aspektiem, un drīzumā to vēlos apmeklēt vēlreiz. (jā bija šādi tādi sīkumi, bet tas viss ir pie lietas, citam šie sīkumi neliktos nekas)

Izrāde patika. Pat ļoti. Emocionāli piesātināta. Grūti pat ko izcelt vai uzlielīt.

Izrādē pietrūka Dž.Skulmes tēla - saldā krējuma mērcē un slavas gaismā! Recenzija - Super!

Pilnīgi piekrītu cienījamai recenzentei, kas loģiski un saprotami analizē izrādi ! Tiešām ir apnikušas teātra kritiķu samargotās recenzijas, kurās nekas nav par būtību, bet tikai tiek parādīta sava "erudīcija".... Biežāk vajadzētu dot rakstīt recenzijas ar teātri tieši nesaistītiem cilvēkiem, un vajadzētu principā aizliegt rakstīt S.,Z.Radzobēm, N.Naumanim, D.Eglītei!

piekrītu Poļikarpovam. Ābele ar Langu - vai nu haltūristes vai nu nejēdz, kas ir īstens librets.

Komentētāji, jūs lohi esat, vai..? Atraduši ko salīdzināt - Igo "Nožēlojamie" un Ābeles-Langas savārstījums. Izrāde normāla. Recenzija teicama. Paldies.

Ja kaut kas nepatīk, varat turpmāk uz šo izrādi nenākt, bet muldēt par to - kā to vajadzēja labāk izdarīt, nav nekādas jēgas. Man izrādē viss patika un nekas netraucēja.

Izcila recenzija!

Vai es rakstu, ka neesmu redzējusi oriģinālo "Les Miserables"? Vai tad es salīdzinu Leo ar Brodvejas vai Vestendas mūzikliem? Nē, es salīdzinu LV tapušos mūziklus savā starpā, ņemot vērā vietējos spēkus un pieredzi.

Jā -ideja, kura deva lielas cerības uz labu izrādi, neattaisnojās,neizstrādātajā lugā. Izrādās ar ideju par kādu varoni un kādu noteiktu laiku, vien ir par maz.

ieintriģēja recenzijas teikums par Leo mazotnē mirušo dvīņu brāli. Vai tā ir taisnība? Tā bija?

Pseidocelka, ne....

Pievienojos visam ieriekš teiktajam par tā saucamo pseido inteliģenci, bet - manuprāt, recenzente nerakstīja, ka gleznotājs nevar kalpot par mjūzikla galveno varoni, viņa vien norādīja uz to, ka tas nav pats pateicīgākais variants... Dīvainākais viņas recenzijā ir tas, ka tik maz rakstīts tieši par mūziku, kas šajā mākslas žanrā taču ir galvenais, ne..?

vestures nezinasana un nenovertesana ir tik raksturiga musdienu latvijas jaunakas un pat jau videjas paaudzes inteligentiem, kur nu vel parejiem. diemzel. jo vismaz no teatrala viedokla padomju vesture ir absoluti fascinejoss materials, kur var izrakstities un izspleleties vislielakie talanti. lai nu ka nebutu ar vesturiska un eksistenciala sekluma problemu daudzos musdienu makslas razojumos, nav isti saprotams, kadel recenzente uzskata, ka gleznotaja dzive nevar tikt izradita uz skatuves un vel izdziedata? apzelin, kadel tad opera tosca ir tik populara joprojam - tur tacu viens no galvenajiem varoniem ir gleznotajs mario. un sakiet tik, ka taja opera nav divas no visu laiku skaistakam tenora arijam tiesi gleznotajam, ko dzied visas malas?

Ja būtu redzējušas oriģinālo "Les Miserables", tad tukšu nemuldētu.