Ojārs Rubenis: Vajag vai nevajag

man patika...iespeja atputinat smadzenes no nomacoshas ikdienas un pasmaidit.. nopietnibas LV jau taa pietiek un, dazhkart, ir par daudz

Divi jautājumi ir galvenie: 1. Kā izpatikt kritiķiem, uzķēmosim daudznozīmīgu neko, ka tik nu kāds paslavētu. 2. Kurš te ir pirmais? NT un NO, protams, ka direktoriņi!

Gribeju teikt "neesmu sen" nevis "neesmu sev"

Jā, pirmsrubeņa ērā Nacionālais bija interesants. Daudzi teica - "stagnātisks", taču tā bija sava konservatīvā niša, kur varēja redzēt ko citu, pat ja tie bija dažreiz balagāni, tie bija neslikti uztaisīti balagāni. Rubeņa vadībā, teātris mēģina spraukties tajā pašā nišā, kur ir visi pārējie Rīgas teātri "ķipa moderns, bet tomēr skatāms". Rezultātā, zaudē savu seju un neizur konkurenci. Kā te pareizi rakstīja, arī pieķēru sevi pie domas, ka it kā jau ir ok, bet izvēlējies Nacionālo neesmu sev. Tādi neobligāti priekšnesumi.

Patiesībā, ja atmiņa neviļ- Kāpostnieks ir latviskojums no Kapustņika, kas savukārt kaut ko bija dzirdējis par šovu. Žurka faktiski aizgājusi no skatuves reizē ar Šķēli un tas ir likumsakarīgi. Un Teātra diena svinama tā, lai pašiem prieks un citiem arī, nevis ar radošām mokām- ka tik vilks paēdis un kaza dzīva!

TAs, ka Rubenis jaun'ibas dien'as halt'ur'eja k'a izr'a'zu vad'it'ajs , nenozīmē, ka saprašana ir ļoti diža un liela. Šimpanzes ir iemācītas runāt cilvēku valodā,. Rubenis kaut kā vada teātri. NAcionālais viņa vaībā kļūst arvien nesaistošāks. Klasiku iestudēt nejēdz, Labus jaunos latviešu autorus izvēlēties- arī. Nevajag teikt, ka teātris neorientēsies uz izklaidi tāpēc ka iesastīti jauni režisori, kas ir vienpusīgi un vienveidīgi. NT repertuārs šobrīd nav tāds, lai izlasot pirmizrāžu recenzijas, gribētu iet uz tām izrādēm. Drīzāk rodas doma- uz šo var neiet., uzto var neiet. REāli- nepievilcīgs un nesasitošs repertuārs. Diemžēl-arī Rubeņa trulās un neprasmīgās vadības dēļ.

humors priekš kārtīga pūļa cilvēka.Ja seko līdzi visiem tiem gangam stailiem,Reinikiem un pārējām lietām tad noteikti patiks