Alvis Hermanis. Sēžam tranšejās. Atšaudāmies

j

Negribas lasit visus komentarus, bet esmu parliecinats, ka domas stipri vien askirigas par izlasito. Manuprat zel, ka so nodrukaja tikai Kulturas Diena! Si intervija butu jaizlasa ikkatram. Tai butu jaklust par memorandu! Mums ir jamainas, citadi.... nedod Dievs!

Bet žulti spļajošais Lāpītājtantuks noteikti ir bezgala laimīgs, vai ne :D :D :D

Lūgums nerunāt Latvijas tautas vārdā.

Lasiju so Alvja rakstu vilciena un raudaju. Ta luuk ar mani....

Jā, Zvirbulēn, tādi kā viņš nav laimīgi,ja vien par laimi neuzskata popularitāti, bet tā viņam arī tikai tāds plāksteris uz augoņa, tas nav noteicošais. Man jau nav personīgi nekāda naida uz viņu,lai tak viņš rušinās savā teātrī ,es viņa paša dēļ neeju uz to teātri,kurš šobrīd,protams, ir viens no labākajiem valstī(bada laikā velns arī mušas ēd), un ja viņš paliktu kā teatrālis-nu ok, katram savs, bet man riebjas ka viņš mūždien ar milzīgu viszinību uzmetas par nācijas sirdsapziņu, gudro Krīvu krīvu, tāds nemaz nebūdams un bēdīgākais,ka mans paredzējums iepriekšējā komenta sākumā par to,ka mēs nemākam tikt galā ar savu valsti tāpēc ka esam tādi sev elku radītāji ir pilnīgi apstiprinājies,jo neko par mani nezinot elku pielūdzēji jau tūlīt bija gatavi mani no galvas līdz kājām nolamāt par to,ka es redz apšaubu viņu elka visspēcību. Tas liecina par nekritisku un infantilu domāšanu,par iekšējās brīvības un pašapziņas trūkumu,kas rezultātā arī noved pie tām politiskajām sekām,kādas mēs te baudam.. Neko darīt,paši vainīgi un manī jau nu tas izsauca vienīgi smaidiņu,domājot,ka varbūt kāds no šiem ļautiņiem ir saņēmis palīdzību no manis un atbalstu, ko ļoti bieži sniedzu, jo esmu principā altruiste., bet tagad gānās par mani kā par briesmoni.Smieklīgi un nožēlojami. Bet visa cilvēces vēsture jau pierādījusi kā tur tas viss vienmēr beidzas ar tiem elkiem..pat Bībelē ir teikts....

Vajag skaidrāk, īsāk, saprotamāk ? - tad vajag lasīt dzeju, bij' tāds E.Veidenbaums, kas dzīvoja reiz' tikpat skarbos laikos - un, lūk kā ''atšaudījās'' : ''Mosties, mosties reiz, svabadais gars, Celies un salauzi kalpības spaidus, Atpestī cietējus, klusini vaidus - Mosties reiz, brīvības cēlajais gars! (..) Zemē kungus, kas lepnībā sēž, Šķērdībā putina miljonu sviedrus! Zemē kundzības draugus un biedrus, Kas savus brāļus spaida un plēš!''

nu tad vajag kaut ko darīt, lai cilvēki vairs negrib, ka ar viņiem skaidrojās vienīgi reklāmas valodā, vajag RUNĀT SKAIDRĀK!

Ar šo bibliotēkas projektu ir tāpat kā ar daudzām sabiedrībai svarīgām lietām Latvijā. Pieļauju domu, ka ir gan aprēķini, gan pamatojumi, gan analīzes. (Gadījumā ar valsts mēroga bibliotēku un sabiedrības ieguvumiem no tās, pamatojumi ilgi nebūtu jāmeklē) Problēma ir katastrofāla neprasme vai apzināta nevēlēšanās komunicēt ar tautu. Un te nu ir arī akmens kultūras nesēju dārziņā !!!!!! Kad ,piemēram, šleseram ir nepieciešams vēlētājs, tad tiek izmantots komunikācijas "ģēnijs" stendzinieks un tautai ir skaidrs par kuru un kāpēc balsot, bet kad jāskaidro kāds labums valstij no prestižas bibliotēkas ēkas, tad skaidrošana netiek uzskatīta par nepieciešamu Esam pārliecināti, ka klusēšana ir zelts vienmēr- klusējam paši un ļaujam klusēt amatpersonām par visu. Un kad vairs nevar, tad seko neadekvāti žults izvirdumi. Māka diskutēt un argumentēt arī ir viena no kultūras izpausmēm un tā nu pie mums, diemžēl, netiek ne pieprasīta, ne izkopta. Tāpēc gadiem paciešam nekvalitatīvos ceļus , bet beigās izgāžam žulti pār bibliotēkas celšanu.

Varu atkārtot vēlreiz - sabiedrība par alternatīvām grandiozam vienas ēkas bibliotēkas projektam informēta NAV. Tāpat kā NAV veikta analīze (kvantitatīva, kvalitatīva) par to, kāds tad ir šī projekta eventuālais efekts gan uz Rīgas un Latvijas ekonomiku, gan zinātnes un sabiedrības garīgo attīstību. Parādiet datus, analīzi un rezultātu par to, ka šī investīcija X atpelnās N gados, sabiedrībai sniedzot kādu kumulatīvo efektu Z (jā, to var izteikt kvantitatīvi, protams, izdarot zināmus pieņēmumus analīzes gaitā). Jā, bibliotēkas uzdevums nav sevi atpelnīt, bet projektam ir jābūt labākam par tā nākamo labāko alternatīvu, un runa ir par ieguvumiem sabiedrībai, nevis par LNB nepieciešamību pēc jauna arhīva; - tā ir finanšu ābece. Un tas nav darbs bibliotekāriem vai kaut kādiem tīklu speciālistiem, bet gan ekonomistiem, finasistiem un projekta vadītājiem. Es neesmu pret projektu principā, bet gribētu redzēt skaitļus. Nesaprotu, kas tajā ir tik ārkārtējs.

Jā, jā, tikai tas "vispirms" ir tik liels, ka "pēc tam" nepienāk nekad ;(

Neviens nav pret bibliotēku, tikai vispirms Bērnu slimnīcu izremontējiet un uzceliet trūkstošos bērnu dārzus, atdodiet bērniem skolas un skolotājus. Tad, kad mums viss tas būs, tad droši uz priekšu - lielāko bibliotēku Eiropā!

Kulturālie muļķi ko jūs traucējat gaismas nesējiem dzīvot ? Tādi kultūras nesēji kā Hermanis vai viņa pielūdzēji nemaz nesaprot ka viņi ēd to maizi ko izaudzē tie kultūras nīdēji. Murmulējot ,nesaprotamā valodā viņi tāpat, kā Pietuka Krustiņš, lej gaismu pār tautu.Man nav iebildumu tikai maizi sev napelniet paši. Tauta arī gaismu sev atradīs pati,tāpēc nepūlaties,bet sāciet strādat un radiet mākslu arī vienkāršajai tautai.Nac. bibliotēka ir zelta bļodiņa ,ko tukšu pasniedz izsalkušajam.

Senajā Aleksandrijā nebija interneta un ratūs arī tikai zirgi vilka - ai kā valdnieki priecātos par jebkuru šodienas automobili!

Interesanti, vai aktieris var notēlot, ka ir nepārliecināts, ja tas patīk režisoram?