LETA

Akadēmiķis Jānis Stradiņš atklāja, ka piemiņas plāksnē ieviesusies kļūda. Proti, tajā iegravēts, ka A.Eglītis Tērbatas ielas namā dzīvojis no 2005.-2006.gadam. J.Stradiņš uzsvēra, ka dzejnieks šajā namā dzīvojis jau no 1998.gada, lai arī, iespējams, viņa īpašumā dzīvoklis nonācis vēlāk, svētdien vēstīja LNT.1/8

Atzīmē dzejnieka Andreja Eglīša simtgadi

Autorizēties

Pievienot komentāru

Rādīt labākos

11 komentāri

21. oktobris, 2012, 21:21

Andreja Eglīša dzejas rindas

pirms došanās svešumā: Es Dievam pajautāju, Kas esi asara? Dievs teica: Dziļā tumsā Tā Gaismai radīta.

Atbildēt
5
0

21. oktobris, 2012, 20:40

Liels kauns

par kļūdaino plāksni. Bet ko var gaidīt no Domes, kuras mērs balsoja par divvalodību. Ko tādam mēram nozīmē dzejnieks A.Eglītis?

Atbildēt
4
0

21. oktobris, 2012, 20:06

arī viedoklis

Pat tik daudz elementāras faktu zināšanas nav bijis plāksnes pasūtītājiem, bet ....ko gan var prasīt no " Rīgas negoda" paspārnē eksistējošiem kultūras kūrētājiem!

Atbildēt
4
0

21. oktobris, 2012, 19:54

koko

LNT ziņas sešos ziņoja, ka plāksnē ir kļūda gados - Andrejs Eglītis ēkā dzīvojis no 1998., nevis 2005.gada:(

Atbildēt
1
0

21. oktobris, 2012, 19:25

Nedaudz neērti

, jo 1.) plāksne pielikta starp veikala skatlogiem, nevis līdzās A. Eglīša namdurvīm. 2.) Plāksne vēsta, ka dzejnieks Martas ielā dzīvojis divus gadus (2005.-2006.) Interesanti jo jurģus Martas ielā viņš svinēja 1998. gada augustā. Acīmredzot no 1998. līdz 2005. dzīvoja tur nelegāli - ienāca dzejniekam prātā atgriezties dzimtenē, un kā pēdējais kramplauzis iemitinājās dzīvoklī. Jā, kas gan šai zemē negadās, vai ne, ne pārāk god. Rīgas Dome?

Atbildēt
4
0

21. oktobris, 2012, 18:30

t

laba filma par dzejnieku ltv1 es neesmu ideāliste un urrāpatriote man kauns par sevi un mūsu sabiedrību un reizē - man šķiet, ka a. eglītim piedzīvojot mūsdienas to realitāte lūztu sirds

Atbildēt
3
0

21. oktobris, 2012, 16:26

Senais

Kas tā latviešiem par ligu, kad ar pielūgšanu traucē paturēt atmiņa foršus cilvēkus. Tieši kā ar Kroderi, kas pats noteikti pasmejas par to milzīgo godināšanu

Atbildēt
2
5

21. oktobris, 2012, 20:09

>senais

Vai nav par daudz "paviršību" attiecībā uz valdošajiem allaž neērto Andreju Eglīti? Svešie cirvji .....

21. oktobris, 2012, 20:05

Senais

Tā "drukas kļūda" vien liecina par paviršību. Andrejam ir par ko pasmieties.

21. oktobris, 2012, 19:55

Senais>t

Vispār man bija tā laime abus pieminētos kungus pazīt. Es nekad nekādā gadījumā neko tamlīdzīgu nerakstītu par nepazīstamiem cilvēkiem Pieredze neļauj. Ja dabisku, godīgu viedokli paužot cilvēks kļūst prast, tad lai tā paliek, vien Jūsu atzinumā pietrūkst apliecinājuma, ka tas ir jūsu viedoklis, nevis aksioma. Starp citu, ja reiz taisīja granīta piemiņas zīmi, varētu to izveidot kā goreljefu, vai bareljefu, bet tāda pulējuma virsmas spēle ar nokalto faktūru "velk"uz haltūru.

21. oktobris, 2012, 18:32

t

tu vspār zini, kas ir a. egli'tis un kāds ir viņa dzīves gājums? nedz tevis piesauktis kroders, nedz kāds cits par to nesmietos tu esi prasts, "senais"