Guntars Ķirsis. Laiks prasa ārkārtīgi straujus lēmumus

BizbizMārīte 23.09.2009 19:16 ĻOTI simpātisks raksts, var redzēt, ka Ķirša kungs ir mūsdienīgs un perespektīvs kultūras menedžeris. ----------------------------------------------- ----------------- ĻOTI nesimpātisks raksts. Var redzēt, ka Ķirša kungs ir mūsdienīgs un perspektīvs kultūras menedžeris, bet ne tuvu nav kultūras cilvēks - ar izpratni par gara dzīvi cilvēkā un sabiedrībā.

Man vislabāk patīk virsraksts. Kurai partijai tas ir jāizlasa 10x lai saprastu?

ĻOTI simpātisks raksts, var redzēt, ka Ķirša kungs ir mūsdienīgs un perespektīvs kultūras menedžeris. Žēl, ka citi nav tādi, ar tik progresīvu domāšanu. Jo, tik tiešām, nav jāmasā nekādas valsts algas tiem diriģentiem, kas "pavada laiku" ar lauku koru 5 dziedātājiem 6 rindās. Tā ir pašdarbība. Algas, pie tam konkurētspējīgas, ir jāmaksā māksliniekiem, kas ir Latvijas vizītkarte.

Piekrītu ļoti daudzās vietās rakstā minētajam. arī par pašdarbību ārzemēs. mums ir valsts organizēta, apmaksāta pašdarbība/

piekrītu Jūsu novērojumiem! uzskatu, ka mūzikas vidusskolu mūsu valstī ir par daudz (tas neattiecas uz mūzikas skolām) jāksamērogo uzņemamo studentu skaits JVLMA ar reālajām vakancēm ceru uz nopietnām reformām šajā lauciņā :))

Nez kā ar to kultūru un inteliģenci, jo šīs sejas tikpat kā neredz klasiskās mūzikas koncertos, Varbūt skatās Paula ziņģes pa TV ? Fakts tāds, ka visur pirmo apšķiebj izglītību un kultūru... arī civilizētās valstīs, pie kuras skaitāmies, bet vai esam? Tomēr racionālāk izmantot pat to, kas paliek pāri, vajadzētu prast, lai nebūtu kauns mākslas vai kultūras jomās startēt starp labākajiem, kā tas ir pašreiz. Vienīgi ar smadzenēm un loģisko domāšanu tautai problēmas, bet ierēdņi domā tikai ar sava naudas maka kvantitāti un gadiem ieņemamo silto vietiņu ar blatiem visās vajadzīgajās vietās, jo uz visu citu acis ciet.

... ja džeks no Valmieras un no KM, tad kas tur aiz muguras?

Politiskajai elitei bieži pietrūkst elementāras inteliģences, uzskata Latvijas koncertu direktors Guntars Ķirsis man šķiet, ka Ķirsis pats ir tā elite, citādi jau nebūtu taj amatā ticis, vai ne, biedri? ! Abstrakto "eliti" ir viegli kritizēt, bet PATS, ko?

Pilnīgi piekrītu! Bravo! Tā arī notiks, jau tagad notiek ar dažiem, kas var darboties vairāk vai mazāk neatkarīgi. Ļoti ceru, ka sastāvējušās sistēmas piespiedu maiņa, pavērs ceļu tieši demokrātijai, kuras bieži vien traģiski pietrūkst! Talantu mums ir ļoti daudz ! Sajūsminos par to!

Bet tad uz priekšu! Kāpēc visi runā par kaut kādiem mistiskiem cilvēkiem, kas visu dara/bojā utt.? Varbūt ir grūti kaut ko lauzt un diez vai tas ir tā vērts, lai cīnītos ar jau esošu, labi ieeļļotu aparātu, bet neviens neliedz veidot konkurēt spējīgas lietas. Ja jau esi mākslinieks, mūziķis kā personība līdz pašām sirds dzīlēm, tad nekāda varas sistēma nespēj ietekmēt radošos procesus. Tas, ka kultūra, izglītība ir nonākusi lūdzēju lomās - tā ir attiecīgo nozaru un cilvēku atbildība un vaina.

Varu piekrist, bet runa nav par to, kā dzied kori, vai kā skolotāji un vecāki "spiež" ar varu bērnu, kurš NEGRIB, bet gan par to, ka personībai, bez kuras neeksistē ne mūzika, ne māksla, ne kultūra vispār, pagaidām šajā pseidodemokrātiskajā zemē ir neciešami apstākļi, kurus radīja iepriekšējo 50 gadu kungi, kuri turpina saņemt lielas algas, aizstāvēt visus novecojušos principus, jo nav spējīgi mainīties vai sākt radoši domāt, sēž tajos pašos amatos, izvirza un atbalsta tos pašus "savus draugus", ar kuriem manipulē, kas arī ir viņu vienīgā māksla mākslas pasaulē...

1) vienmēr kaut kāds procentu skaits (jebkuras nozares) augstskolu beidzēju tālāk izvēlās neturpināt darboties attiecīgajā jomā 2) tas nozīmē, ka kaut kas nav kārtībā attiecīgajā vidusskolā, jo kāpēc EDMV, RDKS JMMVS spēj motivēt savus audzēkņus un vismaz 70% no tiem izvēlās profesionāla mūziķa karjeru 3) šis apgalvojums norāda uz to, ka Jūs pats esat dīvainā mūziķu lokā, jo mani paziņas ir aktīvi gan kā izpildītāji, gan kā klausītāji 4) identiski iepriekšējam punktam, proti, var izdarīt secinājumus tikai par sevi un savu pieredzi.

1) no tiem, ar kuriem kopā mācījos LMA, ar mūziku pašlaik NEnodarbojas 20% 2) jau pēc mūzikas vidusskolas pabeigšanas no šīs profesijas atteicās 80% 3) no visiem maniem paziņām klasiskās mūzikas koncertus apmeklē tikai tie, kuri NAV mūziķi 4) mūziķi, mūzikas pedagogi un koristi koncertus NEapmeklē Tā viela pārdomām....

ES valstīs nav visi kori tādi, kuros dzied tie, kas zin notis. Tāpat kā pie mums ir amatieru kustība tikai stipri mazākos apjomos un darbojas tikai un vienīgi uz privātpersonu atbalstu. Mūzikas skolās patiešām mācās bērni, kuri ir vecāku mudināti devušies tur, un tas nav nekas slikts vai nenormāls, jo bērni ir jāaudzina, viņi nespēj vēl atšķirt, kas noderēs un kas nē. Atbilde, kāpēc ārzemēs cilvēki spēj maksāt par saviem hobijiem, izglītot bērnus, ir ļoti vienkārša, proti, viņi to var atļauties, jo saņem atbilstošu algu. Un tās pašas ES valstis ar skaudību noskatās uz mūsu sistēmu.

Lielisks raksts ! Piedāvātie problēmu risinājumi sasaucas ar līdzīgām darbībām ES valstīs. Pilnīga taisnība par dziesmu svētkiem. Eiropas valstīs korī dzied tie, kas zin notis, nevis pēc dzirdes, kā šeit. Dzied tie, kas tiešām to vēlas. Tas pats par mūzikas skolām. Pašlaik tur mācās tie, kurus "dzen" skolotāji un vecāki. Ja skolēns būs tā galvenā ieinteresētā persona kas pati vēlas apgūt instrumenta spēli, tad visa šo skolu izglītības sistēma jāpagriež ar kājām gaisā . Šis skolēns un viņa skolotājs nostājas skolas centrā, bet ko tad darīs mūžīgie pārbaudītāji - metodisti, nodaļu vadītāji, mācību pārziņi, direktori, akreditācijas komisijas, dažādās pārbaudes, kuri aktīvi dod savus padomus un māca, bieži vien, izmantojot savu varu, taču būdami visbiežāk daudz mazāk kompetenti profesionālos jautājumos par doto speciālistu... Arī mūzikas balvu iegūst tikai tie, kas veiksmīgi atzīti ārzemēs. Tas tāds ārzemnieku kults Latvijā, sākot ar atmodu, kad jebkurš ārzemēs dzīvojošs mākslinieks tika sagaidīts ar zāles celšanos kājās...pirms koncerta...Kur tad tiešām Zaļupe, brāļi Petrauski, Jautrīte Putniņa (koncertēja nesen pārpildītā zālē, kur PĒC koncerta, visi cēlās kājās!), Artis Gāga, Viktors Ritovs vai Kārlis Lācis? Kur visi tie, kas viņus izskolojuši? Sēž klusi un nemanāmi savās klasēs, baidoties no priekšniecības labvēlības, vai arī naida...Vai kultūru pārvaldošās iestādēs neprasās pēc CITĀM sejām, jo šīs visas atceramies no okupācijas gadu ziedu laikiem. Vai reformas varētu uzticēt tieši darbu veicējiem, nevis priekšniekiem? Liekas, ka tieši demokrātijas ziņā neesam NEMAZ progresējuši, tāpēc radies šis smagais konflikts starp mūsdienu pasaules atzītiem standartiem, kuri lieliski darbojas demokrātiskās valstīs un starp mūsu administrāciju, kura piekalta pie algām, saviem posteņiem kopā ar savu domāšanu un nespēju paskatīties uz priekšu kaut soli. Atstājot to visu, ar ko spīdam pasaulē, bet pārņemot progresīvas metodes labo tradīciju saglabāšanā, mēs turpinātu izcelties kultūrā un mākslā, atmetot milzum daudz posteņu, un tā ietaupot lielas summas, nevis iznīcinot dziesmu svētkus, samazinot stundas jaunajiem māksliniekiem un izliekoties nemanām izcilus pašmāju talantus, kuri GRIB dzīvot un strādāt te. Bet vai morāli esam tam gatavi? Var dzirdēt tikai vaimanas, bailes, sašutumu, bet kur progresīvi priekšlikumi, kur tas divritenis, kas pasaulē sen izgudrots un veiksmīgi darbojas, ņemot vērā arī ekonomisko aspektu šodien Latvijā?