Krišjāņa Valdemāra noliktais termiņš ir beidzies

<url>http://www.feeder.kharkov.ua/news/u_komandy_kharkova_po_fideru_teper_est_generalnyj_sponsor/2012-07-09-62|Tayota</url>

Un kā tad ar LUŽA (!!!!!!) Bērziņa balvu???

Un korektorus laikrakstiem vajadzētu labākus! Vakar 9.klases skolēniem bija eksāmens latviešu valodā, un 1. uzdevumā jānosaka, vai teikumā ,,Valmieras drāmas teātrī iestudēta R.Blaumaņa novele ,,Nāves ēnā"" visi lietvārdi uzrakstīti pareizi. Atšķirot 23.maija ,,Kultūras dienas" 7.lpp. , redzam teikumu ,,Valmieras drāmas teātris", bet būtu jāraksta ar lielo burtu! ! ! Tā nosaka valodas likumi. Sīkums , bet fakts! Nu ko? Skola vainīga, ja kaut ko neiemāca? Cik es varu kā perētājvista kladzināt?

Māca jau māca valodu skolā, bet paša valodnieka teiktajā arī ir kļūda : skolnieki ir tikai zēni!

Moi nachalynyik vsegda tverdyl, "yeslyi ideologicheskiy protyivnyk tyebya hvalit, znachit, ti sdelal oshibku; yesli kritikuyet, znachit, ti popal v ochko".

Principā kā naglai uz galvas - latviešu valodas nākotne ir "krieviskas konstrukcijas no angļu vārdiem". Un to nepaveiks neviens cits kā mēs paši, jo tik iztapīgi runājam ar cittautībniekiem krieviski un tik slaidi nospļaujamies uz savas valodas izkopšanu. Varbūt tad arī nemaz neesam pelnījuši, ka latviešu valoda izdzīvo.

loti sapratiigi un jauki rakstits

Šim kungam laikam ļoti patīk pa\sa biogrāfija, ordeņi utt.

Еще раз убеждаюсь, что в Латвии нужны два госязыка, тогда бы вы брали такие же никому не нужные, но (кем-то ) оплачиваемые интервью и у русских писателей тоже. Это сразу же бы вызвало к жизни целую индустрию переводчиков, корректоров и т.д. и резко бы увеличилась занятость. Не хотите? Ну, тогда пеняйте на себя. Люди хотят справедливости, и русские тоже.

Latviešu valodai vajag uzlikt pamatīgu vāku, lai tā mums vairs netraucētu attīstīties. Jo citādi tā valoda jums kaut kāds fetišs.

Tā arī nesapratu, koādu katastrofālu kļūdu Kušķis ielaidis savā jaunajā (drošvien tai pašā) grāmatā. Neesmu īsta valodniece, bet mazliet sekoju šiem jautājumiem. Cik var noprast Kušķa kungam ir tikai viena autoritāte - Endzelīns - pārējie latviešu valodas kaprači. Tas, ka katram valodniekam un cilvēkam var būt savi uzskati par to, kas ir pareizs, būtu laikam pieņemams. Arī Kušķim ir savs viedoklis, un to var pieņemt, nepieņemt. Bet man nepatīk, ka Kušķis dzen demagoģiju - uzbrūk citiem, izraujot lietas no konteksta. Druvietes citāts ir norauts pusē un tāpēc rada mazliet savādu iespaidu - viņa runā par situācijām, kādās lieto valodu, tā teikt, kas vienā vietā der, tas citā ne. Arī Veisbergs, cik atceros, runā par "ka" un "kad" lietojumu, nevis vispār par vārda noslēgšanu. Paša Kušķa uzskatos ir zināms juceklis - no vienas puses viņš noraida dažus latviskojumus (lai varētu uzbrukt Skujiņai), no otras puses sūdzas par aizguvumiem (lai varētu uzbrukt citiem). Un beigas arī tādas bēdīgas - redz neklausījāt man, un nu valodiņu tūliņ apbērēsim. Schadenfreude, kā saka vācieši. Ar pašu valodu jau viss ir puslīdz kārtībā. Ja Skujiņa ir teikusi ka pēc divsimt gadiem būšot tāda pati (bet Kušķa citātiem īsti ticēt vairs nevaru), tad tas gan jocīgi izklausās, jo pirms divsimt gadiem gan nebija tādi pati. Bet tā puskrieviskā vide un lielais krievu spiediens - tur tā problēma. Bet par to Dienā nesen bija labs raksts.