papildināta - E-bibliotēkas lietā pušu viedokļi krasi atšķiras

Tur internetā ir pieejama un bez maksas atlādējama visa PSRS laikā izdotā literatūra - uz to autortiesību likums neattiecas. ============ Tas kaut kā neizklausās patiesi. Latvijā ir tā - ja autors PSRS laikā bija aizliegts, tad autortiesību ievērošanas termiņš pagarinās attiecīgi par padomju gadu skaitu. Tātad Anšlava Eglīša mantinieki varēs baudīt viņa darbu augļus nevis 70, bet 120 gadus pēc autora nāves.

Cik dzirdēts, Krievijai ir nopietnas problēmas ar autortiesību ievērošanu.

Dažu datortehnikā nekompetentu autoru sūdzības ir tikai izdevēju izmantots iegansts lai likvidētu nopietnu konkurentu. Galvenais jau nav dzīvo autoru darbu izdošana, jo tiem jāmaksā honorārs. Galvenos ienākumus nes klasiķu darbu izdošana. Tos izdod regulāri dažādās variācijās, bet ja tie visi būs pieejami bez maksas e- bibliotēkā tad droši, ka neviens nepirks. Labu risinājumu rāda Krievija. Tur internetā ir pieejama un bez maksas atlādējama visa PSRS laikā izdotā literatūra - uz to autortiesību likums neattiecas. Arī tulkojumi no citām valodām. Piemēram, tāds fundamentāls darbs, kā Feinmaņa lekcijas fizikā. Ja gribam to dabūt oriģinālā no ASV, tad tas maksās vairākus tūkstošus $. Arī Latvijā varētu rīkoties tāpat.

Vai tad ja autoru darbi ir publiskās bibliotēkas fondos bez saskaņošanas ar autoriem ir pārkāpums? E-bibliotēka no parastās atšķiras tikai ar darbi nav papīra, bet elektroniskā formātā. Parastajā ir grāmatas, e- bibliotēkā - faili. Parastajā ir bibliotekāri, e-bibliotēkā servisa programmas. Parastajā ir grāmatu krātuve ar plauktiem, e- bibliotēkā cietais disks. Parastā bibliotēka nopērk grāmatu un ieliek plauktā, e- bibliotāka nopērk grāmatu un ieliek (ieskenē) diskā. Abās bibliotēkās lasītāji var dabūt atsevišķu lpp kopijas, bet nevar pārkopēt visu darbu. Kur te pārkāpums?

Nedomāju, ka ar reklāmām būs kaut kas līdzēts. Grāmata tomēr ir ilgtermiņa produkts atšķirībā no preses. Kuru pēc gadiem 10 interesēs šodienas reklāmas? Izdevējiem un grāmatu mīļiem vienkārši jāpierod pie domas, ka grāmatas iespiestā veidā kļūs par ekskluzīvu un dārgu produktu.

Vēl aizmirsu piebilst, ka būs arī planētai labāk - netiks veltīgi izniekots papīrs, ko iegūst no dabas resursiem, bet izdevējiem nevajadzēs milzīgas noliktavas uzturēt. Pasakiet, kurš mūsdienās veido mājas bibliotēku kā padomju gados? Nav tak tādu iespēju, jo bērnu grāmatas vairs nemaksā 30 kapeikas. Arī grāmatplauktus, ja savajadzēsies, mēbeļu tirgotavās jau tagad jāmeklē ar uguni, jo nav pieprasījuma un tāpēc neražo.

Atrisinājumu redzu tikai vienu - izdevējiem, vienalga, grāmatu vai žurnālu, arī filmu un mūzikas ierakstu izdevējiem, jāpāriet uz citu pelnīšananas principu šajā interneta iespēju laikmetā. Un to principu rāda telkompānijas - rāda par brīvu, bet pelna ar reklāmām. Arī grāmatās būs jāievieto lapas ar sponsoru reklāmām, kuras atmaksās visus izdošanas izdevumus. Jau tagad skaidrs, ka prese neko nepelna ar ieņēmumiem no eksemplāru tirdzniecības, pasts un tirgotāji paņem lielāko daļu, labi, ja paliek ko samaksāt tiem, kas izdevniecībā atbild par abonēšanas kampaņu rīkošanu, žurnālu nodošanu ekspedīcijai. Turklāt milzīgi kalni iegulst makulatūrā - ja jūs redzētu, kādas ķīpas ar Santām, Lilitām utt. tiek paredzētas iznīcināšanai kā neizpirktie materiāli. Tas nozīmē, ka drīz arī pāriesim uz pakalpojumu, ka katrs pats pasūtīs savu drukāto grāmatas eksemplāru, ko īpašās interneta vietnēs būs ievietojis autors (ir jau unibook com). Bet izdevēju funkcijas kā drukas nodrošinātāji atkritīs, paliks tikai literārie redaktori, ilustratori, korektori un maketētāji. Esošā situācija jau pierāda, cik neizdevīgs ir izdevēju bizness - drukātās grāmatas maksā ļoti lielu naudu, it īpaši orģinālliteratūra, bet lasītājs nav spējīgs tās nopirkt. Tāpēc arī Zvaigznei ABC ir outlets Vecrīgā un "bankrota canas". Tai pat laikā Zvaigne ABC izsludinājusi konkuru orģinālliteratūrai bērniem, kur par grāmatas izdošanu autoram piesola maksāt honorāru 200 Ls (galvenā prīze - 500 Ls). Vai tā nav smieklīgi maza summa? Ar avīžrakstiem var nopelnīt vairāk, nekā esot orģinālliteratūras autoram.

tas jau vienkārši pasūtījums no grāmatu drukātājiem. Tur jau pat zirgam skaidrs!

Un kas par to? Kopijas netiktu pavairotas, peļņas nekādas! Lai labāk apkaro kontrabandu, narkodīlerus!

Apgalvojumi, ka no bibliotēkas ņemtas grāmatas nav iespējams izgatavot kopijas, par kurām netiek maksāta autoratlīdzība (strīds taču ir par autoratlīdzību, nevis citām izmaksām), kā arī ieskanēt un pēc tam izvietot torrentos un velns viņu zina vēl kur gan ir izcili "antidemagoģiski" :)

Ideja par e-bibliotēku jau laba, man tikai nav skaidrs, kāpēc nevar sākumā vienoties ar autoru par darbu publicēšanu, noslēgt līgumu, un tikai tad to izvietot, viss būtu korekti un nevienam nevarētu būt nekādu pretenziju. Tā diezgan muļķīgi sanāk, ka bibliotēkas veidotāji laikam uzskata, ka autoriem būtu jāmeklē pa visiem i-neta plašumiem - kur kāds viņu darbu izvietojis - un jāizsaka pretenzijas, lai šis darbs tiktu izņemts :)

Lūdzu atgriezt pieeju bibliotēkai! Es strādāju skolā, un pa šo laiku, kad bija iespējama pieeja e-bibliotēkai, daudz izmantoju e-bibliotēkas resursus, lai sagatavotos darbam, gūtu vairāk materiālus, arī dalītos ar bērniem, paplašinātu redzesloku. Bija stundas, kurās redzējām dokumentāli izglītojošās filmas, kuras bija ļoti noderīgas, paldies par tām! Man pašai nav mājās televizora, domāju, ka arī tuvākajā laikā tā nebūs, jo vnk nevaru to atļauties. Bet, kaut nebija televizora, es ar e-bibliotēkas palīdzību redzēju ļoti daudz vērtīgu filmu un koncertu ierakstu. Par to visu- jums liels, liels paldies! Nezinu, vai būs vēl tāds laiks, kad tik daudz un katru vakaru to varēšu atļauties! E-bibliotēka man to deva. Pati strādāju katru dienu, izņemot sestdienas, mājās esmu vēlu. Darba dienās par aiziešanu uz bibliotēku nav ko sapņot, jo jāskrien no vienas skolas uz otru un jāpaspēj. Ja man nebūtu bijusi pieeja grāmatām, ko varēju vakaros palasīt, paklausīties e-bibliotēkā, tad praktiski dzīve aprobežotos tik un vienīgi ar fizisku eksistenci. Ceru, ka šis mans rakstītais atklās to, ka ne tik ar īpašām vajadzībām, bet jebkuram cilvēkam e-bibliotēka ir, bija noderīga. Pati vajadzība pēc sevis izglītošanas un bagātināšanas vien jau šobrīd ir speciāla vajadzība, kad to sapratīs vīksnas, pugačas un līdzīgi domājošie? Kāds ieguvums ir atņemt ko labu, kas nedara nekādu ļaunumu? Arī manas divas grāmatas ir šajā bibliotēkā,un biju pat priecīga, ka tās pieejamas, var kādam noderēt. Un man nebija, nav nekādu pretenziju pret to, pat otrādi, kad būs trešā, to pati iedošu, lai ir pieejama citem. Šis nav nekāds pasūtījuma komentārs, vien mans personīgs viedoklis. T: 29102955

Pastāstiet , kas tas , lūdzu par projektu. mana māte ir guloša, neredzīga 1. grupas invalīde, varbūt , ka tur varu tikt pie latviešu grāmatu audio ierakstiem. Domāju , ka lieki skaidrot, ka tikai tādā gadījumā , ja tas nav maksas pakalpojums, jo naudas , diemžēl.... [email protected]

Te tas indivīds-antidemagogs- nu baigi ņemās.Lai jau. Katram sunim vajag riet. Tāds darbs. Bet tehnoloģijās gan tups. 1)Paskaidroju: jebkuru skenētu textu (jpg,tif,pdf) elementāri var pārkonvertēt uz doc,rtf utt. Mācies,bērniņ!( to es antidemagogam) 2) pilns i-nets ar bibliotēkām (ziepes tad,ja māki lasīt tikai latviski). Tā ka tā cīņa- pret -ir apmēram tas pats,kas cīņa pret sniegu ziemā.Pie kam šīs datu bāzaes ir ne jau tikai Krievijā,ko,saprotams,antidemagogs uzskata par pasaules ļaunuma perēkli.

antidemagogs, nemelo. tas izskatās pēc apzinātas pretrosīšanās. e-bibliotēka maksā publiskā patapinājuma atlīdzību katram savam autoram atbilstoši izsniegumu 9klikšķu uz darba) skaitam. kopējā summa, ko maksā e-bibliotēka pirmajā darbības gadā ir tikai nedaudz mazāka (100 000 ls pret 126 000 ls) nekā visām publiskajām (valsts un pašvaldību) bibliotēkām kopā šajā valstī. nokaunies un atzīsti, ka tas nav maz.