Spēks caur prieku

tad nav jāstrādā par kritiķi un 100% jānoliek visas filmas, kas nav tavā mīļajā žanrā.

viss ir drāma.

UN TAS IR LIELISKI, KA NN ATZĪST TIKAI DRĀMU! ES ARĪ. :)

man gan šitas gabals bija labs - jau nopirku amazon filmu!

Ar nerviem tiešām viss nebūs labi. Kaut kas toč būs uzkritis ( tā bez maz jāpadomā, veroties pašam savās drukas kļūdās. Nez kā tie cilvēki spēj visus šos komentus tā - uzreiz un pa tīro). I par enciklopēdijām jums drošvien ar taisnība. Man vienkārši aknās sēž tā mūžīga fašisma vazāšana. Nevar bez tā nekādīgi? Nu okej, nevar - nevar.

Ljoti labs teksts mērķauditorijai - NN taču neraksta profesionāļu almanaham! Ko te ņematies, xio, Jums, liekas, NN uzkritis uz nerviem ar kaut ko citu. (raksts objektiivi negrēko nevienā punktā - tad jau enciklopēdijas, kur uzskaitīti fakti, kas kādam ir jau zināmi, būtu jāaizliedz kā šķira...:))) )

Angliskais vārds "athlete" latviski parasti tiek atveidots kā "sportists" :)

attiecās, un kā vēl. Tāds Zohans varbūt tik tiešām noķēris cien. kritiķi neticami labā omā, taču nekādi nevaru attaisnot tos augstprātīgos spriedelējumus par it kā nevajadzīgajām filmām, kuras nez kāpēc iegūst ārzemēs augstas recenzijas un kulta filmas statusu, bet mūsu pašmāju provinciālais kino sprediķotājs atļaujās gudri filosofēt par izšķiesto laiku skatoties un debīlo auditoriju, kam tā esot radīta. Un parasti filmas no minētajie žanri tiek nospārdītas. Tad par kādu profesionālismu te var būt runa. Vairāk kā tendenciozi.

Kādas muļķības! Izlasiet kaut vai par to Zohanu - īpašo uzdevumu frizieri. Tas, ka NN nokritizējis kādu jums tīkamu filmu kādā no jūsu minētajiem žanriem, vēl nonozīmē, ka tas attiecas uz visu žanru. Un tā viennozīmīgi nevaru piekrist arī xio, jo rakstot par Rīfenštāli (un kaut vai Marlēni Dītrihu), nevar nepieminēt aptākļus kādos šis ģeniālais darbs ir radīts. Tas, ka jūs to jau esat lasījis nezin cik reizes, nenozīmē, ka tas ir sekli. Šis nav kinoprofesionāļu izdevums, bet avīze, ko lasa arī parējie mirstīgie.

NN vispār neatzīst nevienu citu kino žanru (bez, iespējams, dokumentālā) kā tikai drāma, drāma un vēlreiz drāma. Visi centieni komēdiju, fantastikas, šausmu žanrā ir vienīgi tikai priekš diletantiem, popkornu rijējiem, neattīstītiem pāramerikanizējušiem tukšpauriem un datorspēļu drellētājiem. Viss, kas nav drāma ar, vēlams, salkanu mīlas trio 3h garumā vai traģiski mirstošiem upuriem beigās, ir lēts sūds. Par laimi ārvalstu interneta telpā netrūkst profesionālāku kritiķu.

Raksts baigā - haltūra. Vairāk izskatās pēc kaut kādu " atvērtības un politkorektuma kursu" iesācēja domraksta, nevis pēc tāda cilvēk sacerējuma, kurš mākslas teoriju mācījies cienījamā Maskavas augstskolā. Ziniet, kad, rakstot par Rīfenštāli (kaut vai Marlēni Dītrihu), tiek nez cik reižu vazāts fašism, nacisms, Hitlers - ož pēc smagas haltūras un tā - pa seklo., pie tam L.R. kino, tiešām, estētika, kas ir nepārspēta klase, lai vai kas, paliek tā - ķep ļep. Tik pat labi varētu Pakalniņas vai Graubas kino "analizēt", piesaucot mafiozas valsts trimfu (kā tas šeit iezīmējās utt) katrā rindkopā. Patīk gan NN, gan LR, jo vairāk skumji par tādām plakanībām. Sērās, xio