Aivars Ozoliņš: Zināšanas spēks

Aivar var būt var plašāk, ne tikai par Vaskevicu? Kāpēc mums ir "svētās" govis? It kā jau MK zalē iekaltais sludina ka mūsu kūtī visas govis - slaucamās, kaujamās un svetulīgās ir vienlīdzīgas... Piedāvāju tēmu - nupat pagājušais refiņš - izvērtējot apstākļus un politiskās intrigas ap valsts varu, kuras šobrīd valsti ved tiesiskā nihilisma un sociālas krīzes virzienā, un apzinot tautas viedokļus, būtu lietderīgi veikt pārmaiņas Latvijas likumos saskaņā ar šādiem principiem: 1. Valsts Prezidentam ir jābūt tautas vēlētam. 2. Tautas vēlēts Prezidents var tikt ievēlēts uz diviem pilnvaras termiņiem 3. Par tautas vēlētu Prezidentu var tikt izvirzīta arī jau agrāk Saeimas šai amatā ievēlēta persona. 4. Valsts Prezidenta funkciju nomaiņa šobrīd nav nepieciešama. Piedāvājam veikt šādu Latvijas Satversmes 35.panta grozījumu: 35. Valsts Prezidentu ievēlē tautas nobalsošanā . Valsts Prezidenta vēlēšanas ir veicamas ne vēlāk kā 30 un ne ātrāk kā 45 dienas pirms pilnvaru izbeigšanās šai amatā esošai personai.” Piedāvājam veikt šādu Latvijas Satversmes 36. panta grozījumu: 36.”Valsts Prezidentu ievēlē vispārīgās, vienlīdzīgas, tiešās, aizklātās vēlēšanās uz četriem gadiem.” Piedāvājam veikt šādu Latvijas Satversmes 39. panta grozījumu: 39. “Viena un tā pati persona nevar būt par tautas vēlētu Valsts Prezidentu ilgāk kā astoņus gadus no vietas. Iepriekš Saeimas vēlēta persona var tikt izvirzīta šim amatam.” Paliek nerisināts jautājums par prezidenta atsaukšanu, bet ja nemaina tā funkcijas, tad nav vajadzības, jo strādā vecais mehanisms. Bet, ja jau ir velme akcentēt tautas tiesības regulēt valsts pārvaldes augstākā līmeņa darbu, tad vienkārši labojumi Satversmes 14. pantam pievienojot divus teikumus. Anotācija. Satversme ir veidota nodaļās, kuras nevajadzētu jaukt putrā. Tā kā 2. nodaļa ir veltīta Saeimai, tad arī Saeimas atlaišanas regulējums būtu jāliek šeit, ne likumdošanas nodaļā. Ērtākā vieta – 14. pants. „Vēlētāji nevar atsaukt atsevišķus Saeimas locekļus.” Piedāvājam veikt šādu Latvijas Satversmes 14.panta papildinājumu ar otro teikumu: 14.Vēlētāji Saeimu atsaukt var iesniedzot likumprojektu par Saeimas pilnvaru pārtraukšanu pirms termiņa. Vēršu uzmanību tam ka pati likumprojekta virzīšanas procedūra ir precīzi jau aprakstīta Satversmes 5. nodaļā – Likumdošana – šai gadījumā 78. un 79 pantos. Tur nekas nav jāmaina. Un piesārņot otro nodaļu ar piektās nodaļas normām, atkārtojoties, - nav jēgas. Šodien vēlētajs ir dusmīgs uz Saeimu, uz MK. Var parādīties situācijas (nedod Dievs), kad šādu tautas „mīlestību” izpelnas arī valsts prezidents, valsts kontrolieris, Satversmes tiesas priekšsēdis vai tiesnesis, Augstākās tiesas priekšsēdis vai tiesnesis, Ģenerālprokurors, KNAB vai SAB vadītājs.... Nav jau runas par vienkāršu nepopularitāti. Ja konsekventi iet tālāk, var jau pievienot vēl vienu teikumu: Piedāvājam papildināt Satversmes 14. pantu ar trešo teikumu : Vēlētaji var atsaukt jebkuru Saeimas vēlētu valsts pārvaldes amatpersonu iesniedzot likumprojektu par tās atsaukšanu. Kāpēc ne, ja jau Latvijā, valsts pārvaldes augstākajā ešelonā, uzplaiksnījus tik liela tautas mīlestība, ka nezin kur to likt? Tautas permamentās tiesības uz revolūciju , kaut arī tas nav juridiski noformulēts nevienas valsts konstitūcijā, mēs taču atzīstam? Atzīstam tiesības gāzt gadsimtiem valdījušos monarhus, dinastijas. Graut impērijas, ja tajās kļuvis neomulīgi dzīvot. Ar ko atsķiras vēlētas amatpersonas, ja tās strādā slikti vai labi apzog valsti, nodokļu maksātājus? Vaškevics gan nav Saeimas ievelēts , bet ministra ielikts, bet pie šiem nosacījumie arī jau būtu vieglāk risināt.

latvija, tava zeme deg!!!

Mums taču ir precedenti. Ar ko ta viņš sliktāks par deputātiem, kas "vada" pat no cietumiem?

VAR, BODI, VARBŪT MALIENĀ VĒL KĀDS MĒSLS ATRODAMS

Kurš tad būtu tas Moris?

izskatās pēc: "moris savu padarījis, moris var iet..."

Vai šie politiķi naktīs labi guļ ???

Kā allaž - trāpīgi! Zināšanu spēks....he, he

Labs raksts ! Labi noformulēta doma !

Štālberga un Gulbja lietas ir par biedinājumu visiem, kas uzdrošinātos liecināt pret Vaškeviču. Gluži kā Itālijas mafijas "labākajos" paraugos.

Diemžēl niecīga ir ticība, ka SAAB, KNAB un Prokuratūra varētu kaut ko padarīt Vaškevičam no VID, ko aizstāv ONAP un pats premjerministrs, kas uzskata, ka viņš personificē valsti.

Tikpat labi tas var būt arī PR gājiens no Slaktera puses, Vaškevics jau taisa naudu, beigās tiesa atcels SAB lēmumu vai vēl kas notiks, daudz kas vēl var mainīties, kamēr Vašķ. "slimos".

džeka izteiciens par runāšanas mīnusu ir skaidrs drauds piesedzējiem... gan jau " likumīgie" sarunās, atpirksies, ieliks citā amatā vai nopiķos par klusēšanu.. Tauta līksmos ka viens sušķis prom, bet reāli viss paliks pa vecam..