Apstiprina 98 no 100 Saeimas deputātu pilnvarām, zvērestu nenodod Ādamsons un Olšteins

Būtu labi, ja zvērestu nenodotu 98, un nodevēju būtu tikai 2. Bet gan jau to redzēsim.

Nevis nenodod, bet gan nedod zvērestu. Mēs taču negribētu, lai viņi to nodod?!..

Gribētos zināt cik no viņiem tur zvērestu cieņā. Cik piemēram vērts ir Bendrātes solījums Latvijai . Nezinu politiķi šo nolijumu ir nolikuši kājslauķa vietā kad varētu strādāt ar bez solījuma.

Vai zvērēt un solīt ir viens un tas pats?Kā var nesolīt? /Repše E./

bija teiciens: vīrs un vārds! To visi uzskatīja par savu godu pildīt, bet kā tagad? It īpaši ar valsts valodu un valsts aizstāvību? Vai kārtējie "tukšie vārdi" ?

Virsraksts liecina, ka no 100 Saeimā ievēlētajiem deputātiem tikai divi (Ā. un O.) nav NODEVUŠI ZVĒRESTU. Tātad 98 gan zvērēja "būt uzticīgs Latvijai, stiprināt tās suverenitāti un latviešu valodu kā vienīgo valsts valodu, aizstāvēt Latviju kā neatkarīgu un demokrātisku valsti", taču jau nākamajā acumirklī NODEVA - pārkāpa, neievēroja zvērestā deklarētos principus. Ir gan nodevīga Saeima mums gadījusies! Pie darba, SAB!

"Es, uzņemoties Saeimas deputāta amata pienākumus, Latvijas tautas priekšā zvēru (svinīgi solu) būt uzticīgs Latvijai, stiprināt tās suverenitāti un latviešu valodu kā vienīgo valsts valodu, aizstāvēt Latviju kā neatkarīgu un demokrātisku valsti, savus pienākumus pildīt godprātīgi un pēc labākās apziņas. Es apņemos ievērot Latvijas Satversmi un likumus." tiešām visi no SC šo noskaitīja? kremlis nav ierosinājis pamainīt zvēresta tekstu?

Tur ir viena cita lieta. Ar rakstisanu un labskanibu saistita ta ir - ka garakos teikuma elementus liek teikuma beigas. Bet man patik, ka tu urkejies. :)

Mani uzjautrina kārtība, kādā nez kādēļ min Saeimā iekļuvušās partijas. It kā ideja ir, ka pēc vēlētāju atbalsta apjoma, taču tad pēdējā veitā vajadzētu likt PLL (7,65%) nevis, kā to vienmēr dara VL/TB/LNNK (7,67%). Laikam vēl nevar paši aprast ar faktu, ka izdaudzinātie "radikāļi" savāca vairāk balsis nekā resnie Šķēles-šleseri-ulmaņi un pārējā zagļu šaika kopā ņemot.

Vecā slimā āmurhaizivs, beidz dzert!!!

pirms četriem gadiem ar bija tāds pats teksts,bet Vienotība,ZZS, TB/LNNK,TP tak pārkāpa satversmi kaut vai ar pensiju samazināšanu un vēl vairākiem lēmumiem,kurus pēc tam atcēla Satversmes tiesa,kā neatbilstošus satversmei.....tā kā nav jēgas tam solījumam tik tāda izrādīšanās vien,jo darbi pavisam citi

Gribētos cerēt, ka tie SC deputāti, kas cītīgi iezubrīja svinīgā solījuma tekstu, būs izpratuši arī tā jēgu, jo ar savu parakstu tak to apliecina...

jaunā cirka sezona var sākties-klauni,žonglieri-savas vietas ieņēmuši